Lugu ebaõnnestunud eksperimendist tüüpilise elamuga Ameerika Pruit Yogow's, mille RBK portaal eelmisel päeval ümber jutustas, tekitas mikrorajooni ehitamise teemal võrgus järjekordse arutelulaine. Küsimusele, miks USA selle mudeli hiljem hülgas, samas kui NSV Liidus ja praeguses Venemaal on see "õitsenud" juba üle kümne aasta, on blogijatel erinevad vastused. "Tõenäoliselt mõistsid nad, et riik saab sel viisil üles ehitada poole Ameerikast ja see on kahjumlik ehitusettevõtetele, kes võitlesid ülikõrgete hindadega kõige halvema kvaliteedi eest," väidab hassur ajaveebis ibigdan.livejournal.com. - Sellise kvartali sidepidamine on mitu korda odavam, kui süveneda eri aegade ja disainiga erinevatesse kateldesse. Tüüpiline ehitus võib kapitalismi hävitada. Olen kindel, et käsk oli hävitada. " Samamoodi viiakse majad Pruit-Igou osariiki ja kui nad tahavad lammutada, usub hassur: „nad tahavad maja välja tõsta, mis segab kaubanduskeskuse arengut, lõpetavad prügi, kuritegude arv kasvab järsult, veetoru puruneb …”
"On täiesti selge, et USA-s, mis on keskendunud isiklikule arengule, mitte heaoluriigi arengule, nagu NSV Liidus, on esmatähtsaks saanud individuaalne eluase," selgitab Igor Popovsky Ameerika eksperimendi ebaõnnestumist. RUPA kogukonnas. "Nii et Aafrika-Ameerika kogukonna kogukonna eluaseme kogemus oli hukule määratud." Kuid seitsmenda ajaveebipidaja sõnul on sellistes sotsiaalsetes kvartalites elanike ja linna vahel 50/50 süü ebaõnnestumises. Sotsiaaleluruume ei tohiks seitsmenda osa kohaselt koonduda ühte piirkonda, laiali linna laiali, et näiteks pakkuda selle elanikele linnaosa tööturgu või vaestest peredest pärit laste sotsialiseerumist koolides; muidu selgub, et sellise piirkonna elanikud hakkavad vastanduma "muule maailmale" ja seal on väga keeruline asju korda teha, lõpetab blogija.
"Ameerika juhtumit Venemaal ei korrata, sest kõik korterid on erastatud ja keegi ei jäta neid," märgib kasutaja Aleksander Kholodnov. “Praktika on näidanud, et majad, kust inimesed omal kulul korteri ostsid, näevad välja korralikud. Neid on riigis umbes 10–20%. Ja tavalised elanikud, kes on saanud eluaseme "tasuta", käituvad nagu kariloomad ja gopnikud. " Et tüüpilised Venemaa "magamiskotid" ei muutuks uuteks getodeks, peavad nende elanikud alustama korteriomandite või majaomanike ühenduste loomise raames "kellegi teise ühist korraldamist", on Jegor Šahpenderyan kindel. Tõsi, omavalitsuste arengule seisavad blogijate arvates vastu sageli kogukonnad ise, kes on harjunud hüvitisi saama vanaviisi, s.t. sellele, et riik maksab nende kodu tegeliku ülalpidamise eest.
Vahepeal jätkus arutelu tüüpiliste mikrorajoonide ümber Peterburi uute hoonete näitel, mida arutati hiljuti RBC ümarlaual Tuleviku Peterburi foorumi raames. Asjaolu, et nende uusehitiste kvaliteet jääb alla isegi nõukogude aja "magamiskottidele", süüdistavad ühed arendajaid endid, teised linna ja teised projekteerijaid. "Riigiasutused, eriti suured, töötavad kas nõukogude või lääneriikide eeskujude järgi," ütleb Irina Irbitskaja RUPA kogukonnas. - Mõtlemist pole. Sama on ka Moskvas. Tulevik kuulub lendavate kergete professionaalsete moodulite juurde. " Nüüd on aga moes kutsuda selleks tööks välisspetsialiste, kuid blogija sõnul pole välismaalastel motivatsiooni kvaliteeti teha keskkonnas, mis sellele kvaliteedile kõigil tasanditel vastu peab. Ja kasutaja Aleksander Kholodnov loodab, et piirkondlikud ametiasutused sekkuvad olukorda: vastavalt Leningradi oblastis kehtivatele eeskirjadele märgib blogija: „Kõige maitsvamate äärelinnade jaoks on see kirjutatud mitte üle 12 korruse ega tihedamalt kui 4000 m2 hektari kohta. Sellesse formaati ei mahu ükski endast lugupidav "magamiskott". Nii et vaatame, kes võidab."
Sel ajal kulges blogis habrahabr.ru vestlus teemal nn. Nutikas linn. Turistiblogija Silf avaldab näiteid mõnede linnade tehnoloogiliselt arenenud, tema arvates, infrastruktuurist, sealhulgas näiteks Prantsuse Bordeaux'st, kus ajaloolises keskuses on käivitatud spetsiaalsed trammid kontaktivabal raudteel. Kasutaja kazkar parandab kommentaarides autori, et “nutikat” linna eristab eelkõige automatiseerimine, näiteks “kontaktivabad passid, liiklusanalüüs, mehitamata metroo”, mitte aga trammid ja rattateed. Nad pole veel „targad“, pigem „arukalt planeeritud linnad“, lisab sCrasher. Kuid Aleksandr Antonovi kommentaaris tekitab linnaplaneerimise küsimuste "igapäevane" arutelu irooniat: "Venemaal asuvate linnade planeerimine on sarnane kartulikasvatuse kunstiga - kõik teavad, kuidas seda teha oma aias ja kõik kasvavad mingi kartul."
Vahepeal lammutati Moskvas mitte täielikult selgitatud asjaoludel ZILi tehase territooriumil asuv valukoda, nagu märgib MAPSi juhatuse esimees Marina Khrustaleva 1916. aasta tööstusarhitektuuri mälestusmärgi yopolis ajaveebis. Lammutamise taga on autori sõnul ettevõte GK TEN, kes on 2016. aasta jäähoki maailmameistrivõistlusteks plaaninud rajada taime territooriumi sellesse ossa Jääpalee. "Vaatega hiiglasliku tolmuse vitraažaknaga TTK-le, meenutas sees olev valukoda gooti katedraali, mis oli oma mõõtmetelt hämmastav" ja võis, nagu kirjutab Marina Khrustaleva, konkureerida nii Orsay muuseumi kui ka Tate'i galeriiga. Nähes ette, et see oli kaugel viimasest lammutamisest, tormasid vaatamisväärsused vaatama veel säilinud ZIL-i. Näiteks on siin ringikujuline fotopanoraam endise kultuuripalee ZIL katuselt, mille tegi üks ekskursioonil osaleja koos koduloolase Denis Romodiniga. Veel ühe fotoreportaaži leiab Elena Komarova ajaveebist.
Selle tulemusel lõppes lammutamine pika vaidlusega linnakaitseaktivistide ja Vene Raudtee juhtkonna vahel Nikolajevi raudtee ringmaja üle. Arkhnadzor teatab, et hävitati depoo seitsme osa võlvid, mille asemele on kavandatud äärelinna elektrirongide raudteed. "Kahjuks ei saa te midagi päästa! Kõik, mida nad tahtsid murda, oli katki. Kõik, mida nad tahtsid moondada, olid moondunud,”märgib kasutaja Vitali sel korral. Arkhnadzor ei toetanud defetistlikke meeleolusid ja kavatseb nüüd vaidlustada investori tellitud ekspertiisi järeldused, milles, nagu märgib aktivist Juri Jegorov, „on mustvalgel kirjas, et projekt ei vasta FZ- 73 ja heakskiidetud kaitse objekt, kuid selle "erakordse tähtsuse" tõttu võite seadust rikkuda."
Teine linnakaitsjate osa on kohkunud, et Moskva Kremlis, mis on endiselt kantud UNESCO kultuuri- ja looduspärandi nimekirja, ehitati Taynitski aia kohale hiljuti kopteriväljak. "Kas mäletate, et 2007. aastal kaevati siin kolme kuuga välja vanad puitmajad ja 16. sajandi puidust torustik? - kirjutab koduloolane Nikolai Avvakumov ajaveebis hitrovka.livejournal.com. - Nüüd on olemas kopteriväljak. Siin võiks olla arheoloogiamuuseum. " Blogija avmalgin nõustub, et on viimane aeg avada Kreml külastuste jaoks ja praegune ohver on üldjuhul asjata: „Kui nad sõitsid autodega, blokeerides tänavaid, teevad nad seda ikkagi. Kõik need kopterid on PR ja loomulikult kiireloomulise evakueerimise korral piiratud Kremlist. " Kuid ka sel juhul on avmalgini sõnul teada lugusid, kui helikopter maandus otse Katedraali väljakule.
Ülevaate lõpetame märkusega arhitekt Mihhail Belovi ajaveebis, mis on pühendatud järgmisele konkursile hotellikompleksi "Tsarev Sad" projektile, mida juba mitu aastat kavatsetakse ehitada just Kremli vastas, Sofiyskajale. muldkeha. Arhitekt oli vahepeal üllatunud, et konkurss korraldati ainult fassaadide jaoks, sest nagu kirjutab Mihhail Belov, näib tellija ülddisainer olevat rahul ja kõik on juba ammu välja mõeldud: "Nüüd on meil plaanijad, lõikurid, fassaadimehed ja keegi teine. " Arhitekti sõnul võib aga "ilmneda, et tehniliselt pädevate, kuid kunstiliselt määramatute või abitute üldiste disainibüroode tugevdamine konkreetsete isiksuste-arhitektide poolt konkreetse probleemi lahendamiseks on tõhus samm".
