Veel kord tõstsid ajaveebid teemat Moskva programmist “200 kirikut”, mis oli juba suutnud haarata “antiklerikaalid”, kelle ridadesse olid kirjutatud nii templite vastased kui ka halb arhitektuur, ja need, kes asus kõiges Venemaa õigeusu kiriku poolele. Esimese peaks ilmselt omistama blogijale daniil-skitalecile, kes avaldas hiljuti sel teemal põhjaliku uuringu. Tema arvates pole juba ehitatud objektides head arhitektuuri, kuna ehitamist alustati kiirustades, kasutades "aegunud lähenemisviise". Vahepeal, nagu daniil-skitalec märgib, oli vaja kirikute kinnistamise kontekstis avalikke täisväärtuslikke arutelusid, integreeritud lähenemise kontseptsiooni konkursse ja ajaloolise kogemuse uurimist.
Programmi toetajad süüdistasid aga kutseosakonda selles, et ta pole lihtsalt valmis ühiskondlikku tellimust täitma. daniil-skitalec nõustub osaliselt: põhjuseks on tema arvates „igasuguse huvi kaotamine kirikuarhitektuuri teema vastu riigi tipparhitektide seas“: „Selle tulemusena on kirikud hõivatud peamiselt madala kvalifikatsiooniga väljastpoolt pärit arhitektidega (koos harvad erandid, näiteks Andrei Anisimov) suurtest disainiorganisatsioonidest, kes tegelevad kõrvatüübiga. Seda näitavad selgelt Sretenski katedraali võistlusprojektid”.
On veel üks probleem, nagu avis_avis kirjutab: „Templi kohta on kaks tuntud tõde: see peab olema rikkalikult kaunistatud ja kordama tuntud mineviku näiteid. Ja ausalt öeldes pole mul aimugi, kuidas saaks olukorra ümber pöörata. " Arhitekt Andrei Anisimov kutsub postitust kommenteerides omakorda üles arendama "lakoonilisuse ideed", järgides Pihkva ja Balkani kolleege. Ja daniil-skitalec ise näeb puidust templiarhitektuuris uusi võimalusi, mis tema arvates võivad moodsa linna jaoks kivist kõrghoonete seas muutuda "samasuguseks orgaaniliseks kontrastiks, nagu varem olid Novgorodi kivitemplid". Kuid lõpuks on veel kolmas probleem - ehituse massiline ulatus, millele Andrei Anisimovi sõnul ei sobi kõik need katsed: „Me vajame mitte lihtsaid, vaid kõige lihtsamaid projekte ja tehnoloogiaid, mille viivad läbi ebaprofessionaalsed meeskonnad, majanduslike meetoditega, koguduseliikmete jõupingutustega. Kuid samal ajal peaksid need olema templid, mitte kuurid. Kõik tahavad saada Päästja Kristuse katedraali kolme kopika eest, mitte vähem? Ja see tekitab võltsprojekte."
Samal ajal avanevad samasugused probleemid elamuehituses, kus kiiremad, lihtsamad ja odavamad kategooriad kaaluvad endiselt üles kõik muu. Sel teemal RUPA kogukonnas toimunud laiaulatusliku arutelu põhjuseks olid elamuehituse "õnnestumised" Orjoli piirkonnas, kus uute tehnoloogiate abil õnnestus 16-korruseliste hoonete ehitamise kulusid vähendada 10%. "Mitte ainult 16-korruseline paneel, vaid uut tüüpi eluase," ütleb arhitekt Alexander Antonov irooniliselt. Ja mis kõige tähtsam, miks ehitada kummalegi 16 korrust, "maapuudus Orjoli piirkonnas, see pole isegi naljakas," märgib arhitekt Konstantin Hodnev.
Arhitekt Sergei Nikolajev kohustus toetama oma kolleege Orjolist: „Meil pole aega uskuda, me ehitame ja kahjuks isegi hullemini kui Orelis”, sest minimaalse rahaga on vaja „ümber paigutada nii palju inimesi kui võimalik". "Miks on vaja kedagi ümber paigutada? - esemed Aleksander Antonov. - Kes ütles, mida on vaja? Kes ütles, et meil pole eluaset? Võta ükskõik milline väike linn Venemaal, kus pole musta maad ja kus elamufond on 50 meetrit inimese kohta. Palun kolige ümber. Ja meil on ka sõjaväelinnakuid, mis on lahtiselt tühjad, ka sinna saate kolida. " Nad jätkavad "hruštšovkade" ehitamist mitte sellepärast, on kasutaja kindel, vaid seetõttu, et on olemas ehitajatele kasulik tehnoloogia: "Ja 10 aasta pärast, kui nendes majades elavad ainult marginaalid, kes ei maksa mis iganes, algab laul, et nad vajavad taas elamistingimusi,”kirjutab Alexander Antonov.
Oleg Safonovi sõnul peavad disainerid võitlema „ülejäägi“ja kvaliteedi nimel: „Kõigepealt elustage„ tehnoloogid “, hinnake tegelikku lõpptulemust, võtke esimene viiul majandusteadlastelt ära. Vastasel juhul muutuvad aknad, kanalisatsioonitorud jms rõdude taga liialdusteks. "Ja Alexander Lozhkin tuletas paneelmajadest rääkides meelde Hollandi arhitekti Bart Goldhoorni "tüüpiliste plokkide" projekti, millest arhitektuurikriitiku sõnul võib "saada vääriline alternatiiv mikrorajooni ehitamisele Greenfieldi territooriumidel". Ehkki küsimus, miks tuleks linnu, mille rahvaarv ei suurene, ehitamiseks arendada, jääb alles “.
Arhitekt Mihhail Belovil on omakorda küsimus neile, kes ehitavad "kõveralt", s.t. dekonstruktivismi vaimus ja isegi kuidagi omamoodi, nii et "keelt ei nimetata hooneteks". Kui 1960. – 70. seda õigustas vähemalt massiehitus olemasoleva hoone rekonstrueerimise kontekstis, kirjutab arhitekt oma uues essees "Kõver arhitektuur", miks siis sinisest värvist "teha see kõveraks, kui saab sirgeks minna"? Kuid praeguseks on “kõverrevolutsioon” juba vaibunud, “ilmselgelt enne, kui see langeb nende lastele pähe, kes ei tea enam, mida ja kuidas saab veel väänata,” võtab Mihhail Belov kokku. Autor sai aga süüdistuse ajaloo lihtlabastamises ja selle suundumuse eitamises, mille järgi kaitsti rohkem kui ühte doktoritööd ja millel on võimas filosoofiline alus. Kuid arhitekt soovis tema sõnul ainult meelde tuletada, et "see on kõver" ja "kõik peaksid mõistma, miks ta teeb seda kõveralt, kui ta suutis - otse", eriti kuna "iga ametliku idee vanust mõõdetakse …". Ideed vananevad, lagunevad ja surevad, nagu kõik muu siin ilmas, "märgib Belov.
Ja blogija Ilja Varlamov on vahepeal piirkondlike linnapeade “kõvera” tegevuse üle nördinud. Kriitilise noodi kangelaseks oli Omski linnapea Vjatšeslav Dvorakovsky, kelle autori sõnul linnas tavaliste maapinnal ületamiste arv vähenes ning pensionäridele, ratastooliga emadele ja puuetega inimestele tekkis uusi takistusi. Noh, Omski linnapea vääris kuulsa jalakäijate õiguste eest võitleja Varlamovi erilist vastumeelsust, nimetades linnas trammitransporti ebaoluliseks.
Tänapäeval kogunesid Permi arhitektid ja avaliku elu tegelased ümarlauale, et arutada esplanaadi rekonstrueerimist. Paljud eksemplarid projekti ümber purunesid, kuid kesklinnas jätkub tohutut ruumi, mis on muide kaotanud oma ainsa purskkaevu kujunduse. Blogija Denis Galitsky märgib, et "Ass Arhitektide" kuulsaim projekt on üks kümnetest, mida on viimase aastakümne jooksul kaalutud, alustades näiteks 1970. aastate alguse esplanaadi eskiisidest. arhitekt M. I. Futliku arhiivist, kus väljak sarnaneb Galitski sõnul Astanaga.
Blogijate vahel tekkis vaidlus - kas hoida esplanaadi üldse ilma arenguta, piirduda haljastusega või lubada näiteks ehitada maa-alune kaubanduskeskus, jättes pinna muutmata. Näiteks usub kasutaja Ivan Pomnyashchy, et rekonstrueerimine on sama mis vanade riiete parandamine; tema arvates on tõhusam ehitada ajaloolise keskuse ümber midagi uut, "ilusa planeeringu ja infrastruktuuriga". - "Igasugune esplanaadil asuv maapealne, maa-alune kapitali areng on tingitud meie üksikute ametnike ja ettevõtete nõrkusest ning viimastel on meeles ainult kaubanduskeskused," on blogija komisar veendunud, kelle sõnul on ainult purskkaevud ja puhkus alad peaksid olema väljakul … Kuid kasutaja b_m_s ei näe maa-aluses ehitamises midagi halba ja soovitab laiuse kasvamise asemel linna "olemasoleva ruumi asustamist", tänu millele on linn kasvanud "Moskva suurusega võrreldava ruutmeetri suuruse asustamata territooriumiga". Ja kui väljaku rekonstrueerimise üldist kontseptsiooni arutatakse, kutsub blogija tungivalt üles "viimistlema ruumi radade, muru, pinkide, lillepeenarde, prügikastide ja muude pargikeskkonna elementidega".
Kuriteolugu juhtus vahepeal Tveris asuva ajaloolise Stepan Razini muldkeha juurest. Mitu nädalat järjest kadusid 1920. aastate algsed malmist aiad metoodiliselt metoodiliselt, nagu teatas linna peaarhitekt Aleksei Žogolev. Vahepeal tuletavad blogijad meelde, et muldkeha on rekonstrueeritud alates 2011. aastast, mis küll rahastamise puudumise tõttu katkes, kuid pole siiski lõppenud, mis tähendab, - kirjutab kasutaja lesorub -, et see piirkond on ehitusplats ja kõige muu jaoks. mis sellel juhtub, vastutab arendaja kontrolli all olev töövõtja, nii nende kui ka nõudluse eest. Kuid arvan, et arhitektuuriajalooliste väärtuste (võred ja sambad) inventeerimist ei olnud ja see peaks olema pealegi, lisaks oli vaja kõik lahti võtta ja viia restaureerimiseks. Mõni süüdistab muuseas töövõtjat selles pimedas loos. uute võrede rahastamise kiirendamiseks ja Pandora blogija soovitab kadunuid otsida samast kohast, kus asub Reisipalee varastatud rõdu - "keegi loob oma suvilas iidse Tveri."
Teine suuremahuline rekonstrueerimine - kuulsa monumendi üleandmisega A. S. Puškin Moskvas - suutis seda vältida või vähemalt edasi lükata. Blogis Opinion.ru arutati Moskva Linnaduma monumentaalkunsti komisjoni otsust, millega keelduti monumendi kohale rajamast Passioni kloostri mälestuskabelit. Muide, tehti ettepanek viia Puškin ise oma ajaloolisse paika - Tverskoy puiestee algusesse, kuhu see 1880. aastal paigaldati.
Arkhnadzori koordinaator Konstantin Mihhailov soovitab oma kommentaarides probleemi lahendada ülelinnalisel referendumil. Tõsi, poole sajandi jooksul tugevalt muutunud linnaplaneerimise olukorra tingimustes tundub monumendi üleandmine talle vähem loogiline kui näiteks maa-aluste arheoloogiliste leidude - sama Passioni kloostri müüride või Valge linna kindlus. VOOPIiK esimees Galina Malanicheva, kes muide pooldab üleviimist, usub, et Puškini väljaku saab taastada oma esialgse väljanägemise ja Kirgede kloostri saab uuesti luua. Kuid näiteks mälestise ümberpaigutamise vastase piketi korraldaja Aleksander Maškov kommenteerib, et kloostril on halb maine ja seda pole vaja taastada, sest just oma kellatornist detsembris 1905 kuulipilduja tulistati meeleavaldajate pihta”.
