Moskva linnastu arendamise kontseptsiooni konkursi teise etapi juht oli Venemaa meeskond Andrei Tšernihhovi arhitektuuri- ja disainistuudio juhtimisel. Intervjuus RIA Novostile avaldas üks meeskonnaliikmetest Anton Finogenov arvamust, et urbanismi olukord tänapäeva Venemaal on üsna taunitav: „mitte kõik Venemaa urbanistid ei suuda tänapäeval minna traditsioonilisest linnaplaneerimisest ja„ investeerimisest”kaugemale disain ärikliendi vajadustele. Lõppude lõpuks on üks asi töötada aastate jooksul väljatöötatud lähteülesande järgi ja hoopis teine asi - võistluse ebatavalistes tingimustes”. See seletab tema arvates vaid kolme Venemaa meeskonna kümnest osavõistlust. Samal ajal usub Finogenov, et konkurents linnastute arendamiseks on äärmiselt kasulik, kuna sunnib osalejaid ülesandele loovalt lähenema, uurimistegevusega tegelema. Urbanist jagas ka töökoja projekti üksikasju, selgitades oma juhtimist asjaoluga, et meeskond "suutis demonstreerida üleminekut spekulatiivselt ideekavandilt katsele seda kontseptsiooni reaalsuseks projitseerida".
Ajaleht Moscow News kirjutab Mnevnikovskaja lammi arendamise kontseptsiooni järjekordse konkursi tulemustest. 28 žüriile esitatud projektist kuulutati võitjateks 5. Pealegi on ebaselge, kuidas nende põhjal üldine kontseptsioon välja töötatakse. Need kaks projekti, mis erinevad veidi, hõlmavad hotellide, muuseumide, vaatamisväärsuste ja kaubanduskeskuste ehitamist territooriumile. Veel üks ühendab ökoloogilise reservi ja lõbustuspargi. Hollandi projekti kohaselt tehakse ettepanek luua lammile looduspark koos aktiivsete ürituste ja jalutusradade tsoonidega. Sergei Nepomniachtchi büroo on välja töötanud Safari pargi kontseptsiooni.
Pargi praegune direktor Olga Zahharova rääkis intervjuus ajalehele Kommersant teise Moskva territooriumi - Gorki pargi - ajaloost ja arenguväljavaadetest. Tema sõnul ei allu pargi taaselustamine ja hilisem arendamine esialgu ega allu endiselt konkreetsele kontseptsioonile, kõike kontrollitakse "käsitsi" ja sageli kapriisiga. Ja ta väljendas pargi haldamise üht peamist põhimõtet järgmiselt: „Meil pole eesmärki iga hinna eest raha saada. Peamine eesmärk on, et park peaks inimestele rõõmu pakkuma. Nad maksavad selle eest makse. " Puudutasime ka kolossaalse külastajate sissevoolu probleemi, millega park enam toime ei tule. Olga ütleb otse, et hoolib, kuid tunnistab samas objektiivselt: „Ma ei saa pargi ülekoormamise probleemi süstemaatiliselt lahendada, see on globaalne. Moskvas on palju parke ja kui me need nüüd "üles tõstame", laadime Gorki pargi maha. Meie parki pole vaja kloonida, igal on oma lugu ja publik. Iga park peab leidma oma näo”.
RIA Novosti kirjutab Vene paviljonist eelseisval XIII Veneetsia arhitektuuribiennaalil. Neljapäeval ütles paviljoni volinik Grigory Revzin ajakirjanikele, et Skienkovo projekti esitletakse biennaalil, ja nimetas seda ekspositsiooni “erakordseks”. Omakorda ütles ekspositsiooni kuraator Sergei Tšoban, et see jaguneb kaheks osaks, millest üks on pühendatud teaduslinnade teemale. Tema sõnul „saavad paviljoni külalised kogu liikumise vältel näha ja õppida teadlastena kogu Skolkovo kohta käivat teavet alates asutamise esimesest etapist kuni arhitektide ja konkursside meelitamiseni. Kuna Skolkovo projekt ei seisa paigal, vaid areneb pidevalt, uueneb ka ekspositsioon nagu elusorganism. Pressilõuna kohta saate lisateavet Archi.ru reportaažist.
Muinsuskaitse teemale on sel nädalal pühendatud üsna palju ajakirjanduses avaldatud trükiseid. Nii teatas Moskva linna muinsuskaitseagentuur, et Moskvas tunnistatakse kultuurimälestistena 4 valdust ja riigiduuma hoonet. Sama osakonna teatel on ebaseaduslik töö peatatud "NSVL Kaitseministeeriumi elumajas", mille käigus hoone fassaadid olid moonutatud. Ajaleht "Izvestija" kirjutab ohust, mis võib täiesti ohustada müüki pandud hotelli "Metropol". VOOPIKi Moskva filiaali juhataja Mihhail Malinini sõnul toimub meie riigis kogu monumendi või selle üksikute elementide kaotus väga sageli ümberehituse või kohanemisega restaureerimise tagajärjel, kui „seadust rikutakse mitte põhimõtteliste otsuste tegemisel., kuid vaheeksamite ja projektdokumentatsiooni kinnitamise ajal. " Ekspert peab sarnast olukorda võimalikuks ka Metropoli puhul.
Peterburis jätkatakse ajaloolise keskuse rekonstrueerimise programmi arutamist, mida, muide, pole parlamendi korduvatest taotlustest hoolimata keegi veel näinud. Selle tulemusena jõudis asetäitja Boriss Višnevski järeldusele, et tõsiseltvõetavat ja hästi välja töötatud programmi pole tõenäoliselt veel üldse olemas. Võib-olla see seletab visadust, millega Smolny seda protsessi saadikute eest varjab. Pimedast toast on väga raske musta kassi leida, eriti kui teda pole,”sõnas ta. Teine Peterburi ekspert, VOOPIIKi Peterburi filiaali esimees Alexander Margolis leiab, et pole vaja ülesehitamise programmi väljatöötamist kiirendada ja sügisel vastu võtta. Esiteks seetõttu, et idee ise on veel ebaküps ja teiseks ei lisata selle rahastamist enam 2013. aasta eelarveprojekti. Omakorda ütles kuberner Georgi Poltavtšenko ajakirjanikele, et linlastel on võimalus programmis muudatusi teha, mis enne rakendamise alustamist Internetis üles riputatakse.
Ja jällegi uudised hävingust. Tveris põles kuulus arhitektuurimälestis - Bakeri puitmaja, mis on Zavolzhsky posadi üks viimaseid monumente. 10% majast on alles - kelder ja vundament, kuid vaatamata sellele saab seda ekspertide sõnul siiski taastada. Ja Nižni Novgorodis lammutati kivimaja, millel oli ainulaadne arhitektuur, mille näiteid linnas enam pole. Lammutamine sai võimalikuks pärast seda, kui hoonelt võeti sertifitseerimata ekspertide tehtud ekspertiisi põhjal eelmisel aastal mälestise staatus.
