Archi.ru: Aleksei Aleksandrovitš, alustasite oma professionaalset karjääri Vladimir Stepanovitš Kubasovi töökojas. Mida andis töö selle meistriga teile isikliku stiili ja arhitektuurimõistmise kujundamiseks?
Aleksei Ivanov: Pean Vladimir Stepanovitši oma esimeseks tõeliseks õpetajaks arhitektuuris. Kubasov oli minu diplomi juhendaja ja need kuus kuud osutusid selle ameti mõistmiseks oluliseks. Pärast kooli lõpetamist palusin teda töökojas näha. Olles siis oma kuulsuse tipul pärast Moskva Kunstiteatrit ja vastvalminud "Khamerovski keskust" (WTC), energiline ja avatud uutele ideedele, oli Kubasov ideaalse arhitekti kuvand ja jääb minu jaoks siiani andekuse eeskujuks. edu erialal, mida soovin järgida. Tulime esmaspäeval stuudiosse ja igaühel meist oli laual juba mitu Vladimir Stepanovitši visandit, mille kallal pidime töötama. Mõnikord proovisime tema ettepanekutega vaielda, kuid ta oli kindel: "Sa tulid tühjade kätega, nii et tee nii, nagu ma palun, siis võta aega oma versiooni jaoks." Vaadake, ainus graafiline leht, mis minu kontoris ripub, on tema visand - pidev meeldetuletus mulle, kuidas töötada ja mis peaks igal esmaspäeval minu arhitektide juures laual olema. Selgub, kahjuks mitte alati …
Siis kolisin 1980. aastate lõpus Andrei Vladimirovitš Bokovi kutsel SIAS-i tööle ja see oli minu jaoks teine väga oluline kogemus meistriga töötamisel, mis määras palju ka järgmisteks aastateks. Just Andrei Vladimirovitšile võlgnen oma arusaama sellest, milline on kujundlik, kirjanduslik lähenemine arhitektuurile. Ta õpetas mulle, et kõige olulisem projektiga töötamisel on probleemi selge väljaütlemine ja kõige arusaadavama lahenduse otsimine.
Archi.ru: Paljud teie põlvkonna disainerid töötasid Kubasovi ja Bokovi juures, kuid võimalus proovida ennast arhitektina Ameerika Ühendriikides oli neil aastatel ausalt öeldes eksootiline. Kuidas sattusite Ameerikasse?
AI: õnnelik asjaolude kokkulangemine - te ei saa öelda teisiti. Riikide ja perede suhete taastamine andis mulle võimaluse saada postikulu Ameerikas, seal töötada ja isegi korraldada üks esimesi Nõukogude-Ameerika arhitektuurivahetusi NSV Liidus. Ma ise töötasin peaaegu aasta ühes büroos, mis tegeles massmajade, hotellide ning kaubandus- ja meelelahutuskeskuste kujundamisega. Tööle lähenemine, selle intensiivsus, kujundusterminid, materjali esitamise viis ja suhe kliendiga erinesid muidugi meie omast, kuid just seetõttu osutus see kogemus minu jaoks hindamatuks. Mäletan, et nädala pärast saime teha küla paigutuse mustandi ja 5 maja kavandi kavandi ning 3-4 kuu pärast selle juba täielikult ehitada. Ameerika näitas mulle, kuidas tegelikult töötada, õpetas austama töökultust. Aga ausalt öeldes, kui ma kujutasin ette, et teen veel viis aastat selliseid nimetuid projekte ilma paindumata, enne kui saan end kuidagi arhitektiks kuulutada, kadusid väljarände mõtted. Lõpetasin selle küsimuse enda jaoks lõplikult ja pärast osariikidest naasmist asusin erapraktikasse.
Archi.ru: Võib-olla on ettevõtte Archstroydesign üks peamisi eripära see, et töötate erinevates stiilides ja žanrites. Kas lootsite algul loomemeetodi mitmekesisusele?
A. I.: Jah, me oleme äratuntavad just mitmekesisuse järgi. See on ka seisukoht. Võib-olla mitte kõige parem, kuid kui määratlete stiili planeerimise või visuaalsete tehnikate ja detailide kogumina, siis on teil õigus. Minu jaoks on stiil pigem ideoloogia. Mulle tundub, et tegelikult olen sündinud ja kasvanud Moskvas. See arusaamatu arhitektuuri ja keskkonna mitmekesisusega linn sunnib sõna otseses mõttes proovima ennast erinevates stiilides - peaaegu kõik tunduvad võrdselt sobivad. „Asjakohasus“võib olla disainilähenemise võtmemääratlus. Iga uus ülesanne määrab oma lahendused.
Historitsism arhitektuuris kui suund ja juurte otsimine on mind alati väga huvitanud. Need. arhitektuursel üritusel, olgu see siis põhiplaan, maht või interjöör, peab olema sellel saidil ilmumise loogika, ajalugu ja selge pilt ning sellel peab olema võimalus olla üles ehitatud kujul, nagu te selle välja mõtlesite. Üldiselt eelistan erinevatele arhitektuuriküsimustele vastata erinevalt. Ja ma arvan, et see mitmekesisus pole nii hull - peate tunnistama, et kesklinnas, Zhulebinos ja väljaspool linna on samamoodi võimatu ehitada.
Archi.ru: Kas teie ettevõte on sama tüpoloogiatega töötamiseks avatud?
AI: kavandame aktiivselt kogukonnakeskusi, kontorikomplekse ja äärelinna elamuid; kuigi viimastel aastatel on meie tellimuste hulgas domineerinud linnaplaneerimise projektid ja äärelinnaalade integreeritud arendamise projektid. Eelkõige oleme viimase 10 aasta jooksul ehitanud rohkem kui 30 küla: umbes pooled neist asuvad Moskva piirkonnas, ülejäänud asuvad riigi erinevates osades. See on Leningradi oblast, Krasnodari territoorium ja Ufa, Doni-äärne Rostov, Penza, Kirov, isegi Habarovsk. Minu arvutuste kohaselt elab meie majades üle 10 tuhande inimese.
Archi.ru: Mil määral on hiljutine majanduskriis äärelinna asulate projekte mõjutanud? Kas nende järele on endiselt nõudlust?
AI: Ma pole kindel, et mõiste "kriis" on õige, pigem stabiliseerumine, tagasipöördumine pragmatismi juurde. Stepan Solženitsy märkis oma artiklis Kommersanti artiklis kord, et "kriis on üldiselt suures osas subjektiivne kategooria". Muidugi muutub tellimuste struktuur. Tänapäeval pole sellised pretensioonikad elamispinnad nõudluse all, nagu see oli hiljutises "kriisieelses" minevikus. Lisaks oleme juba mitu aastat oma linnaplaneerimisprojektides arendanud polütsentrilise arengukorralduse ideed, mis tähendab ühe projekti raames mitme funktsionaalselt identse tõmbekeskuse loomist, mis võimaldab meil küllastada elamud ühtlaselt infrastruktuurirajatistega ja eemaldada liikluskoormus ühest piirkonnast. Lisaks suurenevad järk-järgult just need territooriumid, millega peame koostööd tegema - nüüd kavandame seda 500 hektari ja isegi 1000 hektari suurusele alale. Sellised suuremahulised objektid avavad arhitektidele täiesti uued võimalused nii üldplaneeringu kui ka tüpoloogia osas. Näiteks tegeleme Myakinino poolsaare kompleksse arenduse projektiga, kus mitmed mikrorajoonid asuvad kliendi soovil muljetavaldaval ühekordsel stylobaadil. Pereslavl-Zalessky lähedal lõpetame multifunktsionaalse kuurordi "Golden Ring" ehituse.
Tahaksin märkida, et oleme osalenud peaaegu kõigis megaprojektides Moskva lähedal. Näiteks Rublevo-Arkhangelskoje kavandas Bassenian Lagoni Architects (USA) ühiselt klastrite arendamist. See oli väga huvitav kogemus uut tüüpi elamute juurutamisel Venemaa praktikasse: väikesed majad (pindalaga umbes 300 ruutmeetrit) asusid väikestel kruntidel (0,05 hektarit), tegelikult olid need "ühendatud "ühele teede ja avalike ruumide vereringesüsteemile, kuid samal ajal tagati igale leibkonnale vajalik privaatsus. Ja 5-6 majaga rühmad ühinevad ühise ala ümber.
Archi.ru: Ütlematagi selge, et kuigi selline linnaplaneerimise mudel on välismaal laiemalt levinud ja nõudlikum. Muide, kui sageli peate tegema koostööd väliskolleegidega või osalema nendega pakkumistel?
AI: üsna tihti. Kõigepealt ütlen, et mul pole midagi “Venemaa välismaalaste” idee vastu. Minu arvates on igasugune kogemuste ja ideede vahetamine alati õnnistus. Vähemalt on minu põlvkond tekkinud sellisest infovaakumist, et nüüd ei suuda miski meie kirge teadmiste ja õppimise vastu välja juurida. Peter Cook, mõnitades kõigele omast, sh. ja Suurbritannias ütlevad välismaiste arhitektide hirmud: "Mis neil elektrilülitus on erinev või klaaspaketi laius erinev?" Teine asi on see, et tänapäeval on vene arhitektid minu arvates juba üsna oma lääne kolleegide tasemel, nii et olukorrad, kus välismaist disainerit eelistatakse ainult tema päritolu põhjal, tunduvad mulle sügavalt ebaõiglased. Tõsi on ka see, et paljud arhitektid, kes tulid Venemaalt tööle Venemaalt, harrastavad otsest häkkimistööd - nägin isiklikult näiteks ameeriklaste tehtud asulaprojekti, kus oli ainult üks sissepääs miljoniga alale. ruutmeetrit eluaset! Hollandi kuulsad maastikuplaneerijad istutasid Jaroslavli lähedal Kuldse Sõrmuse projekti minu parki misjonäride õhinas kartuleid, eeldades ilmselt, et põliselanikke rõõmustab nendes osades nägemata moekas taim. Meil vedas: põliselanikud - investorid - teadsid juba kartulitest. Kahjuks jätkub välismaalaste mood, eriti ametnike seas, endiselt, ehkki võin öelda, et isiklikult olid mu kliendid, kes üritasid töötada välismaiste arhitektidega, enamasti pettunud. Kuid arhitektuuri loovad mitte tootjariigid, vaid üksikisikud. See võimaldab meistriteoseid ilmuda Pekingis, Londonis, Bilbaos, Seattle'is, Berliinis …
Archi.ru: Kui täielikult täidate kliendi nõudeid? Kas proovite seda näiteks moodustada?
A. I.: Charles Jencks märkis, et arhitektuuriteost - ikooni on peaaegu võimatu luua ilma tellija ja ühiskonna osaluseta, kes teavad, mida nad tahavad. Samal ajal on sõna "peaaegu" oluline ja annab lootust iseseisvuse saavutamise võimalusele.
Ma ei ole kliendiga sõjas, püüan teda alati kuulda ja mõista, leida tema soovile kõige täielikum vastus. Mis puutub haridusse … ma usun, et ma ei tohiks kindlasti õpetada oma klienti lugema ja kirjutama - suure tõenäosusega ei tööta me sellise inimesega hästi ja ma ei näe mõtet oma aega ja energiat investeerida tema. Üldiselt on mul oma klientidega väga vedanud - kogu oma erialase praktika jooksul oli mul võib-olla ainult kaks tõeliselt rasket juhtumit, ülejäänud osas oli võimalik kokku leppida. Ja siis ei seisa oma arenduses olevad kliendid nagu arhitektid paigal, õpivad kompromisse tegema, omandavad nii maitset kui ka uudishimu, mis sunnib neid huvitavatesse katsetesse. Nad vajavad abi: nemad on ainsad, kes kannavad rahalisi riske meie ühiste otsuste langetamisel ja ainult hea arhitektuur vähendab riske, vähemalt mõnda neist. Samuti on oluline meeles pidada, et ainult vähesed on valmis investeerima tõeliselt innovaatilistesse tehnoloogiatesse, mis on tänu arhitektuuriajakirjadele kogu maailmas nii populaarsed - valdav osa klientidest töötab massiarenduse žanris ja sellega tuleb arvestada. Ja peate ette kujutama, milleks abstraktselt kaunid pildid tegelikult muutuvad, tõlgitud pärast romantilist entusiasmi visandamiseks tööprojektiks, mille eelarve on tavaliselt kehv.
Archi.ru: Kuidas algab teie jaoks töö projektiga? Kas olete isiklikult seotud oma töökoja iga projektiga?
AI: Jah, ma tunnen vastutust Archstroydesign kaubamärgi eest ja seetõttu pole ükski projekt ilma minu osaluseta täielik. Algne idee on tavaliselt ka minu oma. Demokraatia leiutamisel kuidagi ei juurdunud, kuna mõtlemiseks on tavaliselt vähe aega. Usun, et töö juures on kõige olulisem muuta kõik oma töötajad mõttekaaslasteks. Alustan projekti tavaliselt plaani ja funktsionaalse skeemi väljatöötamisega - need sünnivad pildist varem: selleks, et ette kujutada, mis objektist saab, pean kõigepealt selgelt aru saama, mis see objekt täpselt on, mis on selle ülesanded. Tuhat korda korratud tõde jääb vaieldamatuks: meie kui arstide vigu on raske parandada. Isegi kui see kaob, jätab arhitektuur varemetesse ja nagu Louis Kahn ütles, annab suurepäraseid varemeid ainult hea arhitektuur.
Archi.ru: Kui palju arhitekte töötab Archstroydesignis ja kuidas on töökoja töö korraldatud?
A. I.: Meie töötajad on 17 disainerit: arhitektid, disainerid, planeerijad. Iga arhitekt hoiab oma objekti, mõnikord ühendavad töötajad töö tegemiseks väikestes meeskondades. Üldiselt on meil väike, kuid lähedane ja professionaalne meeskond, mida hindan väga uudishimu, vastutustundlikkuse, avatuse ja ande pärast.
