Üheteistkümnel konkursi nominendil, kelle projekte žürii kõige huvitavamaks pidas, oli teisipäeval võimalus oma "aktiivsetest kodudest" rääkida mitte ainult žüriile, vaid ka laiale publikule - sissepääs galeriisse oli kõigile tasuta. Kõigile konkursi finalistidele anti oma projekti esitamiseks umbes 10 minutit, millele järgnesid žürii ja ekspertnõukogu küsimused. Mõned osalejad ei piirdunud traditsiooniliste tahvelarvutite ja slaidiseanssidega projektoril, vaid tegid isegi oma "aktiivsete majade" visuaalseid mudeleid. Žürii kaalus neid ilmse huviga.
Pärast seda, kui nominendid oma esinemised lõpetasid, jäid žürii ja ekspertide nõukogu liikmed pensionile, et arutada projekte ja otsustada konkursi Aktiivne Maja 2012 võitja üle. Vaheajal oli võimalik näitusel projektidega lähemalt tutvuda või suhelda ühe või teise "aktiivse maja" autoritega. Noored arhitektid jagasid oma projektide näitel meelsasti oma ideid energiatõhususe, keskkonnasõbralikkuse ja muude "rohelise" arhitektuuri aluspõhimõtete kohta ning arutasid, kuidas edastada kõik need "aktiivsed" põhimõtted kohati täiesti amorfse traditsioonilise teadvuseni. klient.
Siis aga ilmus žürii ja kõik hakkasid kannatamatult tulemuste väljakuulutamist ootama. Selle missiooni viis läbi Jevgeni Ass, tema sõnul olid kõik projektid omamoodi huvitavad ja pälvisid tähelepanu, suletud arutelu käigus puudutati neid kõiki, mõnikord erinesid arvamused ja selle tulemusel andsid nad 1., 2. ja 3. koht (preemiaga vastavalt 200, 100 ja 50 tuhat rubla). Kuid ka võiduprojekt viimistletakse rakendamise käigus, võttes arvesse tehnoloogilisi nüansse.
Konkursi Aktiivne Maja 2012 võitjaks osutus Tatiana Skorduli projekt. Tema projekt ei tundu huvitav mitte ainult tänu "aktiivse" maja edukale tehnikale, vaid ühel või teisel määral, seda kasutasid kõik konkursil osalejad, sest selle määras juba lähteülesanne, kuid tema projekt kannab ka kaunist semantilist koormust: nagu Tatjana ise ütleb, soovis ta luua Vene onnile monumendi. Maja betoonfassaad hoiab maamaja palkide, plankude, plaatide jälgi, korrates mineviku kuvamist nagu fotonegatiivil. Väljatrükkide variatsioonid võivad olla erinevad, kuid eesmärk on sama - mitte lasta inimestel kultuuri unustada uute tehnoloogiate vastu.
Teise koha sai Anton Mosini töötoa projekt. Autori sõnul peaks tema ühekorruseline maja, mis on maast üles tõstetud vaid 15 sentimeetrit, aktiivselt ümbritseva maastikuga suhtlema ja isegi mingil määral olema selle jätk.
Kolmandat jagasid kaks projekti - Igor Chirkin,
samuti Tatiana Leshikhina ja Anastasia Gritskova projekt.
Publikupreemia põhineb
parima projekti hääletuse facebookis võitis Maria Vlasova.
Konkursi üks korraldajatest oli ettevõte "NLK-Domostroenie", selle eriauhind "Säästliku ja läbimõeldud konstruktiivse lahenduse eest" (150 000 rubla) autasustas ta Nikolai Vorotnikovi.
Tuleb öelda, et žürii otsus peamiste võitjate osas tundub hästi põhjendatud ja isegi prognoositav. Valisime need majad, mis lisaks hästi arenenud tehnilisele osale võiksid kiidelda ka mingisuguse sisuga, mõne erilise läbimõelduse ja erilise pildi otsimisega. Need majad, mis on teistest huvitavamad, vastasid konkursi lisaküsimusele, kuidas projekte kultuurilisse ja looduslikku konteksti sobitada. Tasub meeles pidada, et Moskva kevadbiennaalil innustas selle kuraator Bart Goldhoorn osalejaid identiteedi üle mõtisklema. Nii võime öelda, et arutelu on juba alanud - aktiivse koduga.
