Alates ajast, kui RBK meediakontsern ostis kirjastuse "Arkhip" asutaja "Salon-press", hakkas puhtalt disainiauhinnalt saadud auhind kujunema täieõiguslikuks arhitektuurifestivaliks. Niisiis määrati auhind eelmisel aastal langema kokku "Venemaa arhitektuuripäevaga" ning sellega kaasnesid konverents ja välisesinejate loengud ning auhind ise sai arhitektuuris uue nominatsiooni. Kuid Arkhipil ei õnnestunud sel aastal sama edukalt “festival” toimuda - ehkki üritus positsioneerib end jätkuvalt aasta peamise arhitektuurisündmusena, on see tegelikult kunagi alguse juurde naasnud.
Esiteks on käimasolev majanduskriis jätnud Arkhipi ilma ulatuslikust programmist - jällegi on see ainult auhind, mida jagatakse neljas nominatsioonis, ja õpilaskonkurss „Tähe kodu“. Teiseks on “tähed” nominentide hulgast kadunud, andes sellele enam-vähem kindla ilme maailma arhitektuurisündmuste kontekstis. Näiteks eelmise aasta nominentide näitusel võis kohata Claudio Silvestrini ja Stephen Halli projekte, kuid 2009. aastal - absoluutselt mitte ühtegi suurt nime. Tseremoonia ise on muutunud märgatavalt tagasihoidlikumaks. Püüdes kriisi mitte märgata ja brändi hoida, näivad korraldajad kõik olevat läbi viinud tavapärase skeemi järgi: nominentide näitus - tseremoonia "show" stiilis - bankett. Tõeliselt huvitav näituseprogramm aga ei õnnestunud ning AS-i Puškini riigimuuseumi kaetud sisehoovis Prechistenkal peetud pidusöök, üldsus, keda tuntakse paremini telesaate "Kultuurirevolutsioon" stuudiona, ei tundunud päris hea kohane seal.
Tekkis tunne, et kriisimeeleolu määras žürii peamise valiku - väliselt väga diskreetne, kuid uuenduslik spordikeskus, mis ehitati Jaapani Miki linna arhitekt Shuhei Endo projekti järgi, nimetati aasta parimaks hooneks. Endo pole muidugi nii märkimisväärne kui Norra büroo Snohett, kes sai eelmisel aastal peamise "Arkhipi", kuid tema kummaliste nimedega nagu "katus" või "aeglane" teadusprojektid on Venemaal hästi tuntud. Muide, Jaapani arhitekti rivaalid olid väga tugevad projektid, näiteks Vladimir Plotkini "Fusion_park" või Arizona Les Wallachi ülikooli luulekeskus. Nominente hindasid rahvusvahelised eksperdid 26 riigist ja ilmselt osutus just Shuhei Endo roheline hoone kuldse kesktee kehastuseks, millega absoluutselt kõik olid rahul.
Mika spordikeskus on näide nn. "Bubbletecture", teine Endo oskusteave. Ovaalse kujuga ehitis meenutab tegelikult ennekõike maasse kaevatud hiigelmulli ja lähemal uurimisel selgub, et see koosneb väiksematest mullidest ja erinevatest funktsionaalsetest eesmärkidest. Niisiis, inimese loodud mäe külge korralikult kinnitatud kollane mull on hoone sissepääsugrupp ja selle katusel olevad võrgumullid-läätsed on kerged laternad.
Arhitektuuri- ja planeerimistehnika osas oli Shukhei Endo üks peamisi konkurente konkursil Läti arhitekti Andris Kronbergsi projekt, kes kaevas oma trükikoja "Britannia" maasse ja tegi sellest osa maastikust. Tõsi, kui jaapanlase jaoks loob roheline küngas inimliku ja isegi mingisuguse mängulise visuaalse keskkonna, siis Läti tüpograafia pressib põhjapoolse ranguse ja sarnasusega okastraadi taga oleva režiimobjektiga. Üldiselt märgime, et tänavu on auhinna geograafia välisprojektide osas selgelt Balti riikide suunas nihkunud, samas kui Kesk-Euroopast pärit büroo töid praktiliselt ei olnud. Ja selles võib soovi korral näha ka kriisi kahjulikku mõju - Salon-Press on loonud pikaajalised loomingulised kontaktid Balti büroodega, samas kui Vana Maailma nominentide otsimiseks tuleks investeerida märkimisväärseid vahendeid.
Muide, just Balti riikidest pärit arhitekt, nimelt Lätist pärit Zane Tetere, pälvis auhinna kategoorias „elamu / uuendus“- väga hollandiliku vaimuga eseme eest, mille moodustasid kaks klaasitud otstega puidust konteinerit ja keskne vahesein. On uudishimulik, et arhitekt Pjotr Kostelovi mitte vähem modernistlik maja, mis ehitati Tveri oblastis, tunnistati selle nominatsiooni traditsiooni järgivaks. Ainus materjal, mida selles suvilas saab traditsiooniliseks tunnistada, on puit, millest luuakse ebatavalised võre paneelid, mis teenindavad maja ja aknaluuke ning rulood ja seinu.
Üldiselt, ilma peaauhinda võtmata, said vene arhitektid hoopis paljude interjööri nominatsioonide võitjateks. Nii sai Sergei Tšoban Berliini juudi kultuurikeskuse projektiga parima avaliku interjööri auhinna - ruumi, mille karmi ja peaaegu püha pildi loovad kõige minimaalsemad vahendid, näiteks puidust seinapaneelid, pikad kitsad kivid, mis meenutavad kiriku pilusarnased aknad ja keskne ümmargune lamp - omamoodi "okulus". Uuenduse eest selles nominatsioonis pälvis Oleg Popov Moskva Znamenka ärimaja interjööri, mis meenutab pigem kaasaegse kunsti galeriid, mille fuajees on tohutult abstraktse graafika paneele. Parima traditsionalistliku korteri sisustuse auhinna pälvis Nina Prudnikova ja Pavel Burmakin Berliini objekt ning innovaatilise eest ameeriklane Peter Zellner Los Angelese dekonstruktivistlikule korterile.
Nn "Avaliku Nõukogu auhind", s.t. mitteprofessionaalne žürii autasustas restorani "Gusar" vaprat interjööri, mille sissepääsu kaunistab triumfikaar, ja peasaali - fragment rotundist ja muljetavaldav Vene armee sabellide paneel. Selles projektis pole avalikkust köitev stiil nii üllatav kui selles töötanud autorite meeskond. "Gusari" loojate hulgas on silmapaistvad Sergei Barkhin ja Dmitri Pšenitšnikov, samuti Moskva peaarhitekt Aleksander Kuzmin. Kuidas ma ei saa nõustuda Sergei Skuratoviga, kes Shukhei Endole "Arkhippi" esitades ütles, et iga arhitekti töö algab interjöörist ja interjöör lõpeb.
Üliõpilaskonkursil "Tähe kodu" oli produktiivseim Michael Schumacheri eluruumi teema. Kuulus võidusõitja innustas korraga võitma kahte meeskonda - esikoha võitjad Pavel Prishin ja Shamsudin Kerimov ning teine koht - Albert Baghdasaryan. Mõlemal juhul tõlgendati sportlase maja mobiilse struktuurina, nii et Schumacher saaks soovi korral vähemalt 24 tundi päevas võistlusi teha. Selle võistluse kolmanda auhinna võitis Natalja Gubina jalgpallur Andrei Arshavini maja eest. Ja žürii määras eripreemia Barack Obama, Valeria Pestereva ja Roman Kovensky jaoks maja sügavalt metafoorilise projekti autoritele.
