Peaaegu kõik kesksed ajalehed kirjutasid skandaalist, mis puhkes avalikus saalis Moskva uuendatud üldplaani kuulamise käigus. Siis oli kuulus galeriiomanik ja Permi kaasaegse kunsti muuseumi direktor PERMM Marat Gelman vastu võetud linnaplaneerimise dokumendile vastu, öeldes eelkõige: "Meie jaoks on Moskva kesklinn armastus ja Lužkovi jaoks köögiviljaplaaster millest ta lõikab saaki. " Pidades seda avaldust liiga solvavaks, lahkusid Moskva linnaduma spiiker Vladimir Platonov ja pealinna peaarhitekt Aleksander Kuzmin trotslikult koosolekult. Seda juhtumit kajastasid kõige üksikasjalikumalt näiteks ajalehed Kommersant, Vremya novostei, Gazeta.ru, Nezavisimaya Gazeta ja Novye Izvestija. "Kurjategijast" sai aprillis opositsiooni kangelane ja terve kuu andis ta meelsasti intervjuusid ning kommenteeris sündmusi ka oma ajaveebis. Eelkõige ajalehele "Vzglyad" selgitas Gelman, et soovis oma terava sõnavõtuga juhtida tähelepanu asjaolule, et Moskva linnapeale sunnitud linnaplaneerijate väljatöötatud üldplaneering ei saa definitsiooni järgi järgida linna huve.
13. aprillil toimus Chistoprudny puiesteel protestiaktsioon skandaalse üldplaani vastuvõtmise vastu - seekord oli see palju massilisem kui varem. Selles osales mitusada inimest, kes nõudsid üldplaneeringu seaduse vastuvõtmise edasilükkamist kui “vastuolus moskvalaste enamuse huvidega” ja vallandada pealinna linnapea Juri Lužkov. Ajaleht Kommersant räägib sellest lähemalt. Raske on öelda, kui tõsiselt linnavõim neid avaldusi võttis, kuid 21. aprillil kavandatud üldplaneeringu kaalumine kolmandal lugemisel lükati määramata ajaks edasi.
Jätkates linnaplaneerimise teemaliste publikatsioonide teemat, tahaksin ära märkida intervjuu sellise mitteavaliku arhitekti nagu Svjatoslav Mindruliga. Mosproekti peadirektor rääkis ajalehe Izvestia korrespondendile antud intervjuus tänapäevaste elamute ehitamise probleemidest ja selgitas eelkõige, miks pealinna jätkatakse paneelmajade ehitamisega, millest Euroopa on juba ammu loobunud.
Samal ajal kui moskvalased üldplaani vastu protestisid, lahvatas Jekaterinburgis skandaal 1930. aastal õhku löödud Katariina kiriku rekonstrueerimise tõttu Tööväljakul. 10. aprillil tuli väljakule ligi 4000 inimest, kes uskusid, et uusversioon ei kaunista sugugi seda populaarset avalikku kohta; ajaleht "Kommersant" kirjutab sellest aktsioonist lähemalt. Jekaterinburgi ja Verkhoturye peapiiskop Vikentiy reageeris protestiaktsioonile väga teravalt, kuulutades teleris, et "mitte ükski inimene, kes oli Jumala vastu, ei surnud loomulikku surma".
ROC ja selle juhtkond said aprillis seoses tagasimaksmise seaduse eelnõu käimasoleva aruteluga rohkem kui üks kord väljaannete kangelasteks. Gazetale intervjuu andnud patriarh Kirill ise vastas sellele dokumendile langenud kriitikalainele. Eriti patriarh kinnitas, et kiriku omandusse antakse ainult muuseumide panipaikades olevad ikoonid, nii et olemasolevaid ekspositsioone ei rikuta. Muuseumiringkond ei jäänud võlgu - Tretjakovi riikliku galerii direktor Irina Lebedeva esitas ajalehele Novye Izvestija oma arvamuse eelnõu kohta. Ja "Novaja Gazetas" oli suur artikkel, milles analüüsiti kiriku võimet talle usaldatud väärtusi säilitada.
Ajakirjanduse huvi kevadel ärganud näitusetegevuse vastu, mille kuulutasime välja viimases ülevaates, jätkus Ogonyokis kahe artikliga, mis olid seekord pühendatud mitte Veneetsiale, vaid eelseisvale Moskva arhitektuuribiennaalile. Biennaali kuraator ja Project Russia peatoimetaja Bart Goldhorn andis ajakirjale intervjuu. Eelkõige ütles ta, et praeguse festivali teema - "perestroika" - tähendab Venemaa väikelinnade "parandamist ja ümberkorraldamist", kus praegu toimub ajalooliste keskuste degradeerumine. Ogonyoki teine artikkel on pühendatud Moskva biennaali peamistele projektidele. Plaanis on "üles ehitada" nii üksikud hooned kui ka terved linnad, näiteks Perm, mille Hollandi büroo KCAP töötab üldplaneeringuga. Sama oluline ja huvitav teema tõotab olla sõjajärgse arhitektuuripärandi rekonstrueerimine, millele avatakse näitus „Paneelmajade moderniseerimine. Saksa kogemus ".
Veel üks teema, mis aprillis ajakirjanduse tähelepanu pälvis, oli taastamine. Seega tegi Moskva muinsuskaitsekomitee keerukate, kui mitte skandaalsete objektide osas mitmeid positiivseid otsuseid. Esimene neist on kuulus Šuhhovi torn, mille seisukorda peetakse ohtlikult hädaolukorra lähedaseks. Sõltumatu tehnilise ekspertiisi tegemiseks moodustas Moskva muinsuskaitsekomitee ekspertnõukogu ja ilmselt jättis see samm insenerimälestise omanikule - Venemaa televisiooni- ja raadioringhäälingute võrgule FSUE - suurepärase mulje, kes teatas ootamatult, et vahendid restaureerimiseks vajalik oli leitud. Ajaleht "Vremya novostei" ja agentuur "Rosbalt" teatavad sellest lähemalt. Peaaegu samal ajal tellis Moskva linnapea Juri Lužkov veel ühe ekspertide nõukogu - seekord Moskva planetaariumi olukorra kohta -, kes võttis selle kaua kannatanud hoone taastamise isikliku kontrolli alla. Sellest teatab "Vesti Moskva". Guryjevi kodade ajaloos on välja toodud optimistlik pööre, mis on juba kahel korral tulekahjus kannatada saanud ja mida hiljuti ähvardas muinsuskaitse nimekirjast kustutamine ja "mõrvarlik" rekonstrueerimine. Moskva pärandkomitee saatis kohale külastuskomisjoni, mis registreeris interjööride ohutuse ja nende taastamise vajaduse. Izvestias räägib sellest Konstantin Mihhailov.
Kuid muinsuskaitsjate peamine võit juhtus eelmisel kolmapäeval, kui avalikul nõukogul kuulutati välja ja kinnitati viie pealinna kompleksi uus projekt, mis ähvardas pikka aega kuulsa Kadashi ülestõusmise kiriku oma köited. Nüüd on vastuolulisest kompleksist saanud kaheksa kolmekorruselist maja, kus igaühe all on väikesed maa-alused parklad. See näeb juba välja nagu nn "regenereerimine", kuid Natalia Samover esitab uut projekti kaaludes mitmeid küsimusi; eriti on ehitusprotsessi käigus ikkagi plaanis hävitada üks fragment algsest hoonest; lisaks paigutatakse uued hooned juhuslikult, eirates ajalooliste rajoonide võrku.
Aprillis suleti restaureerimiseks veel üks Moskva sümbol, Põhjajõe jaama hoone aurik. Anna Garanenko kirjutab Izvestsijas selle monumendi olukorrast tänapäeval ja millised restaureerimistööd seda lähiajal ees ootavad. Ja kuulsas Peterburi äärelinnas - Tsarskoje Selos - algavad Aleksandri palees suuremahulised restaureerimistööd, mille föderaalne varahalduse agentuur andis eelmise aasta novembris muuseumi-reservi omandusse. Pärast restaureerimist pannakse paleesse muuseumiekspositsioon, meenutab "Fontanka".
Selle paljulubava uudise keskel on endiselt koht ja murettekitav. Niisiis, 18. aprillil toimunud rahvusvahelise mälestusmärkide ja vaatamisväärsuste päeva eel viis Arhnadzor läbi 4 ekskursiooni, mille lõpp-punktiks oli aastaid lagunenud kuulsa klassiku Matvey Kazakovi maja ja kool. Sellest teatasid liikumise koduleht ja telekanal Vesti. Ja selle pidevas veerus "Hoidu Moskvast!" ajalehes Izvestija nimetab Arkhhadzori üks ideolooge Rustam Rakhmatullin uue muinsuskaitseobjekti, mille saatus tekitab tõsist muret. Nüüd on see kuulsa viinatootja Pjotr Smirnovi maja, mis ehitati 20. sajandi alguses Fjodor Šekhteli projekti järgi ümber. Mitte nii kaua aega tagasi asus selles restoran ja Moskva ekspert esitab mõistliku küsimuse, kuidas oleks Moskva muinsuskaitsekomitee saanud sellise kohanemisprojekti heaks kiita.
Kokkuvõtteks ütleme, et aasta esimene soe kuu osutus igasuguste avalike arutelude ja massimeeleavalduste poolest väga rikkaks. Siiski pole isegi rõõmustav, et moskvalased ja teiste Venemaa linnade elanikud on valmis minema välja muinsuskaitsealasid kaitsma, vaid see, et võimud on lõpuks hakanud nende jõupingutusi märkama. Loodame, et see on siiras.
