Nagu me juba teavitasime, olid Moskva kaunite kunstide muuseumi (Puškini riiklik kaunite kunstide muuseumi) arendamise kontseptsiooni väljatöötamise arhitektuurivõistluse võitjaks projekti Meganom büroo ja Juri Grigoryan. Täna levitatud Puškini kaunite kunstide muuseumi väljaandmisejärgne avaldus ütleb, et "Sergei Skuratovi arhitektid" said žürii hääletustulemuste põhjal teise koha ja TPO "Reserve" - kolmanda koha. Eile, pärast "rasket ja pikka" žürii istungit (žürii koosseisu vt allpool), rääkisid Moskva peaarhitekt Sergei Kuznetsov, muuseumi direktor Marina Loshak ja Moskva muinsuskaitsekomitee juht Aleksander Kibovsky ajakirjanikele hindamise tulemustest žürii motiivid. Muuhulgas teatati, et võidukontseptsioon viimistletakse.
Sergei Kuznetsovi sõnul tõi Juri Grigoryani projekti esikohale tähelepanelik suhtumine konteksti ja muuseumi arendusprogramm: „Võitja projekt demonstreeris kõige säästlikumat suhtumist keskkonda. Samuti andis meile altkäemaksu oskuslik töö avaliku ruumi korraldamisel. Oluliseks teguriks oli territooriumi arengu üldise kontseptsiooni läbimõeldus, mille puhul saab võimalikuks restaureerimistööde järkjärguline elluviimine. Sellegipoolest ei saa ma märkimata jätta, et kõik projektid, sealhulgas võitnud projekt, on kogunud palju kommentaare, seega on ilmne, et valitud kontseptsioon nõuab põhjalikku ülevaatamist,”lõpetas Sergei Kuznetsov.
Vahepeal on täna liikunud Arkhnadzori liikumine
avaldus, milles linnakaitsjad toetavad võidukontseptsiooni peamiselt seetõttu, et see näeb ette kultuuripärandi ja ajalooliste hoonete lammutamise täieliku tagasilükkamise ning säilitab ka ajaloolise mõisate maamõõtmise (Norman Fosteri eelmine kontseptsioon, - on täpsustatud seal, - ähvardas kohe mitut olulist objekti: Golitsõni mõisa ja Glebovi mõisa tagatiivad, samuti 1930. aastate bensiinijaam - kindlaksmääratud kultuuripärand.
Puškini kaunite kunstide muuseumi direktor Marina Loshak nimetas Juri Grigoryani projekti intelligentseks: „Selle konkursi teemaks polnud isegi joonistused, lootsime leida arhitekti, kelle kujutlusvõimeline arusaam ruumist oleks kooskõlas meie idee ideega muuseumikompleks. Selliseks inimeseks osutus Juri Grigoryan. Ta pakkus välja lähenemisviisi, mille kohaselt kogu muuseumikvartal, mis on täis väga erinevaid hooneid, mis pärinevad erinevatest aegadest, saab üheks omavahel ühendatud kompleksiks. Samal ajal ei erine Puškini kaunite kunstide muuseumi linn ühestki olemasolevast muuseumilinnast maailmas. Juri Grigoryan tegi ta eriliseks, identseks ja äratuntavaks."
Sergei Skuratovi projekt seevastu erineb kahest muust suurema julguse poolest. Muuseumi peahoonet ümbritseb kolm "muuseumikvartalit", millest igaühel on oma logistikakeskus, nii et kõik kolm uut muuseumikeskust saavad autonoomselt toimida. Projekt hõlmab arenenud maa-alust ruumi, kus on palju transpordi- ja jalakäijate sidet; kõrval maa-alune parkimisala 6000 ruutmeetrit. m, luuakse uus väljapääs metroost, mille kohale Sergei Skuratov on pannud multifunktsionaalse paviljoni (7000 ruutmeetrit). Autori kirjelduses nimetas Skuratov Puškini kaunite kunstide muuseumi ansambli uut suurt hoonet "tahtlikuks ja otsustavaks žestiks", "vaoshoituks ja taktitundeliseks", kuid "helgeks ja energiliseks".
Samal ajal ei saanud pressikonverentsil esinenud žüriiliikmete sõnul Sergei Skuratovi kaunis, julge ja täiesti isemajandav projekt võitu nõuda, kuna see eeldas arhitektuurimälestiste lammutamist. Aleksander Kibovsky ütles ajakirjanikele, et tema isiklikult žürii liikmena ei arvestanud Skuratovi projektiga, eelistades kontseptsioone, kus "bensiinijaam, nagu muudki mälestusmärgid, osutub muuseumikvartali lahutamatuks osaks".
Marina Loshaki sõnul hindas ta Sergei Skuratovi positsiooni, väga põhimõttekindlat inimest, kes on kindel, et uue arhitektuuriprojekti tähtsus pole vähem ja võib-olla isegi olulisem kui ajaloolise pärandi säilitamine. Negatiivne külg - kõigi projekti arhitektuuriliste väärtuste osas kaalus žürii ka ettepanekut suurte maa-aluste alade arendamiseks, mis, nagu Sergei Kuznetsov täpsustas, tooks paratamatult kaasa projekti maksumuse olulise kasvu.
Samuti hindas žürii Vladimir Plotkini projekti väga kõrgelt: üks esinejatest ütles isegi, et reservi kontseptsioon kaotas ainult häälte koguarvu osas. Erilist rolli mängib selles projektis avalike ruumide maastikulahendus, ühendades muuseumi erinevad hooned ühtseks ansambliks. Territooriumil domineerivad jalakäijad - erilist rõhku pannakse sillutisele, mis paikneb kogu muuseumilinna kogu ruumi samal tasemel, ilma tilkadeta, vaheldusrikka mustriga, kuid allub üldmõttele (sillutise muster) on detailne ja läheb tagasi Kleini muuseumihoone korruste ornamenti). Muuseumihoidla ja uute näitusesaalide hooned (mis, nagu ka muudes projektides, asuvad territooriumi idaosas, Antipiuse kiriku taga olevates sisehoovides) on kujundatud erineva pikkusega ristkülikukujuliste latidena. üksteise kohal, kuid ühise ristlõikega 6x9 meetrit - see Autorid arendasid mooduli välja, uurides Puškini muuseumi ajaloolise hoone saalide ruumi. Sillutis kui muuseumilinna peamine ühendav element on uute hoonete esimestel korrustel.
Marina Loshak rõhutas, et Vladimir Plotkini projekti eristab eriline peenus ja delikaatsus, autor on eriti keskkonnatundlik, küllastades seda tohutu hulga taimede, lampide ja linnamööbliga. Loshak kasutas võitja kontseptsiooni edasisel täiustamisel isegi TPO "Reserve" kontseptsiooni neid tugevaid külgi.
*** Nagu teate, said võistlusel osalejad ülesandeks välja pakkuda kontseptsioon Puškini muuseumi territooriumil asuva kaasaegse muuseumikompleksi loomiseks, mida ühendaksid mugavad avalikud ruumid. Samal ajal tuli arvestada ka Avesta Group Consultancy poolt varem välja töötatud muuseumiarenduse kontseptsiooniga. Üheks olulisemaks hindamiskriteeriumiks oli kohapeal leiduvate arhitektuurimälestiste austamine ja uute objektide delikaatne lisamine Volkhonka tänava ajaloolisse keskkonda, mida mööda muuseumilinn asub.
Praegu on muuseum juba restaureerimisjärgus, tööd käivad filosoofiainstituudi hoones, kus asuvad parim impressionistide kogu, Vjazemski hoone, kus asub vanameistrite galerii, ja Stulov maja Znamensky Lane'is. Konkursi tulemuste kohaselt saab võitjast muuseumikvartali arendamise projekti juht ja peaarhitekt, mis on plaanis ellu viia 2020. aastaks. Žürii: (varunda)
Peter Aven - OJSC "Alfa-Bank" president, Puškini muuseumi hoolekogu kaasesimees im. A. S. Puškin;
Levon Airapetov - arhitektuuribüroode "PAPER architecture team" ja "Totement" juht;
Irina Antonova - Puškini muuseumi president. A. S. Puškin;
Andrei Batalov - Moskva Kremli muuseumide peadirektori asetäitja teadustöö alal;
Aleksander Kibovski - Moskva valitsuse minister, Moskva kultuuripärandi osakonna juhataja;
Sergei Kuznetsov - Moskva linna peaarhitekt, Moskva Arhitektuurikomitee esimehe esimene asetäitja
Marina Loshak - Puškini muuseumi direktor. A. S. Puškin
Grigori Pirumov - Venemaa Föderatsiooni kultuuriministri asetäitja;
Aleksander Skokan - Ostozhenka arhitektuuribüroo direktor, peaarhitekt;
Massimiliano Fuksas - arhitekt, Massimiliano Fuksas Architetto (Itaalia) asutajadirektor;
Enrique Sobejano - arhitekt, Nieto Sobejano Arquitectose (Hispaania) asutajapartner
Enrique Sobehano ja Massimiliano Fuksas väljendasid muuseumi direktori sõnul valmisolekut osaleda kontseptsiooni viimistlemisel ka ekspertkonsultantidena.
