Šveitsi paviljoni peamine ja ainus teema oli sillad - selle kuraator, kuulus disainer Jürg Conzett leidis õigustatult, et on raske leida teist arhitektuurilist struktuuri, mis oleks sama täielikult allutatud ideele ühendada ja kohtuda erinevate inimestega. Maastik ja struktuurideks nimetatud ekspositsioon põhineb uhketel mustvalgetel fotodel suurtest ja väikestest sildadest, mis on ehitatud eri aegadel ja riigi erinevates osades.
Fotode ja sildade struktuuriskeemide kirjelduste ning nende tähtsuse kohta Šveitsi konkreetse piirkonna majanduse ja ühiskonna jaoks seisvatelt stendidelt ehitas Konzett tõelise labürindi.
Aeglaselt mööda seda ühelt pildilt teisele liikudes ja järk-järgult inseneriteaduse arenguga tutvudes mõjusid külastajad tahtmatult ajas rändamise ideega. Uusimad sillad, mille projektid on juba heaks kiidetud, kuid mida pole veel ellu viidud, esitati paviljonis meisterlikult valmistatud puitmudelite kujul, mis võimaldavad täielikult hinnata nii nende arhitektuurse lahenduse elegantsi kui ka konstruktsiooni keerukust.
Iisrael ehitas oma riikliku ekspositsiooni ka fotodele, siiski arhiivile või "aastakäigule", nagu selle paviljoni pressimaterjalides uhkelt märgiti. Muidugi oli sellisel riigil nagu Eretz Yisrael midagi öelda teemal „inimesed kohtuvad arhitektuuris“ja etenduse peateemaks olid üsna etteaimatavalt kibutsimid - põllumajanduskommuunid, kus peaaegu kõik sisserändajad alustasid oma elu Iisraelis kümme aastat tagasi.
Efektide ostmine, kuid väga informatiivne, rääkis selle riigi ekspositsioon kõige üksikasjalikumalt sellest, mis on kibutsimid, kuidas neid kujundati ja ehitati, kuidas kommuuni aluseks olevad sotsiaalsed ideed ja linnaplaneerimise lahendused tagasid selle eduka arengu.
Selle näituse suveniirina sai iga külastaja teha ühe või mitu fotot Iisraeli kuulsamatest kibutsidest - nende fotode hiiglaslikud korstnad paigutati kogu paviljoni ning biennaali ajal nende "kasv" vähehaaval vähenes.
Armeenia lähenes biennaali temaatikale väga originaalsel viisil, tõlgendades maksiimi “inimesed kohtuvad arhitektuuris” kui võimalust näidata, kui paljude Armeenia arhitektidega on maailm viimase kümnendi jooksul kohtunud. Ekspositsiooni põhiosas esitatakse USA, Euroopa riikide ja Venemaa jaoks välja töötatud Armeenia arhitektide projekte.
Rumeenial oli sel aastal biennaalil kaks paviljoni. Üks asus Giardinis, teine Cannaregio piirkonnas - ja mõlemad olid lahendatud äärmiselt kontseptuaalselt. Rumeenia peapaviljoni projekti jaoks toimus eelmisel aastal avatud üleriigiline konkurss, kus võitis disainerite meeskond eesotsas 26-aastase Tudor Vlasceanu, muide, praeguse biennaali noorima kuraatori. Oleme juba üksikasjalikult rääkinud selle meeskonna projektist, mille eesmärk on luua "põhimõttelised suhted inimese ja ruumi vahel"
Rumeenia teine näitus pealkirjaga SUPERBIA asus Cannaregio piirkonnas väikeses galeriis, mille omanik oli Rumeenia kultuuri- ja humanitaarteaduste instituut, ning see oli pühendatud metropolis elamise kohta käivate tänapäevaste klišeede ja stereotüüpide uurimisele. Teisisõnu, kuraator Monica Morariu püüdis välja selgitada, mis ühendab kõiki suurte linnade elanikke ja mis, vastupidi, muudab nad nii üksildasteks ja lahus olevateks. Selle väikese näituse üks silmatorkavamaid eksponaate oli valge tunnel, mis asetati musta pinnase muldkehale - erinevalt Rumeenia peamisest paviljonist on sellesse auku võimatu tungida, see on puhtalt dekoratiivne, kuid sümboliseerib nii elavalt asjatust enamikust meie jõupingutustest, mis on peaaegu muljetavaldav tugevam kui kogu Giardini paviljon kokku.
Kullatud tallaga valged lakknahad - ka „kuldsete marsruutide kingad“äratasid külastajate tähelepanu alati. Galerii päris akna juures eksponeerituna andsid nad ekspositsioonipaigale kalli butiigi välimuse ja järgmisele "vitriinile" liikudes märkasid jalakäijad hämmastusega, et mingil põhjusel müüb see "kingapood" ka maad (ja lahtiselt!), arusaamatud valged konstruktsioonid ja plasmatelerid, mis näitavad filme Bukaresti äärelinnadest. Sattusin isiklikult pealt nägema seda episoodi, kui kaks meest sõna otseses mõttes galeriisse tungisid, muldkeha ees seisid ja nördinult küsisid: "Mis see on?!" "Ekspositsiooni osa," selgitas instituudi töötaja viisakalt. - XII arhitektuuribiennaali raames ". Mõni aeg seedisid mehed seda teavet vaikides ja siis ütles üks neist: "Oh, kas see on disain?" Ja teisele selgitas ta juba rahulikult: "See on lihtsalt kujundus, tead?" Kas pole näide sellest, kuidas inimesed kohtuvad - arhitektuuris ja arhitektuuris?
