14. veebruaril Strelka instituudi ruumides toimunud avatud ekspertide koosoleku korraldas State Development, kes tegi 2011. aasta novembris Moskva valitsusele ettepaneku projekti Zaryadye territooriumi ja sellega piirnevate tänavate muutmiseks pargiks. Arutelul osalesid Moskva linnaplaneerimise üks kuulsamaid eksperte Mihhail Blinkin, arhikriitik Elena Gonzalez, mitmed Arhnadzori liikumise koordinaatorid, Zaryadye praeguste “elanike” - kirikute ja muuseumide - esindajad ning mitmed arhitektid. Koosolekule kutsutud tuntud Moskva arhitektid aga arutelusse ei astunud ega avaldanud oma arvamust.
Seanssi modereeris Winzavodi kaasaegse kunsti keskuse kunstiline juht Nikolai Palazhchenko. Ta nimetas arutelu teema küsimuseks “mitte ainult arhitektuuriline” - “… mind hämmastas peaminister Putini otsus ehitada pargitsoon, kuna suuremat arhitektuurset ja linnakujulist lahendust pole olnud alates KhHSi ehitamisest”. Palazhchenko tuvastas kohe valupunktid: kuigi konkurss kuulutati välja, tegelikult konkurentsi pole. Kas selles osas tasub midagi enam-vähem ajaloolist taaselustada, pole samuti eriti selge. Ja peamine on tema arvates selles olukorras tegutsemine nii, et „et meie järeltulijatel poleks soovi seda koledat häbi lammutada ja midagi uut ehitada“.
Transpordi ja maanteede uurimisinstituudi teadusdirektor Mihhail Blinkin teatas soovist korraldada rahvusvaheline konkurss Zaryadye seadme parimate kontseptsioonide ja kujunduste väljatöötamiseks ning kavatseb algatada kuulamised Vene Föderatsiooni avalikus kojas.
Mihhail Blinkin usub, et Zaryadye ei tohiks rajada ei 1500-kohalist kontserdisaali ega parklat. “Kontserdisaal on hullumaja. Valida tuleb kas mugav jalakäijate tsoon või kontserdisaal. " Kammersaali oleks võimalik ehitada 100-kohaliseks, kuid nüüd räägime suurest saalist, Kremli osariigi keskkontserdimaja ("Kongresside palee") mõõtmetest. Kuid ka Kremli kontserdisaal tuleks eemaldada - jätkas Blinkin, rõhutades siiski, et see viimane - tema eranditult vana moskvalase isiklik arvamus.
Aleksandr Mošajev, arhitekt-restauraator, etnograaf ja Arkhnadzori koordinaator:
“Pargi idee tekkis 6 aastat tagasi. Kuid kogu selle aja oli ainus võimalus Fosteri projekt. Eelmise aasta novembris esitas State Development linnapea kantseleile pargi projekti ja äkki (20. jaanuar - Archi.ru) käivitati ülevalt algatus kontserdisaaliga pargi ehitamiseks. Tahaksin siiski pidada arutelu ja mitte ainult ülalt algatatud algatust. Tahaksin, et erinevad eksperdid võtaksid sõna selle koha olemuse selgitamiseks."
Aleksander Mošajev ütles, et võib-olla korraldatakse lähiajal konverents Sarjadeja ajaloost ja tulevikust. Ta meenutas, et 1940. aastatel lammutati paljud selle piirkonna hooned pöördumatult ja ilma uuringuteta. Mošajevi sõnul on palju arhitekte, kes soovivad Zaryadye ajaloolise ilme taastada, "kuid ühist lahendust pole." Igal juhul oleks tema sõnul huvitav säilitada ajalooline paigutus selles kohas, lisades selle parki.
Natalja Samover, Arkhnadzori koordinaator:
"Kardan, et arhitektuurivõistluse protsess võib olla läbipaistmatu. Zaryadye pole koht, kus saate seda teha nagu alati. Meil on võimalus vältida häbi praeguse Zaryadye piirkonna lammutamise ja kahjustamise pärast. Moskva valitsus ei mõistnud täielikult, et TK-d peaksid sellistel juhtudel kirjutama mitte ametnikud, vaid moskvalased. Uue Zaryadye projekti eest vastutavad tänased moskvalased."
[üles kirjutanud Anna Kocherova]
Pjotr Mirošnik, kulturoloog, Arkhnadzori koordinaator: „Sel korral välja kuulutatud loomekonkurss Zaryadye pargi kujundus realiseerib kõige hullemad hirmud ja paneb meid meenutama kesklinna avalike ruumide projekte, mida on hiljuti juba ellu viidud. aastat, näiteks kompleks Manezhnaya väljakul ja realiseerimata, nagu Kremli muuseumide hoidla. " Piotr Miroshnik rõhutab, et eksperdid peavad teemat täiendavalt arutama ja koostama selge tehnilise ülesande, milles Zaryadye territooriumi peetakse elusorganismiks, mitte "kahemõõtmeliseks rohelise täidise tükiks", nagu on öeldud. see esitatakse tahvlitel, mille Moskomarchitecture pakub tänastele võistlejatele.
Ta pakkus välja järgmise toimingute jada: isegi enne projekteerimise algust lammutage tara lahti ja korrastage selle taga olevad haljasalad. Seejärel vaadake läbi Zaryadye mälestiste kaitsealad - ja mitte allapoole, nagu soovitab nüüd külmutatud üldplaneering, vaid vastupidi, ülespoole või pigem sinna: "ajaloolised valdused, arheoloogiamälestiste territooriumid ja mälestiste territooriumid, mida saab uuesti loodud. " Seejärel teeb Miroshnik ettepaneku teha Zaryadye territooriumi uus maastik-visuaalne analüüs ja mõelda läbi viisid, kuidas seda saaks ühendada linna ja jõega. Ta soovitab "Venemaalt" säilinud stylobate täielikult demonteerida ja uurida stylobate'i all asuva pilvelõhkuja projektist järelejäänud punkrit (punker on betoonist ja seda on raske lahti võtta, kuid siiani on vähe teada selle kohta, kuid tundub, et see kuulub FSO-le). Tulemuseks peaks olema pargirahva ilmumine sellesse kohta: kärudega emad, pensionärid ja noored. Ja parema tulemuse saavutamiseks tegi Pjotr Miroshnik ettepaneku sõjaväeosa lastekodust välja ajada, ametnikud Kitay-gorodi suletud kvartalist ja Kreml avada.
[lindistas Larisa Talis]
Arhitekt ja Arkhnadzori koordinaator Roman Tsekhansky usub, et kõik kardavad valesti rääkida arhitektuurimälestiste restaureerimisest Zaryadye territooriumil. Tema meeskond valmistab 1. veebruaril välja kuulutatud konkursiks ette ajaloolise linnaosa rekonstrueerimise projekti. Samal ajal on Romani sõnul pargi idee talle väga lähedal (“seda kohta ei tohiks massiliselt üles ehitada”). Arhitektid teevad ettepaneku jagada Zaryadye territoorium "ülemisteks" ja "alumisteks" terrassideks. Nende kõrguste vahe on 16,5 meetrit. Kirikute taastamiseks, näiteks Niguliste Märja kiriku taastamiseks, Kitay-Gorodi müüri taastamiseks Moskvoretskaja muldkeha ääres (samal ajal blokeerib müür lõputud ummikud muldkehal). Jalakäijad kõnnivad mööda seina ülaosa ning tornides võivad asuda muuseum ja kohvik. Tõenäoliselt avaldatakse Tšehhanski meeskonna projekt peagi Interneti-väljaannetes, lõpetas ta.
Arhitekt ja teoreetik Mark Gurari naasis Zaryadye kohta tehtud vabatahtliku otsuse juurde: „Mis võib seda objekti ja ruumi rikkuda? Linnapea ja peaarhitekti veendumus, et võite midagi võtta ja ise aruteluta ellu viia. Kuna miski pole selge ja aeg möödub, ei tee professionaalsed arhitektid tõenäoliselt arusaamatut konkurssi. Ma soovitaksin selle osadeks jagada. Esimene etapp: ideede võistlus on tõeliselt massiline üritus, olgu see siis paberile selgitatud või sõnadega, edastage kontseptsioon sellest, mida me sellel territooriumil näha tahame. Teine etapp: omada selle ruumi selgelt välja töötatud kontseptsiooni ja koos sellega avalduse vormis pöörduda ametivõimude, linnapea, presidendi poole.
[üles kirjutanud Anna Kocherova]
Arheoloog Maria Moloshnikova rääkis enda uurimistööst Zaryadye territooriumil, selle väljakaevamiste ajaloost ja veel uurimata arheoloogilistest kihtidest. Nüüd on endise hotelli "Venemaa" all hävinud kogu kultuurikiht. Kuid selle vundamendikaevuga külgnevatel maadel ja kohtades, kus kommunikatsiooni pole, on aastatel 2006-2007 tehtud fragmentaarsete väljakaevamiste kohaselt säilinud kuni 5-6 meetri sügavune rikkalik kultuurkiht. Nende hiljutiste Zaryadye väljakaevamiste käigus on leitud puidust mõisate jäänused, kuivenduskanalid, tohutul hulgal majapidamisriistu, plaate ja münte. Suure märter Barbara templi alt leiti kiriku valge kiviga kelder, mille ehitas Aleviz Fryazin 16. sajandi alguses. Sellist kultuurikihti pole enam säilinud nagu Zaryadye mujal Moskvas. Nii et arheoloogidel on palju tööd.
Publiku küsimusele - kui kaua arheoloogilised uuringud aega võtavad? -
Maria Mološnikova vastas, et seal, kus park asub, võib kultuurikihi rahule jätta. Väljakaevamised tuleb teha tulevase ehituse ja maa-aluse parkimise kohtades. Keskmiselt kaevati 100 ruutmeetrit. m viimased 3 kuud.
Kõne tulemused olid soovitused parki täiendada arheoloogiamälestistega. "Need võivad olla konkreetsed arheoloogilised kaevud, säilinud vundamentide jäänused, seinad, kuivendussüsteemid, kanalid."
Arhitektuurikriitik Elena Gonzalez tõstatas olulise küsimuse: miks park? Elena Gonzalezi sõnul pole park sugugi enesestmõistetav lahendus. "Peate mõistma, et objekt asub linna struktuuris ja ajalooliselt olid seal elamukvartalid, templid … lõpuks hotell … Tuleb leida territooriumi tegelik eesmärk, viia läbi uuring selle jaoks ja alles siis langetage otsus. " Elena Gonzalez täpsustas, et ta pole pargi kui sellise vastu, vaid kiirete tahteliste otsuste vastu, mis ei põhine territooriumi esialgsel analüüsil. Teisel päeval toimus ajakiri Project Venemaa Facebookis
hääletama; hääli jagati üks kuni kaks: pargi poolt hääletas 150 ja väikese pargiga linnaploki poolt umbes 70 inimest.
Samuti soovitas Elena Gonzalez lisada Zaryadye teema Moskva arhitektuuribiennaali kavasse: „Sel aastal töötab Moskva biennaal motoga„ Identiteet “. Identiteet on meie olemuse väljendus arhitektuuri kaudu.
Meil pole vene projekti! Zaryadye on suurepärane koht, mida võib nimetada "Vene projektiks". See projekt võiks koguda linlaste ja arhitektide arvamusi”.
[lindistas Larisa Talis]
Sotsiaalantropoloog ja Zaryadye uurija Pavel Kupriyanov siirdus arheoloogiast etnograafiasse. Ta rääkis Zaryadye endiste elanike küsitlusest. Vanaajad nimetasid seda paika pigem looduskaitsealaks kui eluruumiks. Zaryadye ei olnud nende jaoks olemas, nad ei saa isegi tegelikult aru, kus asuvad selle piirkonna piirid. Võttes arvesse asjaolu, et Zaryadye territooriumil on võimalik ka varem olemasolevate hoonete taastamise ja planeerimise projekt, rõhutas Kupriyanov, et ta ei tahaks tavalise linnaruumi asemel näha maalitud "populaarseid" maju, tänava-muuseume.
Kupriyanov soovitas leida kompromissi muuseumi ja kultuuriruumi vahel. Üks on elanikele, kohtumiste, jalutuskäikude, puhkuse koht, teine on turismikoht, kus on arhitektuurilisi vaatepunkte, muuseumieksponaate jne. Oluline on ka ruumi läbilaskvus, selle suhe ümbritsevate ruumidega: “tarad ja vaheseinad tuleb eemaldada”.
Romanovi bojaaride koja muuseumi juhataja Galina Šutskaja märkis, et praegu on Zaryadye ajaloolisel territooriumil kaks muuseumi. Ta usub, et Zaryadye muuseumiteemat tuleks arendada, kutsudes arutelule mälestiste omanikke. Ta juhtis tähelepanu ka Zaryadye praegusele olukorrale. See on läbikäikude, suletud territooriumide, liikluse ja inimvoogude liikumise puudumine ainult mööda Varvarkat. Galina Konstantinovna suhtus Vasiljevski Spuski ja Punaselt väljakult tulevasse parki kontsertide ülekandmise väljavaadetesse skeptiliselt: see võib häirida pargi intiimsust, pealegi tuleb pärast kontsertide lõppu prügi koristada … Ta märkis, et seda kõike tuleks Zaryadye territooriumil projekteerimisel arvestada ka lähteülesandes. Eluparki on keerulisem teha kui hoone ehitada.
[salvestanud Igor Šumakov]
Sarjade kirikute patriarhaalse sisehoovi rektor ülempreester Vjatšeslav Šestakov meenutas selle koha vaimsust, kirikute ainulaadset tihedust, kus jumalateenistusi on peetud 20 aastat. Koguduseliikmeid on siiski vähe ning hiljuti Rossiya hotellis kontsertidele tulnud autode ja inimeste tõttu ei olnud usklikel mugav kirikutesse pääseda. "Me ei tahaks sarnase olukorra juurde naasta. Jumalateenistust on võimatu korraldada liiklusummikutes ja rahvahulkades: kummardajaid häirivad piiksud ja esituled. See koht on aga püha, sellel on kahtlemata vaimne domineeriv roll. " Peapreester puudutas ka kadunud templite taastamise teemat; eelkõige Püha Nikolai Mokroi kirikud - kui see oli kunagi üks kuulsamaid Zeljadje kirikuid Velikaya tänaval, on nüüd selle asemel Rossiya hotelli stiiliobataat.
[üles kirjutanud Anna Kocherova]
Öeldut kokku võttes tuletame meelde, et 20. jaanuaril soovitas peaminister Putin Moskva linnapea Sobjaninil "mõelda pargi loomisele" lammutatud hotelli Rossija kohale. 1. veebruaril kuulutas Moskomarkhitektura välja avatud loomekonkursi selle territooriumi arendamise kontseptsiooni väljatöötamiseks. Avatud konkurss peaks lõppema 15. märtsil ja märtsis on kavas korraldada teoste lõppnäitus. Kuid žürii koosseis pole veel kindlaks määratud, loomekontseptsiooni väljatöötamise tähtaeg on väga lühike (aega on jäänud täpselt üks kuu) ning ajakirjandus oletas peaaegu kohe, et konkurss oli konkurss ja see, kes on sellel saidil pikka aega töötanud, võidab, siis on veel Mihhail Posohhin ja Mosproekt-2. Pealegi toetas ta pargi loomise ideed sõna otseses mõttes samal päeval, kui peaminister seda väljendas. On isegi üllatav, et Mihhail Posohhini nime ei arutletud kunagi.
Nagu oli hästi näha, oli vestluse juhtmotiiviks võimude järgmise otsuse kiirustamine ja vabatahtlikkus seoses Moskvaga. Kõik nõustusid, et igas mõttes nii olulise territooriumi nagu Zaryadye saatust ei saa otsustada kiirustades, ilma uuringute ja avaliku aruteluta. Kõik osutusid solidaarselt ka Moskva arhitektuuri- ja ehituskomitee välja kuulutatud liiga ootamatu ja infopuudusega loomingulise konkursi suhtes. Edasi lahknevad arutelus osalejate seisukohad, nagu te seda hõlpsalt märkate. Mihhail Blinkin pooldab piirkonna igal võimalikul viisil mahalaadimist (mitte ühtegi parklat ega suurt kontserdisaali ehitamist), Arkhnadzori koordinaatorid on teabe avatuse ja piirkonna edasise uurimise eest. Ja need, kes nüüd igaüks hotelli aiaga piiratud fondis töötavad - muuseumitöötajad ja kirik - tahavad rahu, kardavad müra, prügi ja rahvahulki, kes tulevad kontsertidele.
Ekspertidelt seda enam ei küsitud ja eksperdid avaldavad valikulisel koosolekul taas oma arvamust, lootmata liiga palju, et neid ära kuulatakse. Kas spetsialiste sel korral kuulda võetakse, näitab aeg. Kuigi on lihtne mõista, et nendest sõnadest: "aeg näitab" - on saanud meie tänapäevaste uudiste traditsiooniline lõpp.
