Arhitektuuriuudiste agentuuris avaldatud artikkel “Samovarh keeb pargis”, mis on pühendatud Tula piirkonnas toimunud samovarimuuseumi parima projekti arhitektuurivõistluse tulemustele. mitmetahuline arutelu arhitektide ja kriitikute vahel. Selle konkursi tulemused, kus osales palju huvitavaid projekte, ja hoone, mis näeb välja nagu klaasist ja portselanist kivikeraamikast valmistatud hiiglaslik samovar, ajasid kutseala pahaseks. Arhitekt Nikita Asadov kommenteerib Facebooki Venemaa Venemaa ajaveebi kibedalt: „Ja ükskõik, mida arhitektid prooviksid oma ametikeskkonnas välja mõelda, ükskõik millist uut identiteeti nad üritavad ühiskonnale pakkuda, jäävad kõik katsed vastuseta. Kuni selles ühiskonnas kasvavad muud soovid ja püüdlused. Kuni pettumus on selles monumentaalses vulgaarsuses, millest on saanud meie tegeliku, deklareerimata reaalsuse sümbol. " Selle artikli kommentaarides lahenes vaidlus selle üle, kui palju friikarhitektuuri põhimõtteliselt vaja läheb. Näiteks Elena Gonzalez arvab: „Kes ütles, et arhitektuur ei saa olla naljakas? Mind isiklikult ei huvita kõigis linnades "tüüpilise Euroopa muuseumi" vaatamine. Jaroslav Kovaltšuk esitab vastuväiteid: „Naljakas arhitektuur on õudusunenägu. Kujutage ette, et kuulate sama anekdooti iga päev, paljude aastate jooksul … "Seesama Nikita Asadov võtab kokku:" Aga kui otsene freakness üritab end ühendada monumentaalsusega, kui naiivne spontaansus hakkab proovima rääkida nutika õhuga tõsistel teemadel ei saa me midagi muud kui "suur põmm" - nalja jaoks liiga tõsine, tõsiseks liiga naljakas. Noh, te ei saa portselanist keraamikaga kanajalgadel onni ümber tõsta ja ütleme täie tõsidusega, et niimoodi astub meie riik uuendusliku arengu teed. " Arutelu tulemuseks oli ettepanek korraldada alternatiivne žürii poolt alternatiivne hääletus samovari muuseumi esitatud projektide üle ja selle tulemused avaldada.
Anatoli Belov avaldas Facebooki ajakirja Project Russia samas blogis oma muljed Aleksander Kuzmini pressikonverentsist, mis käsitles endise hotelli “Venemaa” territooriumi arendamise võistlust. „Konkursi žürii ei ole moodustatud, konkursimaterjali esitamise maht ei ole paika pandud (kindlaks on määratud vaid projektiekspositsiooni koosseis - nõuded jooniste skaalale ja esitamise vormile pole täidetud) välja kuulutatud), pole konkursi kava koostatud. Aleksander Viktorovitš lubas aga, et juba lähitulevikus tuuakse programm meelde - see pannakse üles Moskva arhitektuurikomitee ja Venemaa arhitektide liidu veebilehtedele. Probleem on selles, et kell juba tiksub. Termin on juba lühike ja programmiga on endiselt probleeme. " Kommentaatorid jagasid autori hämmeldust. Eelkõige on ajakirja Project Russia peatoimetaja Aleksey Muratov veendunud: „Meie suurepärane Moskva arhitektuuri- ja arhitektuurikomitee ei oska korraldada mingisuguseid võistlusi. Selline süütu detail - hr Kollontai, kellele hr Kuzmin käskis välja töötada Moskva suurlinna piirkonna (Suur-Moskva) arendamise võistluse ülesande, et tagada asjakohane välisosalus sellel "ajaloolisel" üritusel, lihtsalt sõitis paber, mille ta oli koostanud Google'i tõlgi kaudu. Väike, kuid kõnekas detail."
Avaliku liikumise Arkhnadzor koordinaator ja Moskva Arhitektuuripärandi Seltsi juhatuse esimees Marina Khrustaleva Marina Khrustaleva räägib üksikasjalikult Punase Oktoobri territooriumi arenguväljavaadetest kogukonnas Ära murda, mis on pühendatud ajalooliste hoonete lammutamisele aastal. Moskva ja maailma ümberkorraldamise kogemuste uurimine. Põhimõtteliselt uut teavet siin pole, kuid Khrustaleva struktureerib väga selgelt ja selgelt kõik, mis on praegu teada Krasnõi Oktjaabrist, pöörates tähelepanu nii endise šokolaadivabriku territooriumil asuvatele kõige väärtuslikumatele hoonetele kui ka Guta Developmenti plaanidele, mis võtsid enne 2008. aasta kriisi ja praegust olukorda. Postituse autor vastab ka küsimusele, kes ja miks võis Krasnõi Oktjaabris tekitada infopaanika.
16. Kuldpealinna festivali raames otsustasid Siberi Kaasaegse Kunsti Keskuse ja Siberi Arhitektuuri Edendamise Keskuse esindajad Novosibirski Academgorodokisse püstitada avangardkunstnikule El Lissitskyle monumendi. Üks algatajatest oli kuulus arhitektuurikriitik Aleksandr Ložkin. Ru_architecti kogukond tsiteerib tema argumente sellise monumendi ilmumise kasuks: „Lissitsky pole siin (Novosibirskis) kunagi füüsiliselt käinud, kuid tema sakslannast naine pagendati 1941. aastal Novosibirskisse. Siin, Academgorodoki teadlaste majas, toimus tema ainus näitus Venemaal. " Tõsi, ei saa öelda, et blogijad tervitasid seda ideed vaimustusega. Mõned autorid soovitavad otse: "Las nad ehitavad oma kulul ja panevad nad oma dachasse." Teised väljendasid ettevaatlikumat muret: „Idee on hea, kuid fotol olevad plakatid häirivad meid. Siiski tuleks nende kujundus muuta teema vääriliseks. Vastasel juhul võib monument muutuda nominaalseks, kui teete seda sama lähenemisega. " Boris Litvinov ja Dmitri Popovsky räägivad lisaks ka festivalist endast.
Aleksander Ložkin ise peatus oma ajaveebis tõsiasjas, et festivali ühe peaauhinna said Permi arhitektid Viktor Tarasenko ja Stanislav Širjajev - nende madalate elamute projekt Motovilihhinski Iva-3 elamukompleksis linnaosa tunnistati nominatsiooni “Linnaplaneerimise kompleksid” parimaks. Nüüd Permis elav ja töötav Ložkin märgib uhkusega, et see on permide esimene võit Venemaa mainekal arhitektuurivõistlusel.
Ru_architecti kogukonna veel üks huvitav väljaanne oli arhitektuurifotograaf Ilya Ivanovi postitus, kes jagas pilte Oka linnas asuvast Šuhhovi tornist - maailma ainsast hüperboloidist mitme sektsiooniga jõuülekandetornist, mis on valmistatud kandva võrkkesta kujul. Lugejaile meeldisid selle eheda meistriteose suurejoonelised kaadrid, kuigi mõned inimesed küsisid: "Milleks see asi on?"
Ja Jaroslavlis avati Svoboda tänava ajaveebi andmetel Lokomotivi langenud hokimängijatele monumendi visandite näitus. Parima mälestusmärgi konkursil osalevad nii professionaalsed skulptorid kui ka algajad kunstnikud - kokku on mõlemal valminud üle 60 skulptuuri visandi. Üsna varsti valitakse üks paljudest variantidest - nüüd toimub Arena 2000 fuajees rahva hääletus ja Internetis toimub aktiivne projektide arutelu.
Kogukond "Arhitektuuripärand" on avaldanud publikatsioone Pihkva ajaloo ja peamiste vaatamisväärsuste kohta, samuti suure postituse, mis on pühendatud Puitarhitektuurimuuseumile, mis on Kolomenskoje muuseumi-reservaadi territooriumil eksisteerinud alates 2006. aastast. Mõlema väljaandega kaasnevad suurejoonelised talvised fotod ja üleskutsed kirjeldatud ilu oma silmaga näha.
Ilya Buyanovsky jagab lugejatega lugu kaugemast teekonnast - ta postitas oma ajaveebi terve rea publikatsiooni, mis on pühendatud Bratski revolutsioonieelsele ja nõukogude arhitektuurile. Sovarkhi kogukond pakub omakorda võimalust jalutada läbi Leningradi metroo vanimate jaamade. Ja ajaveeb "News in Photos" avaldas Stockholmis asuva uue kooli Vittra Telefonplani fotod. Selles õppeasutuses pole ei traditsioonilisi klasse ega igavaid üksluiseid töölaudu - nende asemel pakutakse üliõpilastele mitmesuguseid loengusaale ja -laboreid, spordinurki ja avalikke alasid, mis on sisustatud äärmiselt demokraatlikult ja erksalt. Arhitektide (büroo Rosan Bosch) sõnul on selline keskkond 21. sajandi isiksuste kujunemisele palju soodsam. Tõsi, mitte kõik projekti venekeelsed kommentaatorid ei jaganud seda entusiasmi - paljude blogijate meelest häirib kooli liiga hele õhkkond õpilasi ainult ja hajutab.
