Peterburi linnakaitseliikumise aktivistidel ei puudu muretsemise põhjused. Pärast seda, kui linnaplaneerimise ja arhitektuuri komitee augusti alguses lõpuks poolekilomeetrise Lakhta pilvelõhkuja heaks kiitis, avades seeläbi veel ühe lõputute kohtuvaidluste vooru, esitati uus suuremahuline projekt - plaanitakse ehitada Alla Pugacheva lauluteater Smolenka jõe suudmest. Eeldatavasti tehakse kompleks hiiglasliku tähe "P" kujul, mis on kriitikutele juba andnud põhjust nimetada seda objekti Pariisi kaitse kuulsa kaare analoogiks. Nördinud blogijad nimetavad seda projekti aga kui muud kui "Valentina Matvienko kui kuberneri hüvastijätutervitus". Kõige elavam arutelu toimus Marina Litvinovitši ajaveebis. Mõni võrgustiku autor kritiseerib projekti väga aktiivselt, teised märgivad õigustatult, et need on ainult esialgsed visandid, millest ei järeldu sugugi, et lauljale eraldatud saidil kasvab tõepoolest 100-meetrine täht "P". Seni on tulevase kompleksi kohta tegelikult teada see, et sinna kuuluvad kontserdisaal, plaadistuudio, produtsentide kool, hotell ja ärikeskus.
“Milline kole vanamoodne projekt! Jõhkrus, andesta Jumal mulle. See ehitati nii 70ndatel, sellest on möödunud 40 aastat,”on stilo nördinud. "Maa eraldamine pole veel midagi," julgustab narkomaan. - Pugatšovale anti Sadovoe foorumi kino viisteist aastat tagasi. Käru on alles. P-tähega teatrit ei tule”. Hiiglane "P" leidis aga palju toetajaid, näiteks nolison usub, et "P" on "tavaline kaasaegne hoone …". Défense schlaflosigi fänn kommenteerib: "Ma ütlen, et pariislased on ilmselgelt vähem valmis uute ehituste keelustamiseks ja seetõttu on Pariisil tulevik ja arengupotentsiaal, selle asemel et tuim väljavaade jääda linnamuuseumiks." Teda toetab ka ajalooline Peterburi kaitsjaid pareerides evgeny_twit: „Kas teate, kus asub Smolenka jõe suudmeala? Sajameetrine hoone ei ole keskelt nähtav … See on Vaska nõude bassein (Vassiljevski saar - N. K.). Arhitektuurilisest küljest on ainult uued hooned, välja arvatud see, et Pribaltiyskaja hotell paistab silma. Ja nii areneb linnaosa …”.
Hiljuti on Peterburi elanikel olnud veel üks "kuum koht" - teada on saanud Nikolski turu "taastamise" projekti uue versiooni üksikasjad, mille hävitamist lagunemise tõttu ei saa enam teha eiratud. Jevgeni Gerasimovi töökoja projekt näeb ette 350-toalise hotelliga äri- ja konverentsikeskuse paigutamise turu territooriumile ning seda uurinud, kahtlesid linnakaitsjad, et turu taastamine ise võiks mahtuda sellisesse grandioossesse äriplaanid. Ainsaks järeleandmiseks ajaloolise hoone osas võib pidada monumendi katta kavatseva klaaskupli kõrguse vähenemist 24 meetrilt 18 meetrini. Blogi "Elav linn" alert_dog postituse autor on hämmingus: "Mis mõttes need kummalised projektid sünnivad - hotell turul, hubane suvila kalmistul või restoran tualetis? Muide, mitte ükski Peterburi kodanik ei käi sellises restoranis … Need, kes ei tea, lähevad sinna ja siin, Nikolskoje, ei tea turistid tõenäoliselt, et nad magavad otse Obžornõi Ryadis. " Miks mitte siit turult lahkuda, küsib kosh_ko: "Kõik Moskva kesklinna turud on hävinud - nüüd müüvad nad tänavatel!" Võite teha raamatuturu, nagu ka DK Krupskajas, korjata alert_dog. "Mitte kontorid," märgib kleomen, "vastasel juhul tuleb turg praktiliselt lammutada ja uuesti üles ehitada. Parem oleks see siis kohe kapuutsiga katta ja uuesti ehitada, kui taluda vana hoone jäljendamist, millest tegelikult ei jää midagi järele. "Ja saate „taastada ja jaotada nende väikepoodide ruumid toetussüsteemi alusel avalike organisatsioonide kontoritele, heategevuskauplustele, proovipunktidele, võib-olla…. See on väikeste asjade jaoks, mis on erinevad. Ja korrastada sisehoov ja teha sinna midagi puhkeala nagu kohvikud, - pakub tankredy. Linnas elavate inimeste idee säilitada hoone ajalooline funktsioon on muidugi hea, kuid siin on hilja midagi arutada - nagu teatab Karpovka.net, on projekt Rosokhrankulturas läbinud kõik kooskõlastused ja Smolnõi mälestiste kaitse komitee töö algab sel sügisel.
Elava linna Moskva kolleegid olid samal ajal seotud pikaajalise skandaaliga Bolshoy Kozikhinsky Lane'i maja lammutamise üle, mida blogides nimetatakse sageli provokatsiooniks. See lugu näeb välja tõeliselt mitmetähenduslik: Moskvas on kümneid eestkostet vajavaid monumente, kuid rühm aktiviste riskib oma tervise ja eluga võitlustes kohaliku eraturvafirmaga just selle maja pärast, muide, väga silmapaistmatu. Blogijad jagunesid kaheks lepitamatuks pooleks: ühed süüdistavad pseudolinnakaitsjaid, püüdes skandaali pealt raha teenida, teised peatavad ajaloo nimel ekskavaatorid. Liitumata ühega ega teisega, järeldab arhitektuurikriitik Grigory Revzin enda jaoks: see lugu kummutab Sobjanini Moskva müüdi - investorid töötavad jätkuvalt Lužkovi meetoditega. Oma artikli kommentaarides kirjutab tetya_motte: „Jah, maja polnud mingi väärtusetu surm, kuid Moskva kesklinnas oli kõik juba katki … Ja muide, see maja polnud isegi hädaolukord. Selle võiks uuesti sisse kolida või seal midagi teha - kontor, kohvik …”. “Kuni maja on tavaline ja hindamatu, saate elanikke niimoodi peksta. Banditry, mis on kaetud kõikjal,”- ütleb aktivist brel_brel. Ja Troubetzky teeb ettepaneku mitte lõhkuda piire uue ehituse vastu, vaid püüda saavutada vastavus vanadele mõõtmetele.
Ja guglia blogis lahvatas poleemika nn. pseudolinnakaitsjad, kes paisutavad skandaale ainult arendaja väljapressimiseks. Vähemalt üks neist aktivistidest on juba tunnustatud tänavategelaseks, kes on spetsialiseerunud sellistele aktsioonidele. Esenina_o kirjutab: „See on provotseerimine nende inimeste poolt, kes on selles äris seotud…. Nad leiavad vana maja, mis on ette nähtud lammutamiseks, "keerutavad" selle Internetis väärtuseks ja ootavad siis maja lammutama tulnud ehitajaid. Nad hakkavad kaklusi esile kutsuma … "Ru-compromati ajaveebi materjali autor on sellega nõus. "Parem oleks, kui nad hooliksid tõelistest mälestusmärkidest, vastasel juhul on nad aastaid ilma restaureerimiseta murenenud, seal peate kulutama oma energiat ja mitte tasulistele protestidele!" - kindel ivan_korneevs. Olgu see kuidas on, aga kogu see lugu on juba aktivistide mainet kõvasti löönud - võib-olla oli see kellegi eesmärk?
Ülevaate kokkuvõtteks nimetame populaarse fotograafi ja blogija Ilya Varlamovi postitust, mis on pühendatud Amsterdami moodsale arhitektuurile. Postituse pealkiri on "House-Boot" - blogijad arutavad 2001. aastal stuudio Meyer en Van Schooten ehitatud ING panga peakorterit. "Kriitikud võrdlevad seda hiiglasliku liivalinnusega ja fännid iidsete inkade arhitektuuriga," märgib postituse autor, kuid nagu hiljem selgus, ei oska kõik kõrgema Hollandi kooli hinnata. Varlamovi publikule meeldisid ainult need "jalad", millele hoone üles tõsteti, ilmselt seetõttu, et nad meenutasid oma kodumaad Moskvat, näiteks A. Meersoni maja Begovajas.
