Arkhangelskoye muuseum-mõisa territoorium kinnitati 2001. aastal - see hõlmab kogu 18. sajandi alguse ajaloolist vara, s.o. lisaks paleele endale koos parteriga hõlmas see Gonzago teatrit koos ümbritseva maastikupargi ja tiikide kaskaadiga, samuti Moskva jõe oru maastikke. Kokku on see 657 hektarit ja koos kaitsealadega - kõik 800. Kohalikud võimud eelistavad siiski arvata, et Arhangelskoje on sõjaväesanatooriumi aia taga asuv territoorium kurnatud. Viimane on mõisa territooriumil eksisteerinud alates 1933. aastast, kuid selle piirid on VOOPIiK Moskva piirkondliku osakonna nõukogu aseesimehe Jevgeni Sosedovi sõnul üsna juhuslikud. Kaitsealuse maa ehitamiseks eraldamise protsessid on nende 10 aasta jooksul läinud nii kaugele, et ansambli keskne tuum oli kruntide rõngas, mis enam sinna ei kuulu. Eriti aktiivne suvilaehitus läheneb Iljinski maantee teisel pool asuvale valdusele - näiteks sanatooriumi territooriumil asuvast Gorjatinski ülemisest tiigist on uued majad sõna otseses mõttes mõne meetri kaugusel. Üürile anti ka Yusupovi portselanivabriku varemed koos kõrvalmaaga. Arhangelski pargi maastikuosa, muide, viitab sarnaselt teistele sellele metsafondi maadele, mis lihtsustab sellega manipuleerimist. Nüüd pakutakse näiteks Internetis vabalt rendile maad "vaatega Gonzago teatrile" koos võimalusega 10% arendusest - väidetavalt renditakse park välja ainult selle parendamiseks.
Kõik need aastad on pärandvara kaitsjad arendajatega kohtumenetlust läbi viinud. Jevgeni Sosedovi sõnul õnnestus neil võita 10 laeva, tühistada 5 rendilepingut ja veel palju kohalike võimude parki ähvardavaid otsuseid. Ja hiljuti saadi samalt kohtult väga murettekitav signaal: arbitraažikohus tunnistas ootamatult Gonzago teatri ümbruses asuva 3 koha rendilepinguid võimalusega neid kapitaalselt ehitada. Kes nende saitide taga täpselt on, pole teada, kuid populaarsed kuulujutud seostavad neid võimsa Viktor Vekselbergiga. 20. juunil ootab pärandvara kaitsjaid apellatsioonikohus. Paljud neist ei usu aga enam edusse. Näiteks usub Aleksander Kudrjavtsev, et kaitsealade "assimileerimise" protsess on juba püsiv ja võimulolijate surve mängib selles alati otsustavat rolli.
Ainus ansambli säilimise tagaja võiks olla kogu territooriumi võõrandamine, mis tuleneb seadusest, s.t. rohkem kui 600 hektarit, piiramatuks kasutamiseks. Kuid täna pole see enam võimalik: alates 2001. aastast on Arhangelskoele määratud ainult kümnendik, s.t. sanatooriumi piirdeaiaga piiratud territoorium ja kaitsealadel on oma krundid erastanud juba mitusada omanikku. Krasnogorski võimud "suruvad" omalt poolt pingsalt kaitsealade kohandamise projekte, nii et kinnistu piirdub selle 62 hektariga. Ülejäänud kaitsealad tehakse ettepanek vähendada reguleeritud arendusega tsoonideks, mille lubatud ehitus on 10–12 korrust! Muinsuskaitsjad on veendunud, et sellise sündmuste käigu korral saab matta kõik võimalused kinnisvarakompleksi arendamiseks maailmatasemel muuseumiks ja turismikeskuseks. Vahepeal on hoolekogu Evgeny Sosedovi sõnul muuseumi tellimusel korduvalt kaalunud mõisa kompleksse arendamise projekte koos muuseumi infrastruktuuri rajamise, portselanivabriku varemete taastamise jms. Need projektid said igasuguseid kooskõlastusi, kuid sattusid siis "maaprobleemile". Asjad on juba jõudnud sinnamaani, et täna pole muuseumil territoriaalseid vahendeid isegi parkimise korraldamiseks. Ainus asi, mida veel loota võib, on Jevgeni Sosedovi hinnangul kaitseministeeriumi kohad, mis aga on endiselt vastu nende üleandmisele muuseumimõisa arendamiseks.
4. ja 5. juunil kogusid aktivistid Arkhangelskoje populaarse festivali "Usadba Jazz" külastajatelt monumendi kaitsmiseks allkirju. Need saadetakse koos protestikirjaga Venemaa Föderatsiooni presidendile. Ürituse õnnestumine on muidugi küsitav: nagu märkis Jevgeni Sosedov, on juba kirjutatud kümneid sarnaseid üleskutseid ning need olid suunatud kõige erinevamatele valitsustasanditele ja kõik läksid ohutult kohalike ametnike kätte. "Arkhnadzori" koordinaator Konstantin Mihhailov peab pärandi eest võitlemise kõige tõhusamaks meetodiks avalikustamist ja konkreetsete isikute kohtu ette toomist. Ülaltoodud huvidele pole vaja tugineda - mõisaterritooriumide kaitstud staatuse vormistamise protsess, selgub, on veninud juba 1955. aastast, kuid kõik need aastad ei huvitanud kedagi tipus lihtsalt sellest ja on ebatõenäoline nüüd huvi tundma.
