Mis on siis arhnovatsioon? Nagu nimigi ütleb, peaks see olema kõige olulisem igasuguste uuenduste seas, mille eesmärk on muuta meie elu paremaks. See on täpselt nagu nanotehnoloogia: komponentide kontrollitud manipuleerimisega saate antud struktuuri.
Arhitektuurivõistluse komponentideks on hooned ja projektid viieks aastaks (2006–2011). Uue auhinna asutajad pidid aga valima sellise viisi materjaliga “manipuleerimiseks”, et mitte kohe muutuda Zodchestvo territoriaalseks analoogiks või mõneks muuks festivaliks-konkursiks, mille eesmärk on valida sügiseseks etenduseks parimad teosed. Manezhis. Piisab, kui vaadata Volga linnaosa kaarti, et teha selgeks, kui ambitsioonikad naabrid on ümberringi kogunenud, ja Nižni - kuidagi küljelt, Moskva poole, ei piisa ilmselgelt administratiivsest ettekäändest arhitektuurijõudude kogumiseks, ja 90ndad Nižni Novgorodist - arhitektuuri pealinnast - on oma võlu ammu kaotanud.
"Arhiveerimise" aluspõhimõtete õige valik päästis projekti siiski geograafiliste formaalsuste eest. Sellepärast selgus, et rännakul suutsid ülesanded kasvada. Piirkondlik tasand on kasvanud kahe pea võrra.
Selgus, et arhiveerimine on seotud säästva arenguga. Nad on sellest rääkinud juba pikka aega, Nižni Novgorodi arhitektuuri- ja ehitusteaduste ülikool lõi isegi kohaliku programmi "Agenda 21", kontseptuaalse dokumendi Nižni linna ruumilise optimeerimise kohta (muide, täielikult kooskõlas UNNi doktriin). See dokument oli eranditult avalik algatus, nii et selle põhjal strateegia muutmisest ei räägitud. Igapäevases praktikas optimeerisid Nižni Novgorodi arhitektid suhteid kliendi ja ametnikega, jätkusuutlikkusele tegelikult tagasi ei vaadanud.
Siiski oli lootust "lähtestada". Kui eelmise aasta sügisel "Arhnovatsiya" arhitekti algataja ja asutaja Sergei Tumanin - piirkondliku isereguleeruva organisatsiooni, töökoja ja galerii juht - võistluse välja mõtles, oli oluline tunda uusi meeleolusid. Tundub, et Lužkovi ajastu finaal jättis arhitektidele kõige tugevama mulje: seda fakti, nagu ka Venemaa Rohelise Ehituse Nõukogu loomist, mainiti kõige sagedamini esimestel “Arhnovatsii” pressikonverentsidel. "Paradigma on muutunud," selgitas Sergei Tumanin.
Mõtiskluste tulemusel olid võistlustööde hindamise kriteeriumid üsna spetsiifilised jätkusuutlikkuse põhimõtted, mis on toodud veebisaidi "Arhovisatsioonid" jaotises "Konkursi eesmärgid". Sealne kultuur on esiteks, majandus on tagasihoidlik, viimane ning tervis ja ökoloogia on keskelt hubased nagu armastatud lapsed.
Kust tuleb säästev areng, kui programmilisi ambitsioone ei paista olevat? Riigisisesel "rohelise" sertifitseerimise süsteemil - registreerimise etapis ja välismaal - on erinevad riiklikud prioriteedid? Vastused, selgub, on. Esiteks on välisfirmad orienteeritud rohelistele standarditele, mille esindajatest on saanud Arhnovatsiya partnerid. Nende jaoks on võitlus jätkusuutlikkuse eest norm. Teiseks ei ole näitajate süsteem absoluutne fikseeritud väärtus, vaid suhteline - protsendina ideaalist. Kriteeriumide loetelu, iga punkti vastas - punktid …
Ma pole kindel, et "Archnovatsia" ekspertnõukogul, kes mitu päeva järjestas 187 kirjet, oli selline nimekiri. Ja juba siis - žüriiliikmed, kes selgitasid enam kui 60 nominendi seast parima. Vaevalt on aga põhjust professionaalide valikus kahelda (konkursi žürii esimees on Sergei Tšoban). Arutelude üksikasjadesse laskumata on lihtne uskuda, et Venemaa paviljon Shanghais (Levon Airapetovi töökoda) on Nižni Novgorodi konkursi tulemuste põhjal kõige paremini valminud objekt. Plaani karikakra sisse piiludes võib ette kujutada, et emotsionaalne komponent, mikrokliima, tehnoloogia on selle hoone muutnud piisavalt sõbralikuks ja stabiilseks, et muljeid oleks pikka aega piisavalt.
Kõige rohkem nominente oli "Projektides" - kaheksa. Seal võistlesid Kiiev ja Saratov, Kirov, Veliki Novgorod jt multifunktsionaalsete keskuste - elamute - valikus. Võitjaks kuulutati Moskva lähedal Pirogovos asuva hotelliga ratsakeskus. Võimalik, et võit leidis aset ammu enne võistlust - kõigi nende meelest, kes nägid selle Nikolai Lyzlovi kunstiteose kohta arvukalt publikatsioone. Tõepoolest, häid on palju - pole võrdseid. Range väljendusviisi valimise distsipliin ja sellised erksad romantilised vihjed - see köidab iga arhitekti fantaasiat!
Kõige veenvam näide sellest, mida kujutab endast roheline hoone - linnaarenduse kategoorias parimaks tunnistatud Sergey Kiselev & Partnersi sõrmejälg (Jurmala häärberikompleksi üldplaan). Tööstushoonete lammutamisel tekkivaid jäätmeid kasutatakse teist korda uute reljeefivormide loomiseks ning tulevase eluküla planeeringujoonis moodustati sõltuvalt puude asukohast.
Tuntud nimesid leidub ka "Eraarhitektuuris" ja "Individuaalse elamu projektides". Alexey Kozyr sai auhinna "vitstest" maja ja Studio 24 kohviku interjööri eest Totan Kuzembaev - maja "Firefly" eest. Ja ainult nominatsioonis "Privaatne interjöör" murdsid läbi provintside arhitektid: Elena ja Sergey Timchenko Samarast.
Võib-olla ilmuvad võistlustulemused sügisel arusaadavamalt - sealsamas Zodchestvo's, kuhu on kavandatud Archnovations paviljon. Tulemuste populariseerimine on eraldi töö, mille korraldajatel lihtsalt ei jätkunud energiat ja aega. Siiski on oluline meeles pidada, et pool aastat - loomevõistluse ettevalmistamise perioodil toimusid regulaarselt loengud, näitused ja koosolekud. Arhitektide liidu esimees Andrey Bokov rääkis arhitektuuri maailmakogemusest, Oleg Konovaltsev (sularahaautomaat "Arst", Moskva) selgitas, kuidas rohelised lähenemised aitasid kooli ehitamiseks leida erakordse lahenduse. "Arhiveerimise" etappe tähistasid ka ümarlauad: projekti korraldajad, partnerid ja osalejad ei kõhelnud õppimast teineteist mõistma ja ühisel teemal mõtlema ning samal ajal ka veidi selgust tooma. ideele, mis on keskkonna harmooniline areng.
Mai lõpus toimus Nižni Novgorodis näitus ja laureaatide autasustamine. Kolm korrust täitunud näitus Arhitektide majas kestis vaid kolm päeva, kuid tagastatakse juulis kohaliku kogukonna jaoks väga harivaks. Arsenali saalis toimunud võitjate autasustamise tseremoonial oli palju hämmingus, miks pole peaauhinna võitjate seas Nižni Novgorodi elanikke? Põhimõtteliselt - Moskva, üks nominatsioon - Samara ja ainult noorte seas on parimad NNGASU õpilased. Hoolimata asjaolust, et võistlust korraldasid "omad" ning taotluste arvult jäi Nižni alla vaid Moskva ja Kaasani järel.
Kuid isegi selliste küsimuste esitamine võib olla kasulik … Kui te ei saa iseendaga hakkama, peate vastuste saamiseks pöörduma Zodchestvo poole, minge Archnovatsia veebisaidile. Ehkki õpilastega - lugu on selge. Projektide autorid - Dmitri Baranov, Kirill Brosalin, Sergey Zenkov - õppisid Hollandis. Ja teema oli sobiv - kodu, kus energiat ei tarbita. Nad rääkisid oma tööst veel sügisel, "Arhitektuuripäevade" ajal: kuidas füüsiliste, esteetiliste, psühholoogiliste tegurite summa kokku osutab maja, mille pindala on sada ruutmeetrit, katusesindliga kaetud ja süsteemidega täidetud energia saamiseks alternatiivsetest allikatest. Samal ajal tutvusid poisid ühe ehitusmaterjalide tootja esindajaga, kujundasid talle müügisalongi, mis oli tähistatud ka "Arhnovatsiooni" juures. Selgub, et Hollandis saab õppida Vyksa jaoks õige maja kujundamist, et hiljem Nižnis saaksite välja mõelda eseme Jaapani ettevõttele … See on ilmselt "Arhnovatsiooni" kontekst.
