Asjaolu, et festivali ekspositsioon sel aastal esitas ebatavaliselt palju teoseid, oli sõna otseses mõttes tunda juba esimestest sammudest. Konverentsisaal, kus tavaliselt korraldatakse võistlusprojekte, purunes seekord sõna otseses mõttes stendidega: kui varem see juhtus, siis peatusite künnisel ja sai kogu näitusel ringi vaadata, nüüd võis uksest näha vaid labürindilisi lõike paljude fotode vahel ja visualiseeringud. See pole veel kõik: Moskva üldplaneeringu saali viivas koridoris valitses sama tihe rippumine ja sealt soovitasid spetsiaalsed sildid ronida poolkorrusele. Viimasel avastati aga võistluse lubatud jätkamise asemel arhitektuuri- ja disainifirma Architecton isiklik ekspositsioon, mis otsustas eksponeerida korraga tosinat projekti ega mahtunud seetõttu peahalli, kuid see siiski sobib ei muuda saate üldmuljet: erasektor on majanduskriisi tagajärgedest täielikult taastunud ja areneb aktiivsemalt kui kunagi varem.
See areng käib ekspositsiooni järgi otsustades korraga mitmes suunas. Ühest küljest on palee interjöörid ja suuremahulised maavaldused endiselt hinnas ja austuses, teisalt on kaasaegne arhitektuur oma niši turul kindlasti võtnud. Puhtad, lakoonilised vormid, diskreetsed keskkonnasõbralikud materjalid, mõõdukalt suuremahuline klaasimine ja sõbralik suhtlus ümbritseva loodusega - seda kõike võib leida mitte ainult Pirogovos ja isegi õnneks mitte ainult Moskva piirkonnas. Ja kuigi sageli on väga raske vabaneda mõttest, et kõik need suvilad on kujundanud Frank Lloyd Wrighti otsesed pärijad või näiteks Vladimir Plotkini jäljendajad (kes sel aastal oli muide žürii liige) festivali võistlus), ei saa meeldida juba tõsiasi, et selline arhitektuur on laialt levinud.
Teisalt on selge, kui keeruline olukord on sel aastal žüriiliikmete jaoks: hea maitse ei võimaldanud neil luksusstiilis meistrite hulgast võitjaid valida ja selleks, et leida kvaliteetsete, kuid peenelt sarnaseid näiteid minimalistlikust arhitektuurist, pidin ma päris kõvasti proovima. Sellepärast muuseas festivali Grand Prix taas välja ei antud - 170 projekti hulgas ei olnud tõesti selget liidrit.
Kategoorias “Realiseeritud maakodu” pälvis esikoha Klyushnikovo küla eramu (“Arhitektuuribüroo 610”). Maht on ainult 60 ruutmeetrit. täielikult puidust ja on keerukas mõistatus üksteise sisse voolavatest avatud terrassidest ja eluruumidest. Eriti muljetavaldav näeb välja laia kandilise aknaga teise korruse konsool, kuhu pääseb nii sisetrepiga kui ka ülemiselt terrassilt.
Teine võistluse uustulnuk, mis sai kohe selle laureaadiks, on "Arhitektuuribüroo 11", mis pälvis esikoha nominatsioonis "Maamaja projekt-idee". Nende maja pindala on 390 ruutmeetrit. Samuti on see loodud täielikult puidust ja selle nimi, mis peegeldab planeerimiskontseptsiooni olemust, kajastab suurepäraselt festivali nime. “Ühe katuse all” on maja, mis on jagatud kolmeks funktsionaalselt erinevaks osaks, mida ühendavad omavahel mitte ainult käigud ja terrassid, vaid ka katus, mis mõnes kohas lastakse tõhusalt pergolasse. Tänu uusimale tehnikale õnnestus arhitektidel korraldada siseõue ja basseiniala vabas õhus ning muuta need samal ajal osaks kogumahust.
Parim suvilakogukond nimetati Aleksei Kozyri arhitektuuristuudio kujundatud nimega "Küps härjakeeltesse". Asula koosneb ainult kaheksast majast, mis on mõlemalt poolt kesktänava teljele kokku tõmmatud ja üksteisest eraldatud vaid kruntide endi abil. Selle asula demokraatliku iseloomu annab aga mitte ainult aiavõre puudumine, vaid ka majade paigutus - igaüks neist on kuup, millest arhitektid võtavad välja teatud killud, sõltuvalt tegelikust kliendi vajadustele. Aleksey Kozyri lähim konkurent sellel nominatsioonil (pean põhimõtteliselt ütlema, et väga vähe - konkursil osales vaid 11 projekti) oli Mihhail Khazanov koos Gorki-11 suvilakogukonnaga. See pole esimene kord, kui Brestskaja majas eksponeeritud projekt pälvis hõbemedali.
Avaliku interjööri nominatsioonis määrati esikoht ettevõtte Aeroexpress kontorile (Arch Groupi arhitektuuribüroo). Arhitektidel Aleksei Gorjanovil ja Mihhail Krõmovil õnnestus interjööris kahtlemata edasi anda ettevõtte eripära, mis tagab reisijate kiireima transpordi lennujaamast kesklinna ja tagasi. Niisiis, kontori süda on üks juhtimiskeskus, mis on piiratud kumera klaasiseinaga ja mida võrreldakse lennukiturbiiniga, samas kui teiste tsoonide kujunduses domineerivad helepunased triibud, mis meenutavad kiiresti liikuvaid aeroexpress ronge, ja õhukesed torud laelambid, kutsudes esile rööbaste või samade ekspressrongidega seonduvaid ühendusi
Paraku ei leitud ühtegi selget liidrit Elamute sisustus nominatsioonis - žürii esikohta ei omistanud, teist kohta jagas Pjotr Kostelov Moskvas mitmetasandilise korteri projekti ja interjööri ub disainistuudio eest korterist Žukovkas. Kuid nominatsioonis "Dekoratsioon" tuli võitjaks arhitekt Sergei Erofeev, kelle korter Peterburi ajaloolises keskuses võitis žürii nii üldise sisekujunduse kui ka paljude väikeste dekoratiivsete elementide läbimõeldud kombinatsiooniga.
Ja lõpuks kategoorias "Detail" võitis
eramaja Sokoli külas, kujundanud Vladislav Platonov (ASB Karlson ja K). Autor ise nimetab seda meeldejääva silueti ja silmatorkava väljanägemisega mõisaks "Yin-Yang" ning tõepoolest on selles piisavalt huvitavaid arhitektuuri- ja kujundusleidusid. Kuid selle maja võit festivalil ei tõesta mitte ainult selle žürii hindamise õiglust, vaid ka asjaolu, et tõeliselt huvitavate projektide jaoks pole aegumistähtaega - see sai aru umbes kaheksa aastat tagasi, see on alles nüüd avalikkuse ette jõudnud ja professionaalne tunnustus.
