Venemaa paviljoni ilmumisega programmis Zodchestvo-2009 kaasnes tõsine intriig. Fakt on see, et konkursi kontseptsioon on sõnastatud festivali pressiteates pehmelt öeldes mitmetähenduslikult. Selles öeldakse, et konkursi võitjad on "esimesed taotlejad Veneetsia või Rotterdami arhitektuuribiennaalide Venemaa emissaride ametikohtadele". Ja samas ei ütle see, et neist saaksid. See mitmetähenduslikkus on piinlik, seetõttu jääb nagu igasuguste intriigide puhul ka tulemuse ootamine. Siiani on üks asi selge - võitjaks on Sergei Tšobani ja Irina Šipova kuraatoriprojekt, mis viidi ellu Zodchestvo Venemaa paviljonis.
"Erakorraline reserv" on tegelikult tööstusrajatised. Näituse autorite loogika on lihtne ja selge: esiteks hõivavad arvukad tehased ja tehased suure ala ning teiseks ehitati need alati usaldusväärselt ja kvaliteetselt. Võib-olla on muutunud isegi tavaliseks ideeks, et megapoliitikate ulatusliku arenguga asusid tehasevööndite endised äärelinnad praktiliselt kõige linnade keskel ja pärast mitteökoloogiliste tööstuste tagasitõmbumist muutusid ka need territooriumid vabaks. Muidugi saab need maatasa teha - ja näituse pealkirjas sulgudesse suletud "mitte" osake näitab üheselt, et seda tehakse Venemaal väga sageli -, kuid võite ka need linna aktiivsesse ellu tagasi viia., säilitades algse arhitektuuri ja omistades kompleksidele uue funktsiooni - elamu-, kontori-, jaekaubandus- või kultuuri- ja vaba aja veetmise. Chobani ja Shipova näitus tõi just kokku kõik näited sellisest pöördumisest, näidates, et esiteks annab tööstus end tänutundega taastamisele ja teiseks on ta tõesti võimeline end ümber suunama erinevatele funktsioonidele.
Enamik eksponeeritud hooneid - näiteks Peterburi veemuuseum, Stanislavsky tehase ärikeskus, Winzavod, Krasnaja Roza tehas, Benoisi maja ja teised - on professionaalsele ringkonnale hästi teada, kuid kokku pannes on see võimalik hinnata selle senist edu, pole kahjuks meie riigis kõige levinum arhitektuuriliik. Ekspositsioon ise on samuti huvitavalt üles ehitatud - seina külge on kinnitatud fotod vanadest hoonetest lagunenud ja mahajäetud olekus ning nende ees ripuvad poolläbipaistvad kiled, mis kujutavad restaureerimistööde kulgu ja hoone tänapäevast ilmet. Üksteisele asetatuna moodustavad nad objektist mitmemõõtmelise pildi ja mis tahes muu nurga all, välja arvatud frontaalne, näivad nad paljastavat selle duaalsust. Liikumine objektilt objektile toimub mööda laiad puitsildu, mis moodustavad lihtsa geomeetrilise ornamenti, mille keskel on mitu ristkülikukujulist süvendit, mis on täidetud hallide veerisega. Algul kavatsesid ekspositsiooni autorid neid veega täita, kuid siis loobusid nad sellest ideest, kuna Maneeži tingimustes oli see keeruline. Selle asemel veerisid kivi musta varjundi saamiseks regulaarselt veidi niisutatakse, tekitades tunde "tumedast basseinist", mis paratamatult ähvardab tööstushooneid ametnike ja ühiskonna poolt ükskõikse suhtumisega.
Olles erinevate näidetega näidanud, kuidas saab objekti hoolika restaureerimise ja delikaatse ümberprofileerimise abil ehitada silla mineviku ja tuleviku vahel, andsid (mitte) puudutatud aktsiate autorid tegelikult oma vastuse Arhitektuur 2009 teemale, mis on sõnastatud jätkusuutlikkuse indeksina."Jätkusuutlikkuse" kontseptsiooni dekodeerimise lääne versiooni, paremini tuntud kui jätkusuutlikkust, demonstreeris Rohelise Maja paviljonis kuraator Vladimir Belogolovsky.
"Venemaaga" on see seotud disaini intiimsuse ja hubasusega - täiesti erineval viisil lahendatuna said neist mõlemad Zodchestvo-2009 ainsad nurgad, kus saate sukelduda rahulikku, kiirustamata õhkkonda, lõõgastuda ja lihtsalt veeta väike puhkus.
Eelkõige on Roheline Maja (kunstilise kontseptsiooni autor on ka Vladimir Belogolovsky) muruplats, ehkki kunstlik, kuid pehme ja roheline rohi, millel on bambust imiteerivatest tihedatest pabertorudest ökopingid. Samad "bambusest" plafoonid ripuvad paviljoni nurkades ja igaühe sees on fotod 12 maailma kõige uuemast ja huvitavamast "rohelisest" projektist. " Illustratsioonid vahelduvad tsitaatidega Suurelt, kes veenavad meid, et keskkonnaprobleemid ei hakanud eile Lääne arhitekte muretsema.
Kõik projektid - osa neist on juba ellu viidud, teised ehitatakse kolmekümne aasta pärast - on jagatud nelja rühma: maastikud, ökolinnad, ökomaterjalid ja ökotehnoloogiad. Projektide videoklippe mängitakse vaheldumisi paviljoni kõigil neljal seinal Philip Glassi häiriva minimalistliku muusika järgi, mis on kirjutatud õigel ajal dokumentaalfilmi Godfrey Reggio jaoks, mis on pühendatud tsivilisatsiooni hävitavale mõjule loodusele. Ja selles mõttes on näituse muusikateema valik enam kui etteaimatav ja seetõttu tajutakse seda peaaegu klišeena. Kuid teisest küljest on see ainult ameeriklaste jaoks (ja Vladimir Belogolovsky elab aastaid osariikides), muusikakeeles sõnastatud ökoloogiaprobleemid kõlavad täpselt nii, kuid meie jaoks see muusika, et globaalse soojenemise probleemid lahendati arhitektuuri abil üldiselt, olles samal ajal sama uued. Seega pole üllatav, et Vladimir Belogolovsky koostatud "roheliste" projektide kogu tundub Venemaa arhitektidele liiga futuristlik ja kaugel tegelikust praktikast. Kuid nagu juba mainitud, on sel juhul helge tuleviku loomiseks veel üks stsenaarium - mineviku hoolika käitlemise abil.
Rohelise Maja paviljoni kuraator Vladimir Belogolovsky:
Paviljoni ekspositsioon esitleb 12 "rohelist" projekti, milles kasutatakse mitmesuguseid energiasäästlikke tehnoloogiaid ja keskkonnasõbralikke materjale. Minu TOP-12 valimise peamine kriteerium ei olnud siiski tehnoloogiad kui sellised, vaid see, kuidas arhitektuuriprobleeme koos nendega lahendatakse.
Probleem on selles, et vestlus energiasäästlikest hoonetest lõpeb tänapäeval reeglina energiasäästuga. Tahtsin Vene avalikele objektidele esitleda objekte, mis vaatamata kogu nende "rohelisusele" jäävad arhitektuuriks - innovaatilised, intrigeerivad, lihtsalt kaunid.
Üldiselt olen veendunud, et lähitulevikus, kõigepealt läänes ja seejärel Venemaal, lakkavad energiasäästutehnoloogiad enam moes olemast. Ei, need muidugi ei kao, kuid neist saab hoonete lahutamatu osa nagu elektrijuhtmestik ja kanalisatsioon ning siis saab kõigile selgeks, et hoone on midagi enamat kui lihtsalt külmkapp või konditsioneer. Niisiis näitan suuruse ja otstarbega erineva eseme näitel, et keskkonnasõbralikkus võib olla mitte ainult oluline tehniline omadus, vaid ka huvitav esteetiline kvaliteet, mis on orgaaniliselt sisse ehitatud projekti “kunstilisse koodi”.
