Nädala jooksul kohtus Lenta.ru 2013. aasta Pritzkeri preemia laureaadi jaapani arhitekti Toyo Itoga. Vestluse üheks peateemaks oli arhitektuuri ja looduse vastastikune mõju. Ito sõnul peaks 21. sajandi arhitektuur olema keskkonnasõbralik: "Usun, et on vaja mõelda linnade loomisele, kus arhitektuur sulandub loodusega", kuna väljaspool loodust, metropolis, on inimene määratud hukka tundma. Teisalt avaldas arhitekt arvamust, et tulevikus linn kui selline kaob, kuid tal oli raske vastata, mis seda asendaks.
Kuigi selline raskus on mõistetav, sest tulevikuküsimused on tõsiste uuringute teema. Muide, just selliste õpingutega tegelesid lõppenud õppeaastal Strelka instituudi üliõpilased. "Moscow News" rääkis 4 õpilase lõpetamisprojektist. Esimese autorite eesmärk oli lepitada elanikke pealinna arhitektuuristiilide mitmekesisusega. Teises töös uurisid õpilased "targa linna" mõistet, näiteid selle rakendamisest välismaal ja Moskvas. Kolmanda projekti autorid töötasid välja täiendõppe arhitektuurilabori mudeli. Ja neljas meeskond mõtles ümber linna moodustavad komponendid ja nende rolli linnaplaneerimises.
Vahepeal tulid Zaryadye pargi kontseptsiooni väljatöötamise konkursi teise etapi osalejad Moskvasse seda kohta uurima. Afisha küsis Hollandi, Hiina ja Ameerika arhitektidelt nende esmamulje kohta. Eksperdid avaldasid arvamust, et pargis peaks olema peamine asi mitte arhitektuur, vaid loodus, kuna Zaryadye lähedal on arhitektuuriline keskkond juba praegu "väga tugev".
Mainigem veel ühte suurlinna võistlust, mille tulemused avalikustati sel nädalal. Tretjakovi galerii uue muuseumikompleksi fassaadide arhitektuurse ja kunstilise kujunduse konkurss kuulutati välja mai lõpus. Võitjaks osutus RIAN Nedvizhimost teatel arhitektuuribüroo SPEECH. Portaal Archi.ru meenutas lühidalt konkursi ajalugu ning avaldas ka fotosid võiduprojektist ning projektidest, mis said teise (Totem / Paberi büroo) ja kolmanda (Vladimir Plotkin ja Elena Kuznetsova, TPO reserv) kohad.
Konkursside teema jätkamine: Art1 palus Peterburi arhitektil Boriss Ustinovil analüüsida New Hollandi, Põhja-Kolomna ja Konyushennaya väljaku ümbruse naabruskonna arendamise võistluskontseptsioone. Peterburist rääkides pöördus Ustinov meditsiinipraktika terminoloogia poole: „Peterburi valu on tagajärg asjaolule, et linnas puudub linnaplaneerimise projektitegevus. Kahjuks ei sisalda konkursi jaoks pakutavad kontseptsioonid vastust küsimusele, kuidas linnaorganismi ravida. Huvitav on see, et Ustinovi sõnul võivad väliskogemused Peterburi aitamiseks vähe aidata, sest iga linn on ainulaadne.
Linnade ainulaadsuses osalesid ka Moskva piirkonna võimud. Nad kavatsevad korraldada regulaarseid kohtumisi linnade ja rajoonide peaarhitektidega, et iga asula leiaks oma ainulaadse arhitektuurse ilme, teatas RIAN Nedvizhimost.
Ka sel nädalal teatas Moskva ajakirjandus, et raekoja linnaplaneerimise ja maakomisjon on lõpuks lõpetanud Juri Lužkovi aegse linnaplaneerimise dokumentatsiooni revideerimise. Selle tulemusel lõpetati RBC Daily andmetel mõned investeerimislepingud ja osa parandati. Nüüd on järgmine samm uute linnaplaanide kinnitamine, kus esmatähtsaks peetakse renoveerimist vajavate tööstuspiirkondade paigutusi, samuti Uus-Moskva territooriume.
Vahepeal näivad Permi võimud olevat otsustanud uue linnaplaneerimise kursuse. Uudisteagentuur FederalPress avaldas kuberner Viktor Basargini käe all linnaplaneerimise nõukogu aruande, kus arutati mitmeid linna jaoks olulisi projekte, sealhulgas: Bakharevka mikrorajooni ja Permi kesklinnas asuva kvartali 179 arendamise projekte. On huvitav, et esitletud projektid on vastuolus linna üldplaneeringuga. Tema sõnul on Bakharevkasse elamute rajamine keelatud ning keskus tuleks rajada madalate Euroopa kvartalitega, kuid mitte mingil moel kvartalile nr 179 pakutud 30-korruseliste tornidega. On huvitav, et Permi üldplaneeringu väljatöötaja Andrey Golovin ennustas äriklassi korrespondendile antud intervjuus sündmuste sarnast arengut.
Teine piirkondlik uudis: Tšeboksary kandis sel nädalal ette linnaarengu üldplaneeringu aastani 2035 uuendatud projekti. IA Regnum avaldas aruande vabariiklike ja linnaplaneerimise volikogude ühisistungilt.
Ja kokkuvõtteks paar sõna Volkonski maja kohta, mille nimel Arhnadzor on üle kolme kuu meeleheitlikult võidelnud. IA Regnumi teatel arutati sel nädalal Moskva Linnadumas olukorda maja hävitamisega. Moskomstroyinvest osakonnajuhataja ütles, et tööd viiakse läbi seaduslikult, kuna hoone jäeti kindlaksmääratud muinsuskaitsealade nimekirjast välja juba 2009. aastal. "Arhnadzori" esindajad ei olnud selle arvamusega nõus, märkides, et maja asub turvatsoonis, kus igasugune ümberehitamine on keelatud. Vahepeal selgitas pealinna kultuuripärandi osakonna juhataja Aleksander Kibovsky intervjuus Ehho Moskvyle, miks võimud ei suuda Volkonski maja olukorda muuta: maja omaniku õigused käsutada tema „vara” on seadusega usaldusväärselt kaitstud.
