Kallis Grigori Isakovitš!
Lülitasin "Moskva kaja" kogemata sisse sel hetkel, kui Vitali Dymarsky alustas teiega vestlust ja kuulas seda mõnuga. Nagu alati, olid teie arvamused sisukad ja - ma ei kahtle - huvitasid raadiojaama kuulajaid. Kuid kuna kõnesolevat aega ma eredalt mäletan, tahaksin teie tähelepanu juhtida mõnele Hruštšovi arhitektuurse "perestroikaga" kaasnenud olukorra erinevale versioonile. See on tema määratlus.
Stalinil polnud selle juhtumiga absoluutselt midagi pistmist. Üleliidulise ehitajate konverentsi ettevalmistamise ülesande andis Hruštšov isiklikult Keskkomitee vastavale osakonnale. Ja neile anti ka installatsioon industrialiseerimiseks. Mis puutub Gradovi kirja, siis sellise dokumendi saamine "altpoolt" oli ürituse ettevalmistamise kavades kirjas ja nagu aru saate, oli selles peoloogika. Ja siis tekivad isiklikud hetked.
Koos õppisid kolm arhitekti sõpra - Gradov (ta oli arhitekt, mitte insener - see on tema pseudonüüm - tegelik nimi on Sutjagin), Šetšetinin ja Pozharski. Gradov tegeles Kemerovo oblastis (hiljem ja nüüd Novokuznetsk) asuva Stalinski linna objektide kavandamisega ning koos kõigi liialdustega - tornid, tornid ja muud sel ajal tuginetud asjad, mainin allpool Pozharskit ja Štšetinin oli partei keskkomitee ehitusosakonna juhendaja. Ja kui tekkis vajadus just selle kirja järele, määrasid sõbrad pärast konsulteerimist selle autoriks Georgi Aleksandrovitši. Muidugi lepiti sellega kokku. Ta asus seda ettevõtet meelsasti, mitte ilma põhjuseta, uskudes, et kahjum ei jää püsima.
Koosolek toimus ja Gradov võttis sõna Kremli tribüünilt, mille jaoks ta valiti NSV Liidu SA juhatusse ja määrati selle sekretäriks. Kuid sellel lool oli huvitav jätk. Aasta hiljem kogunes II arhitektide kongress ja uue juhatuse nimekirjad määranud parteigrupi koosolekul võttis sõna delegatsioon David Khodzhaev, lükkas Gradovi kandidatuuri tagasi ja avatud hääletus lepiti kokku väljakutsega. Kuus aastat hiljem saab Gradovist õppehoonete TsNIIEP direktor ja seejärel asub Pozharsky tema teaduse asetäitja kohale. Nii see oli.
Ma arvan, et Gradovi ja Timashuki võrdlus on alusetu. Arstide juhtum oli järsem. Ja peamine oli sellel kohtumisel Hruštšovi enda kõne. Kuid ta ei süüdistanud meie venda saboteerimises. Raiskamises - jah, ta rääkis "endale mälestusmärkide loomisest", noh ja nii edasi. Ta pidi olema kuulnud Napoleoni väidet, et arhitektid on võimelised rikkuma mis tahes riiki (sama rääkis ka keiser naiste kohta, kuid Hruštšovit see teema ei huvitanud). Ka teie väitekiri elukutse hävitamisest on liiga lahe. “Meie kallis Nikita Sergeevitš” tegi midagi muud - pani ehitaja arhitekti kohale ja see pole ikka veel sama asi. Muidugi oli vajadusel keeruline tegeleda uuendustega, et projekteerimislahendusi ehitajaga kooskõlastada, kuid seda suurem au õnnestunutele.
Nüüd vanadest professoritest. Keskkomitee ja ministrite nõukogu resolutsioon “Liialduste likvideerimise kohta tuli välja peaaegu aasta pärast kohtumist. Ja alles siis anti suunised ja orientatsioon arenenud lääne kogemusele. Karistati - Poljakov, Rõbitski, Duškin, Efimovitš, Gorki ja Harkovi linna peaarhitektid. Poljakov ja Zahharov kaotasid partei Moskva linnakomitee otsusel oma Mosproekti töökojad. Ta ei loobunud oma elukutsest, ta ekskommunitseeriti sellest. See on Furtseva, tollase NLKP Moskva linnakomitee 1. sekretäri juhtum. Zahharov kannatas Ljusinovskaja tänava arendusprojekti eest, kus ta kavatses ehitada kuus (!) Kudrinskaja väljaku kõrghoonega sarnaste korruste ja tornidega kaskaadiga ühesuguseid kõrghooneid (foto lisatud).
Grigori Aleksejevitš oli professor. Ja ülejäänud professorid jäid oma töötubadesse. Töötasin Sobolevi töökojas, kõrval oli Sinyavsky töökoda. Keegi neid ei puutunud. Tõsi, mõni aasta hiljem soovitas Mosproekti direktor Osmer, kes oli sõja-aastatel Magnitogorski metallurgiatehases keskkomitee korraldaja, mõlemal Mosproektis osalise tööajaga töötanud professoril otsustada, milline töö on nende põhitöö. Mõlemad eelistasid õpetamist, kuid see on, näete, veel üks põhjus. Väidate, et vanemast põlvkonnast pole enam kedagi järel. Vladimir Georgievich Gelfreich, kes oli 55-aastaselt 70-aastane, jätkas töökoja juhtimist ja 10 aastat hiljem pälvis samal ametikohal sotsialistliku töö kangelase tiitli. Boriss Mihhailovitš Iofan juhatas kuni 66. aastani Izmailovi ja Maryina Roshcha arengut.
Ütlesite möödaminnes, et Gosstroyst sai hoopis Arhitektuuri Akadeemia. Aga see
mitte nii - ta oli temaga koos ja tema järel ning sai hoopis ehituse ja arhitektuuri akadeemiaks, mida juhtis teatud Bekhtin, kellel puudusid akadeemilised tiitlid ja kraadid.
Ma kahtlen, kas Hruštšov oli stalinlike pilvelõhkujate üle rõõmus. Lõppude lõpuks peatas just tema neist viimase, Tšaršulinskaja Zaradi kandis ehitamise, kuigi
raam on kerkinud juba tubli viiskümmend meetrit. Ja siis see demonteeriti ja metall läks Lužniki staadioni ehitamiseks.
Ütlete, et Kongressi palee valmis Brežnevi ajal. Kuid see ehitusplats suleti 61. aastal 22. partei kongressi avamiseks - just sellel, kus Hruštšov lubas: "Praegune nõukogude inimeste põlvkond elab kommunismi all!"
Tahaksin teile pakkuda erinevat versiooni ansambli Novy Arbat päritolust. Kõigepealt meenutagem, et selle koostas 1935. aasta Moskva ülesehitamise kava ehk Stalini plaan. Ja Kuuba pealinna ilmumine ei köitnud mitte Hruštšovit, vaid tema väimeest ja ajalehe Izvestija peatoimetajat Adzhubei. Ta soovitas oma ämmal saata sinna Moskva peaarhitekt, et ta saaks vaadata Foxi maja, mis meenutas oma vormis raamatut. Ja Mihhail Vassiljevitš läks. Ja siis, nagu ma mäletan 62. aasta suvel, toimus NLKP Moskva linnakomitee 1. sekretäri Demitševi juhatusel Archplani koosolek, kus Posohhin andis aru uue arbati kavandist ja mina oli kohal. Kõigepealt esitleti "Rebasemaja" - plaane, sektsioone, fassaade ja seejärel avenüü "raamatuid", mis olid siis elamud. Ainult Havannas jagunesid härrad ja sulased plaanipäraselt, aga me muidugi ei saanud seda olla. Seda kõike kinnitab Mihhail Mihhailovitš Posohhin. Ja selle kohta, et avenüüd, mis ilmus oktoobrirevolutsiooni 50. aastapäeva tähistamiseks õigel ajal, peeti Ameerikaks, on teil õigus. See oli täpselt selline. Ja "kokhinoriit" Tolja Panchenko laulis Okudzhava tuntud meloodia järgi "Kahe arbataadi laulu", mille sõnad kirjutas teie alandlik sulane. See lõppes nii:
Kremlist suubub paleest Moskva jõeni, Kus CMEA oma fassaadi selle kohal avas.
Ah Arbat, Uus Arbat, sa oled mu Ameerika, Sa oled mu Havana, sa oled peaaegu Broadway.
Jään teie tekstide siiraks austajaks.
Parimate soovidega
Felix Novikov
