Jerevanis toimunud avatud rahvusvaheline konkurss toimus esimest korda, selle korraldasid Armeenia Arhitektide Liit ja ettevõte Avangard Motors ning kogu vajaliku organisatsioonilise ja õigusliku toe pakkus ISA. Konkurss äratas maailmas suurt huvi - korraldustoimkond laekus kokku üle tuhande osalemistaotluse ja umbes 300 projekti (ühest neist oleme juba kirjutanud, mille tegi töötuba „Sergei Kiselev ja partnerid“).
Sellel põnevusel on mitu põhjust. Esiteks on Jerevan iidne linn ja tal on nii rikkalik arhitektuuripärand, et iga endast lugupidav disainer peab auasjaks sinna midagi uut ehitada. Teiseks on võistluspaik linnaplaneerimise seisukohalt äärmiselt oluline koht - Kanakeri platoo nõlvalt avaneb hingematvalt panoraam Armeenia pealinnast ja vaade Piibli Ararati mäele. Ja lõpuks, kolmandaks, nõukogude perioodil Jerevani ühe kuulsama hoone - Noortepalee - kohale ehitatakse uus ärikeskus ja hotell.
Kõigil, kes nõukogude ajal olid kunagi Jerevanis käinud või nägid selle ajastu fotosid, meenus see objekt - nn "Krtsats Kukuruz", mis nägi välja nagu hiigelsilinder, lõigatud iseloomulike ovaalsete akendega ja kroonitud "lendava taldrikuga" " vaatlusplatvorm. 1972. aastal ehitatud arhitektide G. G. Poghosyani, A. A. Tarkhanyani ja S. E. Khachikyani ehitatud noorsoopalee on aastaid olnud linna ja selle kõrgeima hoone sümbol, mis on nähtav absoluutselt igast punktist. Kuid 2006. aastal, pärast seda, kui Avangard Motors LLC sai hoone omanikuks, tunnistati seda ootamatult seismilise vastupidavuse nõuete rikkumiseks ja lammutati. Jerevani avalikkus üritas "Krtsats Kukuruzit" kaitsta, kuid linnavõim ei kuulanud ei tema arvamust ega isegi hoone autoreid, kes olid valmis oma loomingu tugevust ja usaldusväärsust tõestama ning projekti ellu viima. ajakohastamiseks.
Üks pilvelõhkuja lammutamise juhtmotiive oli selle omaniku soov ehitada sellele saidile "maailma kaheksas ime", tänapäevase arhitektuuri silmatorkav teos, mis suudab Jerevanile anda uue domineeriva kõrghoone, et kuulutada välja kogu maailmale selle originaalsuse kohta üldiselt ja eriti ettevõtte Avangard Motorsi staatuse kohta. Just sellise objekti leidmise eesmärgil kuulutati 2009. aasta oktoobris välja rahvusvaheline arhitektuurivõistlus. Kuigi see toimus vastavalt UNESCO-UIA reeglitele ja oli heaks kiidetud Rahvusvahelise Arhitektide Liidu poolt, tekitasid selle tulemused nii ürituste arengut jälginud ajakirjanikele kui ka võistlusel osalejatele ülimalt hämmeldust. Fakt on see, et esimest auhinda ei jagatud, teise ja kolmanda said vähetuntud Euroopa bürood (2. koht - Agence Search (Prantsusmaa), 3. koht - Federico Ennas (Itaalia) ja nende sugugi mitte kõige läbimõeldumad arhitektuuri- ja linnaplaneerimise kontseptsioone, kuid enamikku projekte Armeenia Arhitektide Liidu Venemaa haru liikmete sõnul žürii üldse ei kaalunud.
Pole juhus, et MUARis avatud näitus on pühendatud David Sargsyani mälestusele. Arhitektuurimuuseumi endine direktor on sündinud ja kasvanud Jerevanis, armastas seda linna ning oli sellega seotud muutuste pärast väga häiritud. Eelkõige tajus David Ashotovich uudiseid Noortepalee lammutamisest isikliku tragöödiana ja kui mõni aasta hiljem kuulutati välja selle koha arendamise projekti konkurss, lootis ta väga selle tulemusi ja alguses plaanis pühendada sellele näitus. Selle ekspositsiooni korraldajad - Venemaa Arhitektide Liit ja Armeenia Arhitektide Liidu Venemaa filiaal - rõhutavad, et nende projekti eesmärk ei ole mingil juhul "võistluse tulemustega poleemikat alustada, vaid see annab võimaluse saada tutvunud huvitava arhitektuurimaterjaliga. " Ja te ei saa vaielda tõsiasjaga, et esitatav materjal on tõesti mitmekesine, uudishimulik ja mitmetahuline: kõik "Rohelise saali" seinad on tihedalt tahvlitega riputatud, millest igaüks esitab oma stsenaariumi Jerevani arengust.
Võistlusülesanne nägi ette multifunktsionaalse kompleksi kujundamist selliselt, et hotelli funktsioon asus kõrghoones, kontori- ja jaemüügifunktsioon - kas samal kõrgusel või madalamal. Maksimaalseks kõrgusemärgiks määrati 101 meetrit, mis on Jerevani ja tema sajandeid vana kalde suhtes horisontaalselt areneda väga tõsine näitaja. Nagu me juba kirjutasime, rääkides Sergei Kiselevi projektist, kui projektsioonikompleksil on kõrguselt konkurent, on silmapiiril Ararati siluett ja piiblimäel pidid võistlusel osalejad orienteeruma projektid. Antitees "linn - mägi" ja sellest sai arhitektide peamine inspiratsiooniallikas.
Paljud võrdlesid uut kompleksi lihtsalt leinaga. Näiteks on arhitektuuristuudio Yort kujundanud köite, mille peamine fassaad sarnaneb oma 70-ndate modernistlike hoonetega oma täiesti tasaste ja äärmiselt lakooniliste "näoilmetega" ning tagumine osa on kujundatud järsu suusanõlvana, mille rong ulatub kaugele piki. kalle. Teatavat sarnasust mäeahelikuga võib täheldada ka Bogatškini ja Bogatškini töökoja, PS arhitektuuristuudio ja Vitali Bochkovi juhitud arhitektide meeskonna projektides. Rozhdestvenka büroo joonistas mäe silueti, kasutades poolringikujulisele alusele paigaldatud hiiglaslikku portaali, ja ARTE + võrdles mitme kõrghoonega mahu kompositsiooni tohutu pergolaga, mis lõi kompleksi kogu ruumi sisemuse tunde. Veel ühe portaali leiutas Stepan Mkrtchyani juhitud meeskond, ehkki seekord on "sissepääs" kaetud kuhjaga hiiglaslikke munakive. Ja "Studio-TA" tegi nende kõrghoonete kompleksi justkui liustikust raiutud.
Kõik osalejad ei tõlgendanud aga võistlusülesande teesi uue objekti domineeriva rolli kohta juhisena kujundada rõhutatult kaasaegse arhitektuuri teos. Paljude Jerevani 2800-aastase ajaloo austajate ja austajate jaoks oli oluline luua kompleks, mis tähendaks linnale palju mitte visuaalse paremuse mõttes, vaid orgaaniliselt linnaehitusse keevitamise mõttes. planeerimine ja sotsiaalne struktuur. Sellepärast uuriti mitmetes teostes võimalust ületada kompleksi isoleeritud asukoht linnas - arhitektid püüdsid seda mitte ainult kujundada erineva kõrguse ja funktsioonidega mahtudest, vaid visata omamoodi sild Teryani tänavale, mis see sulgub. See idee on kõige eredamalt ja täielikumalt realiseeritud Vazgen Zahharovi arhitektuuristuudio projektis (idee autor on Juri Voltšok): kõrghooneni viival nõlval kavandatakse sillatänavat, mis on ümbritsetud blokeeritud hooned, mille vahele luuakse traditsioonilised Jerevani sisehoovid. Hotelliplokk ise on kujundatud tornina, mis koosneb mitmest üksteise suhtes nihutatud kuubikust. Ja kuigi kontseptsiooni autorid osutavad lisatud märkuses, et see kompositsioon sümboliseerib „loomulikke ja sotsiaalseid tektoonilisi nihkeid, mis on kujundanud Jerevani eluloo”, tajutakse seda kompositsiooni Moskva „Pealinnade linna” või isegi Santiago Calatrava Torso pilvelõhkuja pööramine. Tähelepanu väärib ka Ostozhenka büroo projekt: Aleksander Skokani meeskond kavandas mitme madala kõrgusega ploki näol multifunktsionaalse kompleksi, mille peale on paigaldatud hotelliploki lai plaat. Kõrghoone on vooderdatud matt- ja peegelklaasiga ning tänu sellele lahustub see ümbritsevasse maastikku, mida tajutakse lämbe uduna, miraažina, fantaasiana, kuna pea on küpsetatud.
Vana armeenia sümbolirikas kultuur inspireeris paljusid tõeliste kultuuriuuringute konkursil osalejaid. Nii leidis SPeeCH büroo oma kompleksi pildi Samothrace Nika kujust - hotelliblokk laotas võidu lubaduses linna kohal sümboolseid tiibu. Arhitekt Oscar Madera otsustas kompleksi keskaegse kindlusena, mille keskel oli kõrge sissetungimatu torn ning Alexander ja Inna Ivinskiy esitlesid hotelli hiiglasliku ketta kujul, mis sümboliseeris päikeselinna.
Näituse avapäeval toimus MUARis ümarlaud, mis oli pühendatud Nõukogude-järgse ruumi arhitektuuri arenguprobleemidele Jerevani rekonstrueerimise näitel. Hindamata möödunud võistluse tulemusi (suures plaanis pole veel midagi hinnata), rääkisid selle osalejad palju selle saidi võimsast potentsiaalist ja paraku investori sama võimsast vabadusest sellele midagi rajada. Kadunud noorsoopaleele ja laiemalt nõukogude perioodi hoonete kaitsetule seisundile avaldati palju kibedat kahetsust. Tegelikult areneb linn täna nii, nagu poleks Nõukogude arhitektuuri põhimõtteliselt kunagi olnud. Muidugi võib vaielda nii stalinliku impeeriumi stiili kui ka 1960ndate modernismi kunstiliste väärtuste üle, kuid kui vaidluse asemel lihtsalt kustutatakse poole sajandi pikkune ajalooperiood, tekib vaakum. Ja vaakumis midagi uut luua pole mitte ainult väga keeruline, vaid ka hirmutav - mis siis, kui nad lammutatakse veel elusana?
