1. jaanuaril 1950 avati esmakordselt Kurskaja ringiga metroojaam. Minule - tollasele diplomikursuse üliõpilasele - meenub see päev väga hästi ja peagi 1. astme Stalini preemia saanud Zahharovi ja Tšernõševa töö entusiastlik vastuvõtt. Selle taasavastamine põhjustas peaaegu 60 aastat hiljem tulise arutelu, kus osalesid erinevate ühiskonnakihtide, sealhulgas õigeusu kiriku esindajad. Ja kui Moskva peaarhitekt sel teemal rääkis, tekkis mul soov talle avatud kiri kirjutada ja tegin selle ära. Kuid kuna selles tekstis mainiti Viktor Jegerevit ja meie ühist tööd - Krasnopresnenskaja jaama, pidasin vajalikuks ülaltoodud teksti oma kolleegiga arutada. Viktor Sergeevitš, kes oli meie kaasautori kõigis akuutsetes oludes jahutav tegur, leevendas ka käesoleval juhul mu tulihinget. Kuid probleem ei kadunud ja pealegi puudutas meid mõlemaid kõige otsesemalt. Lõppude lõpuks olid meie jaamas selle kesksaali nišis Lenini ja Stalini tegelased, kellest üks eemaldati pärast 20. partei kongressi ja teine radiaalsele joonele ülemineku ehitamisel. Ja ma mõtlesin tahtmatult - kuidas me selle kompositsiooni taasloomisele täna reageeriksime?
Paar päeva hiljem sain sõbralt selle saali pildi koos skulptuurigrupiga, mis selle valmis teeb (postkaart) ja järgmise lisatud teksti: - “Fel! Annaksin palju, et taastada meie jaam endise väljanägemise järgi. See sitapea Strelkov (Barrikadnaja jaama - FN autor) tegi sellest ülemineku kohutavate poelampidega. Jagades hinnangut eelmainitud “kaaslase” tegevusele elukutselt, mõtlesin sellele, mis mulle sellel fotol kõige kallim oli.
Pean ütlema, et niši seade ja jooniste paigaldamine tehti vastavalt meie autori ettepanekule. On selge, et keegi ei julgenud teda tagasi lükata, kuigi Leninil ja pealegi Stalinil polnud midagi pistmist sündmustega, mis 1905. aastal Presnya peal juhtusid. Ja me vajasime neid ainsa eesmärgiga täiendada reljeefide rütmi mahulise skulptuuriga.
Huvitav on see, et juba enne juhi surma kutsuti meid Krasnopresnensky rajooni parteikomiteesse, kus tollased Presnenski lahingutes osalejad arutasid jaama projekti ja selle skulptuurilist kujundust. Üks neist ütles rõhutatult: „See tuba on meie jaoks liiga väike. Ja üldiselt ei näe ma siin Kolja, Kolokoltšikovi vägitöö peegeldust! Kuid ta ei öelnud, mida Kolja oli teinud. Olgu kuidas on, nišš oli juba hõivatud. Jegerevile teist korda helistades veendusin, et tema - nagu ka mina - oleks meie jaama taastamise ja niši ümberkorraldamise korral nõus meelsasti asendama paar liidrit eelmainitud kangelasega. Ma ei kahtle, et Mihhail Konstantinov ja Igor Pokrovsky, kes jagasid meiega jaama autorsust, kuid kes on juba lahkunud teise maailma, võtaksid selle variandi hea meelega vastu.
Muidugi on Aleksandr Viktorovitš Kuzminil õigus, et “kui te võtate ette restaureerimise, siis tehke seda nii, nagu see oli, muidu milline restaureerimine see oli … Nagu see oli autorite juures, tuleks seda teha”. Ja ma usun tema väidet: - "Ma ei ole stalinist!" Stalinliku hümni teksti teostatud reprodutseerimine ja kavandatav Stalini kuju sekundaarne installatsioon ei saa aga niivõrd arhitektuurilist restaureerimist, kuivõrd stalinismi ideoloogia ja selle isiksuse kultuse taastamist.
Selle seisukoha õiguspärasust kinnitas Vene Föderatsiooni presidendi avaldus, mis tehti tema blogis Internetis poliitiliste repressioonide ohvrite mälestuspäeval.
Üldiselt ei pea te eluajal mälestisi püstitama. Venemaal pole vaja kellegi põlistamise küsimusega kiirustada. Näiteks püstitas Opekushin Moskvas Puškinile monumendi 43 aastat pärast Aleksander Sergeevitši surma. Ja Leningradis püstitas Anikushin luuletajale monumendi veelgi hiljem - 120 aastat hiljem. Ja pole probleemi!
Stalinile piisas kolm aastat ootamisest. Kes oleks selle kujundanud pärast Hruštšovi kõnet NLKP XX kongressil?
