Tuletame meelde, et 2010. aastal käivitatud Skolkovo innovatsioonikeskuse projekt on läbinud mitu olulist etappi: välja on töötatud linnaplaneerimise kontseptsioon (Prantsuse büroo AREP Ville projekt); territoorium on jagatud rajoonideks, millest igaühe jaoks on valitud detailplaneeringu projekti koostavad arhitektid-kuraatorid; tuvastatud ja lokaliseeritud objektid, millel on arhitektuuri- ja linnaplaneerimise dominantide roll; peeti esimene avatud konkurss Technoparki piirkonna elamukvartalite projektidele; Linnaplaneerimise dokumentide heakskiitmine on lõppemas (üldkujundaja - SPEECH Choban & Kuznetsovi büroo). Tulevase linna välimus omandab üha konkreetseid piirjooni ja täna on Skolkovo linnaplaneerimise nõukogu liikmeteks olevate ekspertide tähelepanu suunatud keskkonnaparameetritele, mis määravad linna ettekujutuse selle elaniku või linna vaatenurgast. külaline. Milline peaks olema keskkond? Kui selged peaksid selles olema omadused, mis vastavad linna uuenduslikule suunitlusele, või tuleks esiplaanile seada mugavus ja traditsioonilised elamu- ja avalike ruumide kujundamise meetodid? Linnavolikogu kahepäevane töö oli pühendatud just nende küsimuste arutamisele.
Esimesena esitas oma uurimistöö tulemused Matthis van Dijk, Delfti tehnikaülikooli (Holland) rakendusliku disaini osakonna professor. Skolkovo fondi asepresidendi Oleg Aleksejevi algatusel analüüsis Hollandi spetsialisti juhitud teadlaste rühm innovatsioonilinna põhiplaani arhitektuuri mõju innovatsioonikultuurile vaatenurgast. Enim kritiseeriti keskringkonda Z-1, mis professor Van Dycki sõnul peaks aktiivsemalt edendama kommunikatsiooni innovatsioonilinna kahe peamise objekti - ülikooli (linnaosa D-3) ja Technopargi (linnaosa D-2) - vahel..
Teine soovitus oli ettepanek luua spetsiaalne instituut, mille funktsioonide hulka kuuluks majanduslikel ja sotsiaalsetel uuringutel põhineva innovatiivse kultuuri arendamise strateegia väljatöötamine, samuti kõigi innovatsioonilinna tegevuses osalevate osapoolte suhtlemine.
Van Dycki teadaandele järgnes Z-1 piirkonna enda tutvustus. See innovatsioonilinna keskne tsoon, mida tõlgendatakse külaliste peasissepääsu ja ühiskonnaelu fookusena, on linnaplaneerimise seisukohalt kõige olulisem. Pole juhus, et selle tsooni kuraatoriteks olid SANAA büroo, mida juhtis Pritzkeri preemia laureaat Kazuya Sejima, ja Rem Koolhase büroo OMA. Aasta tagasi tegid jaapanlased ettepaneku ehitada sissepääsu juurde tohutu (läbimõõduga ligi 300 meetrit) kuppel ja hollandlased - paigaldada veidi kaugemale, avaliku ruumi keskele, multifunktsionaalne hoone, mis sarnaneb hiiglasliku kuubikuga asetatakse ühele nurgale. Kahe sellise kontrastse, vapruses ja innovaatilises vapustuses oleva objekti koostis jättis fondi juhtkonnale suurepärase mulje ning sellest ajast alates on nende funktsionaalse sisu ja konstruktiivse lahenduse nimel tööd tehtud. Ja kui teise osaga on kõik enam-vähem selge: Suzdali linnavolikogus esitas OMA esindaja Rainier de Graaf "Rocki" struktuurse stabiilsuse tagamiseks kaks võimalust, siis esimesega on neid veel palju probleeme. Autorite kava kohaselt saab "kupli" üles ehitada ainult selle kõige madalamas osas, nii et praktiliselt kogu maht jääb tühjaks, mis muudab selle ehitamise eranditult toetatavaks. Lisaks sellele, kui töötati välja ülejäänud rajoonide planeerimisprojektid, millest igaüks nägi ette oma avalike keskuste loomise, selgus, et innovatsioonilinn lihtsalt ei vaja sellist arvu avalikke ruume ja rajatisi. Ja isegi väljavaade korraldada G-8 tippkohtumine 2014. aastal, mis plaanitakse asuda Z-1 territooriumil, ei lahenda nende ülejäägi probleemi. Üldiselt on kesktsooni paigutus üsna kaugel selle spetsiifilisuse tasemest, millega tulevase innovatsioonilinna teised piirkonnad juba kiidelda saavad.
Üsna elava diskussiooni põhjustas ülikooli hoonekompleksi (piirkond D-3) esitlus. Herzog & de Meuroni arhitektid on loonud huvitava süsteemi 3 kattuvast struktuurist: laborite järk-järgult ristkülikukujulised plokid; erineva läbimõõduga ümmargused hooned, kus asuvad kontorid, uurimiskeskused ja koolitusruumid; samuti kaared ja ringid, mis asuvad ringide sees, toimides omamoodi kommunikatsioonikoridoridena kompleksi erinevate osade vahel.
Selline struktuur võimaldab autorite plaani kohaselt suurema osa kompleksist kõigile kättesaadavaks teha, kuid see idee tekitas mitmete ekspertide seas rohkem küsimusi kui entusiasmi. Eelkõige avaldasid RAASNi president ja Moskva Arhitektuuriinstituudi endine rektor Aleksander Kudrjavtsev arvamust, et ohutusnõuded toovad paratamatult kaasa suurema osa käikude sulgemise ja tühistavad seega kavandatud kontseptsiooni. Ainus väljapääs on turvaküsimuste ja peamiste liiklusvoogude analüüsimine, määratledes selgelt ülikooli läbimise trajektoori.
Cincinnati (USA) Kaasaegse Kunsti Keskuse direktor Aaron Betsky tegi huvitava ettekande. Skolkovo fond kutsus teda välja töötama kontseptsiooni kompleksi loomiseks arhitektuuri ja kaasaegse digitaalse kunsti ristumiskohas. Betsky sõnul ei meelita sellise digitaalse kunstimuuseumi loomine Skolkovosse mitte ainult suurt hulka külastajaid, vaid aitab ka kvalitatiivselt parandada innovatsioonilinna keskkonda ja luua loovat õhkkonda.
Aaron Betsky vaatenurk illustreerib ühte kahest aktiivselt arutatud strateegiast linnavolikogus innovaatilise keskkonna loomiseks. Seda iseloomustab provokatiivne ja tahtlikult futuristlik lähenemine hoone arendamisele, mis ärgitab inimesi pidevalt edasi liikuma, püüdes ületada olevikku ja saavutada üha uusi revolutsioonilisi tulemusi. Teistmoodi arusaama keskkonnast, mis kõige paremini soodustab uurimistegevust, pakkusid välja D-1 ringkonna kuraatorid - Sergey Tchoban (SPEECH Tchoban & Kuznetsov) ja Alexander Schwartz (David Chipperfieldi arhitektid). Nende arvates pole agressiivsel-futuristlikul stiilil väljavaateid - see on hea ühekordse ja kitsalt lokaliseeritud tegevusena, mitte aga elu- või ühiskondlike hoonete moodustamise meetodina. Iga intellektuaalse ja uurimistööga tegelev inimene vajab kõigepealt mugavust ja stabiilsust. Just nendelt positsioonidelt kavandati Peterburi kesklinna meenutava kvartali „Južnõi“iseloomulik areng. Ja Suzdal on oma rahustava õhkkonnaga saanud selle seisukoha õigsuse parimaks kinnituseks.
Üldiselt tuleb märkida, et iidne linn avaldas kõigile linnavolikogus osalejatele suurt muljet. Selle ulatus ja elanike arv on Skolkovo parameetritele üsna lähedased ning paradoksaalsena näiv arhitektuurimälestisi täis vanalinna ja alles kavandatava tulevase innovatsioonilinna võrdlus aitas linnavolikogus osalejatel mõista nende mitmekesisust. mugava keskkonna loomise meetodid.
Pärast kohtumist otsustas linnavolikogu moodustada Aaron Betsky ja Grigory Revzini eestvedamisel linnakeskkonda käsitleva erikomisjoni,mis koordineerib disainerite tegevust ja otsib avalike ja eraruumide, hoonete ja parkide, transpordi infrastruktuuri jne harmoonilisemat kombinatsiooni. Veel üks oluline otsus, mis sel linnaplaneerimise nõukogu istungil tehti, oli Veneetsia XIII rahvusvahelisel arhitektuuribiennaalil Venemaa paviljonis Skolkovo innovatsioonikeskuse projektile pühendatud ekspositsiooni kontseptsiooni kinnitamine.
Kuna Venemaa Föderatsiooni kultuuriministeerium keelab kategooriliselt tulevase ekspositsiooni mis tahes kujutiste avaldamise, valiti paviljoni volinik Grigori Revzin ja Sergei Tšoban (kaaskuraatorid: Sergei Kuznetsov ja Valeri Kashirin), kes valiti ekspositsiooni kuraatoriks. teist korda järjest pidi publikule verbaalselt edasi arendama oma väljatöötatud kontseptsiooni eeliseid. Soov esitada kõige autoriteetsemal arhitektuurinäitusel innovatsioonilinna projekt, millel pole maailmapraktikas analooge ja mis tõi kokku juhtivad disainerid, ajendas kuraatoreid otsima kõige tõhusamat ja innovaatilisemat lahendust. Skolkovo "saatkonda" kaunistavad linna jaoks välja töötatud arhitektuuri- ja linnaplaneerimisprojektid ning tehniliste uuenduste esitlused. Eraldi osa ekspositsioonist pühendatakse omamoodi Skolkovo analoogidele - Nõukogude teaduslinnadele, mis on huvitavad linnaplaneerimise ja arhitektuurikatsed, millega seni väga vähesed inimesed tutvuda said. Samal ajal lubavad kuraatorid, et kõrgtehnoloogilised tehnoloogiad võimaldavad loobuda stereotüüpsetest kujundus- ja tekstimaterjalide kuvamise meetoditest ning luua paviljoni sisse spetsiaalse inforikka ja kunstiliselt kujundatud keskkonna.
