Juri Avvakumov:
Aasta saavutus - Vene paviljon Veneetsias.
Aasta pettumus - NCCA projekt Baumanskayal.
Dmitri Aleksandrov:
Aasta peamine edu on uut tüüpi kutseorganisatsiooni Riikliku Arhitektide Koja üksmeelne asutamine kõigi piirkondade poolt.
Peamine pettumus on võistlused, eriti Skolkovo, D2 piirkond.
Andrei Asadov:
Aasta edu - võib-olla linna uus peaarhitekt (Sergei Kuznetsov) ja tema uus meeskond, on lootust positiivseteks muutusteks Moskva linnaplaneerimises üldiselt ja eriti arhitekti rollis selles. Vähemalt, kui on võimalik vähemalt osaliselt realiseerida tema kavatsused luua Moskva üldplaneering, "autonoomsed" linnakogumid ja naabruskonna areng, kvaliteetsed fassaadid ja uute hoonete kaasaegne välimus, on see suurepärane.
Aasta pettumus oli ettevõtmine Uus-Moskvaga, mis pakkus sellest hoolimata suurepärase võimaluse laiaulatuslikuks aruteluks “vana” Moskva potentsiaalist ja mitme edelas oleva maantee tegelikust laienemisest.
Nikita Asadov:
Ma ei saa öelda, et jälgisin sündmusi tähelepanelikult, kuid tunnen, et sel aastal toimusid need mitte niivõrd arhitektuurivaldkonnas, vaid pigem kusagil läheduses. Nii et minu jaoks leidsid need kaks sündmust aset haridusvaldkonnas - MARSHi loomine positiivne ja lugu MARCHI-ga kurb. Ja teine suur pettumus on seotud "Suure Moskvaga", nimelt sellega, et projekti viiakse ellu vastuolus terve mõistusega. On hea, et sellest sai ettekääne üsna kurioossete tulemustega võistluseks ja erialaseks aruteluks, kuid on kahju, et tundub, et jälle paberil.
Vladimir Bindeman:
Kui aus olla, siis ehitatud ehitise puhul avaldasid mulle kõige rohkem muljet võõrkehad - näiteks Gehry pilvelõhkuja New Yorgis ja Musta Pantri kontor Grazi linnas, kuid rangelt öeldes on need ehitised aastatel 2010–2011. Jah, ja mulle avaldas suurt muljet ka MIET Instituut, mille ehitasid Felix Novikov ja Georgy Saevich 1971. aastal. Käisime seal koos Felix Novikoviga selle aasta juunis, kui arhitekt Moskvasse tuli: omal ajal on see üliinnovatiivne struktuur, see hämmastab ikka veel ruumi draamat ja tehnikate jõudu.
Ja palju on pettumust valmistav, isegi on raske eristada, mida täpselt. Näiteks viimasest - olime IAC-ga Rosstati (CSO) Le Corbusieri arhromenaadil. Bürokraatlik ümberehitus koos siseruumide "renoveerimisega" valmistas suurt pettumust. Nad kraavisid Corby pungasse, kuulsad tuulutusega vitraažid asendati halli värviga topeltklaasidega ja tehti palju muud. Sellest on jäänud ainult kaldteed - nii et need on muljetavaldavad.
Nikita Birjukov:
Näen aasta peamist edu selles, et oleme elus!
Peamine pettumus on kaotatud professionaalne silmaring.
Eduard Zabuga:
Venemaal jätkuvad arhitektuurimängud ja meie arhitektid on lõputult seotud nafta ja gaasiga. Muidugi kehtivad kõikjal maailmas reeglid - halvad või mitte nii halvad -, kuid mõnes kohas samastatakse arhitekti “igapäevaelu teenusega”. Ma ei eelda, et hindaksin aasta õnnestumisi ja ebaõnnestumisi, tk. Ma ei saa hindamiskriteeriumist aru … Arhitektina hämmastavad mind Brasiilia ja Hiina professionaalsed arhitektuurilised saavutused - ka seal pole see magus, kuid arutelu teema on … Muide, see on oleks väga huvitav kuulutada välja Venemaa tänapäevaste linnade ja tänavate ideaalsete vaadete konkurss. Nii-öelda aru saamiseks, mille nimel võidelda - millegipärast olen kindel, et me ei leia nendest romantilistest vedutest "Venemaad", ükskõik kui kurb see ka pole. Potjomkini külad on meie lagi.
Jaroslav Kovaltšuk:
Aasta õnnestumine on MÄRTSI avamine.
Aasta pettumus oli Oleg Tširkunovi tagasiastumine ja kogu Permi linnaplaneerimispoliitika muutmise oht.
Totan Kuzembaev:
Aasta saavutus - MÄRTS avamine.
Aasta pettumus on Gorki parki Shigeru Bana paviljoni ehitamine. Ootasin nii kaua, millal lõpuks tõeline läänetäht Moskvas oma projekti ellu viibib, ja eriti ootasin Shigeru Banat, sest ta on kergetest ja keskkonnasõbralikest materjalidest valmistatud ajutise arhitektuuri meister. Ja mida me Gorki pargis näeme? Kapitalistruktuur, milles on rohkem konkreetset kui miski muu ja pappi kasutatakse puhtalt dekoratsioonina. Milline roppus? Ja miks see juhtus: kas lääne täht tuli meie juurde juustu järele või on meie SNIP-id nii kohutavad? Kuidagi ei saanud see hetk selgeks, kuid setted, nagu öeldakse, jäid …
Aleksander Kuptsov:
Lahkuv aasta on esitanud lisaks "maailmalõpule" ka terve rea täiesti erinevaid arhitektuurivõistlusi, nii peetud kui ka mitte eriti edukaid. Algus oli Skolkovo elamurajoonide tulemuste väljakuulutamine, kuid samal ajal jäeti korraldamata umbes 30 lubatud pakkumist teistele Skolkovo objektidele. Kõige produktiivsemad, nimelt ehituse või lähitulevikus elluviimisega valminud, on konkursid ArchiWOODi paviljoni (Peripter autor: Gikalo Kuptsov Architects), Kooli paviljoni (arhitektid Igor Chirkin, Aleksei Podkidyshev) Muzeoni pargis, raamatukaubanduse paviljonid. Moskva parkides (Rue Temple meeskond), mikromajad Muzeoni pargis. Sellisel juhul toimib Muzeoni park alternatiivina Gorki pargile, kuhu seni pole võistluse teel ehitatud ühtegi objekti ja tänu pargiarhitektuurile pole parki peagi järele jäänud …
“Suurtest võistlustest” on olukord “Zaryadye pargiga” väga soovituslik: direktiiv “ülalt alla lastud” oli aluseks näivvõistlusele, selline koolitus enne “Suurt Moskva”, kui linn on alguses suurendati, siis korraldati konkurss ja selle tulemusena "joonistab" Instituut välja oma versiooni, mis täpselt juhtus Megiloni büroo ZIL-i territooriumi arendamise kontseptsiooniga.
Veneetsia biennaalil asuvas Vene paviljonis on "Potjomkini küla" - Skolkovo panteon volinik Grigory Revzini ja arhitekti Sergei Tšobani väljakujunenud "tandemist", köites ülemeremaade külalisi uudse glamuuriga. Zodchestvo - "Uus" juures, idamaise basaari labürindiga sarnases ekspositsioonis, kus otsitakse "väärtuslikke smaragde", võib tislereid leida ainult "põlvili", kes hakkivad pargist parameetrilisi harjutusi.
Muude oluliste sündmuste hulgas tahaksin veel ära märkida CSK Garage'i paviljoni avamise arhitekt Shigeru Bana poolt, uute peaarhitektide määramise Moskvasse ja Samarasse, MARSHi avamise.
Nikolay Lyzlov:
Aasta peamine saavutus on ehitustegevuse intensiivistumine, peamine pettumus on Suur-Moskva seebimull.
Ilya Mukosey:
Möödunud aasta oluline sündmus oli Moskva peaarhitekti vahetus. Sergei Kuznetsovi õnnestumistest või ebaõnnestumistest on selles postituses muidugi veel vara rääkida. Kuid ainuüksi tõsiasi, et linna peaarhitektist sai inimene, kes pole pärit "süsteemist", on juba suur saavutus. Teine tänavu tugevalt tugevnenud suundumus on üldine huvi urbanismi vastu. Nüüd on see sõna (ja isegi mingi ettekujutus selle tähendusest) laiemale avalikkusele teada saanud, nüüd on kõik huvitatud linnaruumi parendamisest. Meile meeldib see suundumus, sest linnamaastike kujundamine on üks meie lemmik asju, mida teha.
Vladimir Plotkin:
Võib-olla on selle aasta peamine saavutus minu arvates Veneetsia Veneetsia arhitektuuribiennaalil. Efektiivne, märgatav, huvitav! Ja peamine pettumus oli Jaroslavli keeldumine meie hotelliprojekti ellu viia. Selle keeldumise dokumenteerimiseks korraldati isegi ülelinnaline referendum.
Sergei Skuratov:
Aasta peamine pettumus on võistlus Suur-Moskva territooriumide arendamise kontseptsiooni nimel. Ja tulemused ise valmistasid mulle pettumuse ja kuidas neid nüüd plaanitakse kasutada. Kas tasus korraldada nii ulatuslikku võistlust, kus oli palju seansse ja koosolekuid, kui kõik lõppes tavapäraselt? Teine pettumus oli asjaolu, et nüüd on linna peaarhitekt Moskva arhitektuurikomitee esimene aseesimees. See on tingimusteta alandamine staatusele, mis minu arvates mõjutab professionaalset kogukonda tervikuna. Ka Skolkovo ja kohalikud pakkumised on pettunud - on tunne, et kõik puhub kiiresti ja riik hakkab oma kohustustest loobuma, muutes föderaalse algatuse eraprojektiks.
Saavutusena nimetaksin asjaolu, et Moskva võimud üritavad kujuneda urbanismi ja arhitektuuri valdkonnas - võib-olla loovad ametnikud ainult sellist välimust, kuid ma tahan loota parimat. Selle eneseharimise viljadest on aga veel vara rääkida: terve aasta paisati linn ühest äärmusest teise. Kumbki ehitus oli kolmanda transpordiringi sees külmunud, siis tekkis äkki mõte anda aia piires välja 2 miljonit ruutmeetrit. Mõlemad ühistranspordi jaoks ette nähtud sõidurajad ilmusid kõikjale, siis selgus, et de facto nad nii ei töötanud. Kas pole kuldset keskteed? Kuidas kavatseb Moskva transpordiküsimuse lahendada? Kuidas arendate oma tööstuspiirkondi? Mis saab näiteks ZIL-ist? Teisisõnu on see aasta toonud rohkem küsimusi kui vastuseid.
Nikita Tokarev:
Peamine edu on MARSHi avamine. Ja mitte sellepärast, et ma oleksin direktor. Isikutest hoolimata on MARSH arhitektuurihariduse esimene algatus, sest ma kardan öelda mitu aastat, esimene iseseisev kool, esimene rahvusvaheline arhitektuurikool Moskvas, mis annab "vabalt konverteeritava" diplomi, ühe suurima magistrikraadi. Venemaa arhitektuuris ja linnaplaneerimises. Meil on korralik konkurents - 2 inimest istekoha kohta. Te küsite: kuidas on lood Strelkaga? Huvitav on see, et kuigi me pole üldse konkurendid (Strelkal on erinevad ülesanded ja erinevad tulemused), satume sageli paarikaupa. Hääletusel kaotas küla vaid mõned hääled ja see on vaid pooleaastane töö! Pean seda edukaks.
Edu arhitektuuris iseenesest on Muzeoni park, kaunis terrass jõe servas ja puidust tee läbi pargi, mille on kujundanud Jevgeni Ass. Meie arhitektuur on maastikuprojektides eriti vilets, nüüd ilmub midagi. Eelmisel aastal esklaad Gorki pakis, nüüd - "Muzeon". Loodan väga, et see projekt viiakse lõpuni ellu ja et see õnnestub ka järgmisel aastal.
Ebaõnnestumised - paraku, kõik muu. Ma ei hakka siin poliitikast rääkima: pimedusest ja pimedusest. Moskva transpordi süngemad ennustused näivad olevat lähedal realiseerimisele. Ja linnapea kabinetis pole arusaama, et probleemi ei saa lahendada lihtsalt kiirtee või ristmiku ehitamisega, mis on järjekordne kingitus ehituse fuajeele. Selle tõestuseks on Moskva arengukontseptsiooni konkursi saatus ja esimeste kõnede toon uuest üldplaneeringust. Selles mastaabis linnavead - need püsivad aastakümneid, kui mitte kauem.
Sergei Tumanin:
Aasta peamiste saavutuste hulka liigitaksin teise konkursi "Arhovatsioon" avamise ja sõltumatute valitsusväliste ekspertiiside loomise, mis peaks projekteerimisprotsesse oluliselt kiirendama.
Aasta peamine ebaõnnestumine, mis mind väga muret tekitab, on see, et Nižni Novgorodis tõstis RusHydro Volga märki 4 meetri võrra kelleltki küsimata. See toob kaasa keskkonnakatastroofi suurel lammil. Ja ka provintsi võimud vaikivad, ehkki varem olid nad sellele aktiivselt vastu.
Intervjueeris Anna Martovitskaja
