"Moskva punase raamatu" lõi avalik liikumine arhitektuuripärandi säilitamiseks "Arhnadzor", mis tekkis mitme suure avaliku projekti ühendamisel üsna hiljuti - kaks kuud tagasi. Kuid selle osalejate - sealhulgas tuntud arhitektuurikriitikute, Moskvast kõnelevate raamatute autorite, restauraatorite jne - aktiivsus. - "Arhnadzor" on juba äratanud ajakirjanduse, avalikkuse ja isegi riigiasutuste tähelepanu. Lühikese tegutsemisaja jooksul korraldasid liikumisest osavõtjad Šahhovskide pärandi kaitseks piketi, kogusid tähtede all allkirju mitmete Moskva mälestusmärkide kaitseks, viisid 18. aprillil läbi ainulaadse ekskursioonide sarja, pöörates Bakhrušina tänavat muuseumiks, korraldas õpilaskonkursi “Moskva ülehomme” … Nagu näete, on tegevus “Arkhnadzor” enam kui mitmekesine. Kuid peame tunnistama, et eile pressikonverentsil esitletud "Punane raamat" on võib-olla kõige olulisem tulemus täna kättesaadava avaliku liikumise tööst.
Punane raamat pole tegelikult päris raamat. Igal juhul pole seda avaldatud. See on nimekiri Moskva hoonetest, mille saatus tekitab tänapäeval muret. See hõlmas umbes 250 maja ja ansamblit, mis paiknesid peamiselt Aiarõngas. See on olemas elektroonilises vormis, kuid selle võib hiljem avaldada raamatuna. Vahepeal on saadaval kaks vormingut - CD-tuba, mida ajakirjanikele pressikonverentsil esitati, ja mis eriti huvitav, interaktiivne Google'i kaart.
Kõik "Punase raamatu" nimekirjas olevad objektid on jaotatud ohutüüpide kaupa: mõnda ähvardab hävitamine uue ehituse või ulatusliku ümberehituse huvides, teisi hävitatakse ise ilma korraliku remondita. Kusagil on juba pooleli uus ehitus, kusagil see on plaanis. Igale aadressile on lisatud monumendi seisundi kirjeldus ja ka see, mis seda täpselt ähvardab.
Pressikonverents toimus sviidi eelviimases ruumis, millest napilt piisas kõigi kohalviibijate mahutamiseks. Punasest raamatust rääkisid Arkhnadzori koordinaatorid Aleksandr Mošajev, Konstantin Mihhailov ja Rustam Rakhmatullin. Laskumata projekti enda toimimise üksikasjadesse, keskendusid nad peamisele - selle sisule, arhitektuurimälestistele, mis võivad kaduda või moonutada.
Nii kavatsetakse Tverskoy viadukt, mis on 20. sajandi modernistliku stiili mälestusmärk, lammutada seoses linnaarenduse suure projekti, nn "suure Leningradka" elluviimisega. Mille eesmärgid on lihtsad ja selged - muuta see maantee kiireks. Kahjuks ei huvita idee algatajaid ja arendajaid teel olevad arhitektuuri- ja insenerimõtte mälestusmärgid.
Konstantin Toni õpilase poolt 1849. aastal ümara sisehoovi, kaarjate galeriide ja trepikodadega rotunda kujul ehitatud Nikolajevi raudtee auruveduriladu häirib Vene raudteed nii palju, et selle esindajad on kaks korda saatnud avalduse väljaarvamiseks. see depoo tuvastatud mälestiste registrist. Ehitise kohale plaanitakse rajada uus raudteeliin.
Teise suurema projekti - rahvusvahelise näitusekompleksi - elluviimiseks on kavas lammutada ülevenemaalises messikeskuses Montreali paviljon (Moskva paviljon, mis esindas NSV Liitu 1967. aasta Montreali näitusel). Ja pole veel selge, kas see pannakse kokku uues kohas või lihtsalt hävitatakse.
Sensatsiooniline lugu lastemaailma "ülesehitamisest" kutsus "Arknadzoroviidid" esile erilise vastuse: nad otsustasid pöörduda abi saamiseks riigi poole, et peatada rekonstrueerimine ja naasta "lastemaailma" moskvalastele tuttav välimus. alates lapsepõlvest. Ringlushetk valiti hästi, sest hiljuti on rekonstrueerimisprojekti investor muutunud ja on lootust, et seda on võimalik kuidagi mõjutada.
Veel üks vaieldav objekt on 1950. aastate garaažikompleks Rogozhskaya tänaval, kus asub vanaautode muuseum. Moskva valitsuse 21. jaanuari otsus viitab garaažihoonete lammutamisele muuseumi ehitamiseks. Kaks päeva tagasi avalikul volikogul näidatud projekt Mosproekt-4 seisnes aga algse viiekümnendate garaažihoone säilitamises ja muuseumi paigutamises, lisades siiski klaasist põranda. Ehitamine on aga igal juhul kavandatud suuremahuline, sest olemasolev garaaž "ei kasuta selle koha potentsiaali". Ühesõnaga olukord selle või selle monumendi ümber areneb mõnikord dünaamiliselt: kas lammutame selle või mitte.
Need on vaid lühikesed ajalugu mitmest saidist, mida pressikonverentsil mainiti. Tegelikult, nagu juba mainitud, on Moskvas umbes 250 sellist rajatist ja see pole veel lõplik arv. Rustam Rakhmatullini sõnul täiendatakse aja jooksul "punase raamatu" nimekirja uute objektidega.
Seetõttu näib projekti autorite valitud elektrooniline formaat olevat väga edukas. See on mugav jälgimisviis, mis on avatud mõlemalt poolt - nii pidevaks täiendamiseks ja redigeerimiseks kui ka vaatamiseks. Sellel võib olla nii palju lugejaid kui soovite (erinevalt raamatust). Seega, isegi kui autorid kohustuvad raamatu "paberversiooni" välja andma, saab sellest projekti ilus, kuid valikuline täiendus. Selle projekti peamine asi on sisu ja kiire juurdepääs teabele. See, mida Internet teeb, sobib suurepäraselt. Tahaksin mõista "punast raamatut" mitte mõne töö lõpptoodanguna (muide, hiiglaslik ja täiesti huvitamatu). See on midagi enamat kui lihtsalt loetelu, see on vahend Moskva mälestiste seisundi avalikuks jälgimiseks. Rangelt võttes tegelesid kõik "Arhnadzori" hulka kuuluvad avalikud projektid ühel või teisel viisil sellise seirega. Tahaksin eile näidatud "punast raamatut" pidada nende ühiste jõupingutuste tulemuseks - igal juhul näeb see kõik välja. Mis meeldib - lõppude lõpuks, nagu teate, ei möödu üheski riigis mälestiste ja linnakeskkonna kaitse ilma üldsuse osaluseta. Avalikkus on siin lihtsalt vajalik aktsepteeritud ehitustava kahtluse alla seadmiseks, hääle andmiseks (vahel karjumiseks), vaidlemiseks, rahu andmiseks ei arhitektidele ega valitsusasutustele. Kui avalikkus seda teeb, on lootust, et kelmil midagi ei juhtu. On aeg seda ühiskondlikku tegevust kuidagi korraldada ja tugevdada, et see meie rasketes tingimustes mitte ei kustuks. Seda teeb Arhnadzor.
On lihtne mõista, et selle organisatsiooni jõupingutuste abil muudetakse Moskva monumentide kaitse tõepoolest mõneks uueks kvaliteediks. Varem olid skandaalid. Palju skandaale, rohkem ja vähem. Samuti oli analüütika, kogud, artiklid. Samuti olid nimekirjad juba ammu ja sellest ajast alates on need aegunud - need on pidevalt vananenud. Nüüd on justkui aeg andmebaaside ja süsteemse lähenemise jaoks. Lähenemisviis meeldib - lõpuks kogutakse see teave kokku ja on hõlpsasti kättesaadav. Andmed ise on kohutavad. Kuidagi arvate, et enam kui 200 hoonet, millest paljud on monumendid, hävitatakse, ja siis arvate, et see asub ainult Moskvas ja teie juuksed tõusevad püsti. On siiski vaja seda kuidagi jälgida. Ja siis on lõppude lõpuks juba vähe järele jäänud ja seda võib veelgi vähemaks jääda.
