Kolmainu katedraali maja
Peterburi, Fontanka jõe muldkeha, 130a, täht A.
Kujundaja: RAHVUSVAHELINE
Tellija: Megapolis LLC
Arutatud: arhitektuuriline ja linnaplaneeriv välimus
Jevgeni Podgornovi büroo projekteeritud eluhoonet arutati linnavolikogus teist ja näib, et viimast korda, mida võib lugeda õnnestunuks, kuna räägime tööst Peterburi ajaloolises keskuses.
Maja ehitatakse siiani tegutseva Troitski turu kohale, mille paviljonid püstitati Lazar Khidekeli ja Lev Noskovi projekti järgi 1951. aastal. See paik asub Fontanka, millest eraldab ainult üks rida üürimaju, ja väljaku koos Kolmainsuse-Izmailovski katedraaliga, mis ehitati 1835. aastal Vassili Stasovi projekti järgi. Mööda endise haigla raja joont piirneb koht Aleksandri haigla kompleksiga.
Kultuuripärandi objektid, kõrghoonete eeskirjad ja arhitektuuriga domineeriv naabruskond ei saanud maja välimust mõjutamata jätta: see on taustahoone, mis korrastab üsna lõdva kvartali, ühtlustades seda keskkonnaga, kuid mitte seda matkides. Üks hoone sulgeb kvartali Troitskaja väljaku küljelt, teine - endise Haigla raja küljelt, korrates sellega Peterburi kesklinnale iseloomulikke pidevaid hooneid. Väljakult muldkeha läbisõit mitte ainult ei säilita, vaid muutub ka aktsentlikumaks.
Eelmises linnavolikogus oli ekspertidel palju kommentaare risalitite, "pööningukorruse", värvilahenduse ja hoone mõju kohta kontekstile. Enamik hääletas projekti lõpuleviimise poolt.
Uues versioonis võeti arvesse paljusid soove. Haigla rajalt avanevad risaliidid on asendatud astmelise hoonega, mis katedraali suunas järk-järgult kõrgust kogub. Jevgeni Podgornov soovitas muuta Fontankale lähima lõigu katuse terrassiks, kuhu pääseb kõigile maja elanikele. Troitskaja väljaku poolne fassaad on pikenenud, laheaknad on kadunud, kaar on nihkunud vastassuunas, üldiselt hakkas see arhitekti sõnul modernsem välja nägema. Viimane, veidi taanduv seitsmes korrus hakkas pideva klaasimise tõttu vähem pööningu moodi välja nägema. Kõrgus räästani oli 20 m, mis vastab naaberhoonele, katuse kõrgus on 24 m.
-
suumimine 1/4 Fontanka muldkeha 130a elumaja projekt, täht A INTERCOLUMNIUM, pildistades Alena Kuznetsova tahvelarvutist
-
suumimine 2/4 Fontanka jõe muldkeha 130a elumaja projekt, täht A INTERCOLUMNIUM, pildistades Alena Kuznetsova tahvelarvutist
-
suumimine 3/4 Fontanka jõe muldkeha 130a elumaja projekt, täht A INTERCOLUMNIUM, pildistades Alena Kuznetsova tahvelarvutist
-
suumimine 4/4 Fontanka jõe kaldapealsel asuva elumaja projekt 130a, täht A INTERCOLUMNIUM, pildistades Alena Kuznetsova tahvelarvutist
Jevgeni Podgornov näitas kümmekond visualiseerimist, mis annavad aimu, kuidas maja linna panoraamidesse sobib. Eksperdid olid nende suhtes üsna valivad: nad tegid kommentaari, et suvised fotod ja puukroonid võivad varjata uut arhitektuuri, ja tegid ettepaneku, et Fontanka muldkeha vaatega tükk tuleks täielikult eemaldada. Viimane korrus on väidetavalt parem, kuid siiski mitte täiuslik. Samuti märkisid paljud, et uue versiooni fassaad ei tundu üksluine, ehkki Mihhail Mamoshin pidas seda liiga skemaatiliseks.
Vladimir Grigorjev nimetas koha põhiprobleemiks "suurust, ulatust ja isu: paik on suur ega ole tüüpiline elamule", mis mõjutab proportsioone. Kuid nagu märkis Aleksander Kononov, tõi viimane linnavolikogu projektile käegakatsutavat kasu, kuigi see pidi seaduse 820 käsitsi siluma. Üldise tulemusena võib välja tuua Svjatoslav Gaykovitši arvamuse: "katedraal domineerib jätkuvalt, maja ei kujuta mingit ohtu".
