Kultuuriministeerium esitas hiljuti ülevenemaalise messikeskuse territooriumil linnaplaneerimise režiimide ja määruste eelnõu. Ümberehitused pole enam kaugel, nagu märgib Arkhnadzori koordinaator Konstantin Mihhailov Gazeta.ru-s, pole kontseptuaalselt ainulaadse ansambli arendamise projektis midagi muutunud: pärandit peetakse endiselt ballastiks, mille nimel ehitatakse ulatuslikku ärikinnisvara. Tõsi, ta näeb nüüd “mitte agressiivne” välja ja on paigutatud kuhugi serva, esiallees ei ole “täiendusi”, kuid need on kaudsed, on linnakaitsja kindel. Asi on selles, et Ülevenemaalise messikeskuse projekteerijad ja juhtkond peavad hoonete keskset kompleksi mitte arhitektuurimälestiste ansambliks, vaid maamärgiks: Konstantin Mihhailov rõhutab, et uus ehitus võib siin toimuda eriloaga ja see järgneb kahtlemata, nagu juhtus rekonstrueerimisstaadioni "Dünamo" ajal.
Vahepeal usub Moskva linnapea Sergei Sobjanin, et pealinnaga on olukord radikaalselt paranenud - linnapea märkis The Village intervjuus, et täna on restaureerimisel kümneid kordi rohkem mälestisi kui tema eelkäija ajal. Veelgi enam, ametniku sõnul on võimud Moskva kaardilt eemaldanud peaaegu kõik linnaõiguslaste poolt märgitud "konfliktipunktid", mida varem oli üle kahesaja. Kuid aktivistidel on erinevad numbrid: koalitsioon In Defense of Moscow märgib, et 2013. aasta läks ajaloolisele linnale maksma enam kui 20 mälestusmärgi, sealhulgas ümberkorralduste tõttu moondunud Bolkonsky maja, Proshini kortermaja, Novo- Katariina haigla jne, kirjutab Yopolis.ru … Sretensky kloostri territooriumil asuvad ajaloolised ehitised on hiljuti lisatud leinanimekirja. Ehkki kõrgel eesmärgil (uute märtrite templi ehitamine), jätkasid praegused reformaatorid enamlaste tööd, kes hävitasid 1929. aastal kloostri territooriumil kolm iidset templit ja kellatorni, tsiteerib Gazeta.ru Konstantinit Mihhailov.
Tulles tagasi linnapea järgmise aasta plaanide juurde, millest Sergei Sobyanin portaalile The Village teatas, märgime uut megaprojekti sadade kilomeetrite tee- ja teevõrgu rajamiseks elamurajoonidesse, mis viiakse ellu. loosung transpordi ja jalakäijate ligipääsu kohta metroojaamadele ja ümberistumiskeskustele. Nagu näitab portaali mr7.ru artikkel, on probleem ka Peterburis: siin on elamurajoonide elanikud teedevõrgu väikese tiheduse tõttu sunnitud sõitma pagariäri ja kõndima kilomeetri kaugusel kodust. ühistranspordi peatused.
Sobjanin ei rääkinud aasta ebaõnnestunud projektidest - neid nimetatakse aga "Moskva uudisteks". Kõige valjem on võib-olla Tverskaja tänava mõttetu ja kallis "rohestamine". Linnaaktivistid tuletavad meelde ka eelarvevahendite raiskamist Moskva edelaosas jalakäijatele märgistuse joonistamiseks, Sokolniki tühikäigul toimuvatele "giidiparkidele" ning nime saanud kultuuri- ja vaba aja keskpargile. Gorki jne.
Huvitava kirjelduse Moskva linnapea kohta intervjuus The Village'ile annab tuntud Hollandi arhitekt Erik van Egeraat. Arhitekt ei varja, et tunneb Lužkovi ajastust nostalgiat ja on väga pettunud ühest esimesest Sobjanini keelust - ehitamisest ajaloolises keskuses. “Sobjanin on pigem tehnokraat, administraator. Lužkov suhtus linnaplaneerimisse tõeliselt kirglikult, ta tunnetas ja armastas selle ettevõtte dünaamikat,”räägib Egeraat. Idee keskuse unustamisest ja uue Moskva laiendamisest viib hollandlase sõnul linna õlilaikana levima nagu Los Angeles ja liiklus lihtsalt peatub seal."Peame ehitama kesklinna parkimismajad, et vabastada avalik ruum autodest, asendada madala kvaliteediga hooned uutega"; teine asi on see, et ehitusäri on Egeraati sõnul Venemaal "tagurlik" ja selle kvaliteedi saavutamine on uskumatult keeruline.
Moskovsky Komsomolets ja The Village kirjutavad taas Urban Forumil tutvustatud uurimusest “Perifeeria arheoloogia”, mida nüüd kõikjal hõlpsalt tsiteeritakse. "Oma elanike jaoks mõeldud linn on üks suur äärelinn, uut Moskvat pole vaja lisada," kirjutab Alexander Urzhanov The Village. Paneelide "magamiskotid" - ainult välimuselt modernistlik projekt, tsiteerib Grigory Revzini "Moskovski Komsomolets", moodustunud keskkond pidi olema avangardne, kuid see on konservatiivne; 46% vastanutest veedab vaba aega eranditult oma "linnaosas". Londoni kogemusele toetudes usub Aleksander Uržhanov, et ainus viis sotsiaalsete pingete maandamiseks on võimalike getode ühendamine metrooga "mandriosaga". Noh, kuidas on sellega portaaliga Urbanurban.ru öelnud üks perifeeria uuringu autor, arhitekt Juri Grigoryan, saate lugeda siit.
Arhitekt Sergei Skuratov jagas sel ajal RBC-le antud intervjuus mõtteid arhitekti elukutse staatuse kohta, mis tema hinnangul "on meil alati kuskil küljel, justkui samal ajal, see ei kuulu meie väärtuste süsteem. " Kõige kurvem on see, et selline suhtumine arhitektidesse tekitab lähenevat liiklust, märgib Skuratov; nn Peterburi kohtupiirkond on ilmekas näide "arhitekti võimuteenindamisest, selle maitse-eelistustest, pettekujutelmadest, tulevikku vaatavast mõtteviisist, professionaalse enamuse arvamuse ignoreerimisest" ja nii edasi.
Ja retsensiooni lõpus pole see vastupidi sugugi kommertsprojekt, mille sündis aasta lõpus Moskva disainerite ja arhitektide rühmitus, kes otsustas asetada pealinna majadele mälestustahvlid. repressiooniaastatel maha lastud elanike nimed. Projekti nimi on "Viimane aadress". Afisha sõnul kuulub idee ajakirjanik Sergei Parkhomenkole, projekteerimisega tegeleb arhitekt Jevgeni Ass ning mälestusmärkide võimalikult võimaliku versiooni töötas välja arhitekt Aleksandr Brodski.
