"Tuchkov Buyan" arhitektuurivõistluse taotluste vastuvõtmine algas VIII Peterburi kultuurifoorumi esimesel päeval, üks selle istungitest oli täielikult pühendatud avaliku ruumi tuleviku arutamisele. Eksperdid mõistsid, kuidas mitte lõhkuda "järjekordset kuldmuna, mille munes lahke kana" - see on Sergei Kuznetsovi väljend - ja arvamused olid sageli polaarsed. Angleterre'i hotelli kinosaal, kus seanss toimus, ei mahtunud kõigile - inimesed seisid ja istusid vahekäikudes, arutelu osutus teravaks, mitte ilma Peterburi nuhkimiseta. Tulemuste põhjal on ilmne, et ees on palju raskusi, kuid arutelu ulatus ja erinevate inimeste kaasamine on julgustavad.
Zaryadye ei vaja
See on võib-olla ainus punkt, milles kõik nõustusid. Moskva peaarhitekt Sergei Kuznetsov usub, et "Tuchkov Buyan" võib muutuda ka linna jaoks pöördepunktiks, ootamatuks ja julgeks - siin peaks paralleel lõppema. Ja "seltskond" hirmutab tema sõnul: "peate otsima midagi uut ja individuaalset, park teeb midagi huvitavat, mida inimesed ei tea ega ole näinud, vastasel juhul on kõikjal ainult jäähallid, muruplatsid ja kohvikud. " Studio-44 juhataja Nikita Yavein toetatud: "Kõigil on Zaryadye kuvand, kuid kõike, mis seal on, ei tohiks me mingil juhul teha - linn ei seedi kindlasti konsoole, kupleid ja liumägesid".
Väike ehitus ei tee haiget
Arhitekt Sergei Choban võttis vabaduse väljendada mitte kõige populaarsemat arvamust: kui see juhtuks Berliinis, muutuks Waddeni saar pigem
Euroopa muldkeha”kui parki. “Peterburg on sõnastatud suletud ruumide linn, oluline on taastada nende pulsatsioon. Park on kuningas, kuid selle on teinud seir: servad peaksid olema selged, nagu näiteks Suve- või Aleksandri aiad, Marsi väli. " “Tuchkov Buyanil” pole veel selget raamistikku. "Meil oli ebaselge linnaplaneerimise olukord, ei kala ega liha: Boris Eifmani teater näeb välja nagu jääk, pargi lääneosa valgub veenmatult Petrovski saare poole."
Sergei Tšoban tegi žürii liikmena tulevastele võistlejatele rõhuasetuse: "linna hoitakse oma korsetis ja ruum ilmub tahtlikult ehitatud fassaadide vahele." Arhitekt peab oma elukaaslase Jevgeni Gerasimovi ettepanekut heaks otsuseks: jätta saarele riigikohus ja osakond, mis toetavad teatrit ja moodustavad linnaplaneerimise rinde.
Võitja projekti viiakse ellu. Või mitte?
Peterburi peaarhitekt Vladimir Grigorjev ütles: kui võistlus toimub ja valime võitja, viiakse projekt ellu. Tatarstani Vabariigi presidendi abi kahtles selles tugevalt Natalia Fishman-Bekmambetovjalaadib atmosfääri koheselt. Vladimir Grigorjevi apellatsioon Tatarstani 300 avaliku ruumi rakendamise kogemusele ei veennud: „meil on endine Vene impeeriumi pealinn 1500 km2 territooriumidel peeti rahvusvahelisi võistlusi, nende saatus on huvitav”. Hiljem MLA + disainibüroo urbanist Daniil Veretennikov tsiteeritud statistika: pärast NSV Liidu kokkuvarisemist oli linnas 80 konkurssi, võitjate taotluste lähedal viidi ellu ainult kuus projekti. Sergei Choban märkis, et see näitaja pole nii hull, kui esmapilgul võib tunduda.
Kas tellija on arhitektist olulisem?
Natalia Fishman-Bekmambetova tema ettekanne oli pühendatud kvalifitseeritud kliendi tähtsusele: ta peab leidma viisi, kuidas konteksti välistele inimestele täpselt selgitada. Selleks on vaja kohalikest spetsialistidest koosnevat multidistsiplinaarset meeskonda, kes sõnastab kõik, mis on oluline ja vajalik osalejate teadmiseks. Samuti oleks praeguses etapis hea välja selgitada inimesed, kes projekti juhtivad, parki ellu viivad ja mis kõige tähtsam seda haldavad. Kuid on vale süüdistada kõike arhitektides, "nad ei ole mustkunstnikud, vaid meie, kliendid, peame kõiki integreerima".
JSB "Roždestvenka" juhataja ja "RE-kooli" rektor Narine Tyutcheva märkis, et arhitekti roll muutub nüüd dramaatiliselt: "ta on orkestri dirigent, kuid ta peab mõistma igat pilli ja kui palju neid konkreetse partituuri jaoks vaja on". Hea arhitekt esitab küsimusi õigesti, vastab ühele ise, kutsub teiste jaoks spetsialiste ja loob konsortsiumi. Kuid viimane sõna jääb ikkagi arhitektile. “Avalik ruum on alati tugev avaldus, selle sisu ja vorm mängivad kõige olulisemat rolli. Tahaksin, et see räägiks kohast, linnast ja inimestest. Mitte massiivne, vaid teie jaoks."
Kodanikud peavad olema kaasatud kõikidesse etappidesse
Maailma Linnaparkide Assotsiatsiooni suursaadik Gil Peñyalosa oli istungil ainus välisekspert. Ja ta rääkis linlastest: nad peaksid rääkima, mida nad pargis teha tahavad, kuid te ei peaks neilt konkreetsete funktsioonide ja elementide kohta küsima, see on juba spetsialistide asi, kes töötavad uuringuandmetega.
Kaasosalus on meie jaoks ebatavaline formaat ja võib-olla luuakse siin hea pretsedent. Seni on Peterburi elanikud valinud pargi nime ja hääletanud sisu poolt, paralleelselt foorumiga toimusid ka avalikud kuulamised. Tundub, et Gil Penyalosa rääkis hoopis teisest tasemest, mitte näituse jaoks: hädavajalik on kaasata vanureid ja lapsi, korraldada kohtumisi sobival ajal mugavas kohas, edastada teavet, kuulata, ühendada erinevaid spetsialiste: antropoloogid, sotsioloogid. Lähtudes linlaste vajadustest, pakuvad eksperdid erinevaid võimalusi - linlased valivad. Ja nii kõigil etappidel. Siis on võimalik luua ainulaadne koht.
Katsete platvorm
Arhitektuurikriitik Maria Elkina usub: "Peterburis ei karda kõige enam investeeringute kaotamist, vaid seda, et need rikuvad vaadet". See konservatiivsus on üks põhjus, miks linnas pole piisavalt head kaasaegset arhitektuuri, ütleb kriitik. - Ja park võib tekitada uudishimu uute asjade suhtes. Kuid on oluline, et see polnud otsene otsus, vaid midagi peenemat, mitte Zaha Hadid, vaid Vinny Maas.
Peterburi arhitektuuri- ja planeerimisfirma MLA + direktor Yana Golubeva ütleb, et koos pargiga sai linn energiat ja usku suurtesse muutustesse, kuid seni peab see tasakaalustama lootuse ja täieliku pettumuse vahel. “Park on nüüd lahinguväljak, aga ka katsetuste areen. Sellest võib saada lähtepunkt terviklikeks strateegiateks: linnaplaneerimispoliitika, ökoloogia, rohelise raami, veealade kohta."
Sergei Kuznetsov samuti kutsus üles kartma eksperimente ja uusi inimesi. Ta tunnistas, et kui New Hollandi oleksid teinud suured arhitektid, poleks see Zaryadye puhul nii edukas olnud. "Tuchkov Buyan" võib saada pöördepunktiks disaini üldise lähenemise osas.
Kus on puud?
Peterburi liikumise puude koordinaator Maria Tinika küsis publikult küsimuse: miks pole ekspertide seas operatsiooniga seotud ühtegi maastikuarhitekti ega spetsialisti? Ta tuletas ka meelde: 25 aastat alates 1995. aastast, kui rajati 300. aastapäeva park, ei paistnud linn enam parke tühjana - endise tööstusterritooriumi või tühjana.
"Meil pole maastikuarhitekti suhtes mingit aukartust - see on mingisugune tõrjutu," lisab Maria Tinika. - Konkursi žüriis ja ekspertide nõukogus on lubamatult vähe "looduslikke" spetsialiste: ökolooge, biolooge, botaanikuid, mullateadlasi, rohelise infrastruktuuri insenere. Ei tohiks juhtuda, et parki arutades ei ütle kunagi sõna "puud"."
