Sada aastat tagasi pandi Venemaal linnamajade esised verandad kinni ja inimesed hakkasid majja sisenema läbi “mustade” sissepääsude, mida sulased varem kasutasid. Samal ajal kaotati ka maa eraomand, mille tõttu tükk maad, mis ei olnud majaseinte ja piirdeaedadega piiratud, muutus linnaruumi üksuseks - maaomandiks, koduomandiks või maatükiks, kuid territooriumiks tänavate vahel - veerand. Sajandi keskel ilmus uus linna jagamise üksus - mikrorajoon, mitte niivõrd ruumiline, kuivõrd sotsiaalne üksus - kadus ka kvartal, mis asendati kas maanteedevahelise territooriumiga või millegi muuga.
Nende uuenduste üks tagajärgi oli traditsioonilise tänava kadumine laiendatud linnaruumina, mis oli ehitatud arusaadavate sissepääsudega majadega nii maja enda kui ka sisehoovi ruumi.
Teine osa sotsialistlikust pärandist on see, et erasektori ja üldise eristamine on kadunud ning vastavalt on kadunud vajadus üksteisest selgelt eraldada väravate, arhitektuuriliselt kujundatud sissepääsude, portaalide ja kaartega. Kui väravad on säilinud, omandasid nad puhtalt utilitaarse tähenduse, tähistades sissepääsu suletud režiimiga asutustesse (vangla, tsoon, NKVD, regionaalkomitee jne).
Ja nüüd on territooriumide kaitse ja kaitse funktsioonid peamiselt elektroonilised vahendid: kaamerad, alarmid ja mitmesugused nutikad seadmed omavolilise sisenemise eest - neadolbs ja tõkked.
Selle tulemusena kadus sissepääsuteema praktiliselt arhitektuuriteemade arsenalist kui ühest ruumist teise ülemineku hetke rõhutamine, ühest keskkonnast teise, avalikust privaatsesse, tavalisest, igapäevasest piduliku, piduliku, vabadusest ranguseni, vabalt piiratuks.
Äkki tunneme sellest nüüd puudust?
Kuid nüüd on meie ajus ja vastavalt ka meie eluviisides veel üks mutatsioon ning seetõttu otsustasime kogu selle linnaruumi, mille oleme sotsialismilt pärinud, põhimõtteliselt definitsiooni järgi jagamatu, jagame sellegipoolest aiad ja tõkked ümber - ja selle tulemusel sai koletu kaose, milles pole võimalik navigeerida muidu kui navigaatori poolt.
Ka tänapäeva majadele ei saa sissepääsu kinnitada - nüüd on need reeglina (välja arvatud tornid) mitme sissekäiguga ja eraldi sissepääsudega, millest ükski pole olulisem kui ülejäänud. Ja üldiselt läheme nüüd maja sissepääsu juurde mitte mööda tänavat selle kõnniteedega, vaid mõned keerulised teed, teed, käigud, augud. Ja sõidame veelgi veidramalt üles umbes, kuid pole sellest ammu enam üllatunud, arvates, et see peaks nii olema.
Kuid tegelikud probleemid algavad siis, kui proovime kellelegi selgitada, kuidas meie majja pääseda ja kuidas sinna sissepääsu leida. On juba traditsioonilisi arhitektuurilisi visuaalseid vaatamisväärsusi - ekspressiivsed detailid, laheaknad jms ei tööta, vajate mõnda muud navigatsioonisüsteemi - digitaalset või midagi sellist.
Tundub, et varem oli selles osas elu selgem ja lihtsam.
1
Näiteks sein, võlv seinas. Kuna müür ümbritseb pühakoda, saavad kõik aru, et see kaar on Jumala sissepääs - ja seda on avauses näha.
2
Kuid sissepääs on värava kujul, kuid seina pole, õigemini on, kuid see pole isegi sein, vaid sein, millest lapsel ei ole raske ronida, kuid värav ise on aadli ja väärikuse kehastaja. Ilmselt on need seinast tähtsamad, nad on maastiku kulminatsioonipunkt ja pole mitte niivõrd funktsionaalsed kui sümboolsed.
On näha, et siinsetel inimestel oli endast kõrge arvamus ja tundub, et nad ei vaielnud nendega selles küsimuses, muidu poleks sellest väravast ammu midagi järele jäänud.
See oli märk, mis tähistas ristmikku, üleminekut ühest olekust teise. Ületamise hetk oli oluline, sellele omistati suurt tähtsust ja selline luksuslik värav muutis ülesõidu veelgi käegakatsutavamaks.
Meie tänases igapäevakultuuris pole sellised liikumised-üleminekud nii olulised ja märgatavad, kuid need hetked on siiski olulised anglosaksi poliitilises kultuuris, kus nad räägivad alati sellest, et keegi ületab teatud "punase joone", mis tähendab väga sümboolset "vastupandamatut". "joon, mille Tom Sawyer Huckleberry Finniga kohtudes (millest mäletate mööda ta kohe üle astus) palja varbaga maa peale tõmbas.
3
Ja see pole mitte niivõrd sissepääs, vaid lihtsalt arhitektuuriline detail: värav on kaar, mis on stiliseeritud mingisuguse antiigina, kuskil Londoni kesklinnas, mis pole puhtarhitektuuriliselt väga veenev, kuid kindlasti tõstab selle raja staatus, kuhu üks seintest läheb kallis hotell.
4
Ja need hiiglaslike kaaredega kangelaslikud majad on meie eelmise sajandi 20-30ndad: Harkovi Gospromi hoonete kompleks arhitekt S. S. Serafimov ja ZIS-maja Moskvas Velozavodskaja tänaval, arhitekt I. F. Milinis.
-
suumimine 1/3 S. S. Serafimov. Gospromi hoone Harkovis, 1925–1928
-
suumimine 2/3 I. F. Milinis. Elamu ZIS Velozavodskaya tänaval, 1936-1937
-
Image 
suumimine 3/3 I. F. Milinis. Elamu ZIS Velozavodskaya tänaval, 1936-1937
5
Samal ajal võeti N. K. T. P. arhitektid Vesnins Moskva Punasel väljakul.
Selle hiilgava arhitektuuri üks lemmikteemasid on aeg arhitektuuri seisukohalt võlvide, hoonetes olevate avade uskumatu suurus - hingemattev, neelav õhk, valgus ja ümbritsev ruum.
Kuid need superkaared ei olnud kindlasti enam utilitaarsed sissepääsud hoonetesse. Need olid pigem arhitektuursed žestid, märgid, sümbolid sisenemisele mitte konkreetsesse eluhoonesse või rahvakomissariaati, vaid mõnda helgesse Tulevikku, uude ellu, millessegi põnevasse ja ilusasse.
Need ajad on ammu möödas, kuid kaared või täpsemalt öeldes hüpertrofeerunud avad, nišid või isegi lihtsalt augud hoonetes, mis pole tingitud utilitaarsetest vajadustest, on nende väljanägemisel täiesti erinevad.
6
Siin on hiljuti ehitatud elamu Moskva jõe muldkehal, kus 5-korruselise hoone tohutu 4-korruseline kaar, kuigi see ühtib selle sümmeetrilise hoone sissepääsuga, omab selliseid ilmekaid mõõtmeid ja kuju mitte selle pärast, vaid pigem püüdes mängida teatud olulist kompositsioonilist rolli struktuurides, mis moodustavad selle muldkeha fragmendi. Fakt on see, et see maja on ajalooliselt oluline ja märkimisväärne koht, kus kunagi asus kirikuhoone, mis oli kahtlemata selle piirkonna domineeriv roll.
7
Algselt kahe iseseisva asümmeetrilise hoonena kavandatud elamu, mis hiljem, projekti lõpu poole, otsustas tänu ülemisel tasapinnal ühendatavale katusekorterile saada hiigelvõlviks.
Isegi hiljem avastati, et see kaar asus õnnelikult täiesti erineval tänaval asunud katoliku katedraali varem loetamatul teljel, mida autorid hiljem "süvendasid", paigutades selle telje ümber veel kaks uut hoonet.
8
Elamu Odintsovos. See on hea näide selle koletu (selle ülemäärase suuruse tõttu) maja nurgal olevate ekspressiivsete, tohutute võlvide ja täiesti erinevates kohtades asuva tohutu sisehoovi siseruumi tegelike sissepääsude täielikust erinevusest.
Arhitektid ei saanud mainimata jätta selle maja olulist nurka, millega ta kohtub nendega, kes sõidavad mööda peatänavat sellesse linnaossa. Kaks kaari ja nende vahel paiknev punane kümnekorruseline köide loovad nende arvates vajaliku aktsendi.
Ja peale selle selle keerulise nurga mahalaadimine, „päästmine“, avavad õuepoolsed vahed tänavale, kaasates seeläbi õueruumi linnaellu.
9
Aukuga maja
"Seal, kus pole anumat ja on selle tähendus" - umbes nii ütles Hiina tark Lao Tzu objektide kohta, mis sisaldavad tühjust ja sisaldavad seda.
Elumaja on muidugi raske laevaks nimetada, kuid antud juhul tahaksin arvata, et tühjus või justkui sellest välja võetud osa ei ole kaotus ega defekt, vaid pigem, saab tõepoolest omamoodi väärikus, iseloomulik tunnus, tunnus. Lisaks edendame ida tarkust järgides, nagu eelmises rebenenud nurkadega näites, elavate energiate paremat ringlust, väldime paigalseisu ja kõiki muid negatiivseid tingimusi.
10
"Aken vanasse Moskvasse" - nii ütlesid Moskva vaatamisväärsuste ekskursioonide juhid oma hoolealustele, juhatades nad selle ruudukujulise akna juurde tänapäevase büroohoone ees terrassil ja näidates rohelist sisehoovi. Vanausuliste kirik Turchaninov Lane'is ja kahekorruseline puidust vaimuliku maja.
Hiljem ilmunud hooned rikkusid selle idüllilise vaate, mis õigustas ajalooliste ehituseeskirjade rikkumist - akent naaberkinnistule. Keegi muidugi selle tõttu ava ei pane kinni, sest rikkumata vaade eestpalve kirikule on endiselt säilinud ja naabrite jaoks on nii suur ava ikkagi parem kui tühi sein.
***
Ilmselt on kõik need loetletud kaared, augud, avad, tühimikud hoonete sees, mis esmapilgul ei anna midagi muud kui kasuliku kaubandusliku mahu kadu, kuid sellegipoolest on palju muid tähendusi ja selgitusi, kuna need kuidagi juhtusid… Mõned neist on üsna ratsionaalsed ja demonstreerivad vähemalt arhitektide veenvust, kes suutsid klientidele tõestada selliste mitteutilitarsete žestide kasulikkust.
Kuid kui jätta kõrvale professionaalselt arhitektuuriline motivatsioon (kompositsioon, keskkond, skaala jne), siis võib-olla selles kõiges võime eeldada alateadlikult vajalikku „ohvrit”, mille uus objekt, hoone, maja kohalikele „jumalatele” toob - geenius loci - sellega aktsepteerimiseks edukalt integreeruda juba olemasolevasse, väljakujunenud ühiskonda.
See välja võetud, lahutanud osa hoone mahust, "peatuseni" täitmata laev pole midagi muud kui sissemakse linnale sissemakse eest, omamoodi vabandus …
See on umbes see, mida me teeme, pritsides natuke veini maale, enne kui joome seda meie jaoks uues kohas, proovides kohalikke vaime rahustada.
Kuid väravad, kaared pole alati midagi pretensioonikat ja positiivset, mitte alati sissepääs millessegi või sinna, kus meile lubatakse meeldivaid üllatusi. Arhitektuurselt või muul viisil kaunistatud värav või kaar võib tähistada ka väljarännet, see tähendab väljapääsu inimmaailmast teise reaalsusesse, nagu Auschwitzi värava kohal asuv kurikuulus metallkaar kirjaga "ARBEIT MACHT FREI", mille kaudu tuhanded vangidest möödas.
Või kunstniku-arhitekti S. A. samanimelisel maalil "Matroskaja Tišina" allegoorilised, kuid tegelikult fotograafiliselt usaldusväärsed väravad. Šarova, kus täpselt selline Väljaränne mingisugune kirev ja julge rongkäik läbi kaare, kuhu nad tegelikult ei liigu, viies nad kuhugi jäisesse kõrbesse, mille ainus kaunistus on üksik vahitorni.
Lõppkokkuvõttes on kaar või muu ava tühjus ja me oleme omamoodi ehitusmaterjalid, tihedad üksused - majad, ruutmeetrit mida müüakse ja ostetakse ning just neil on äriline väärtus, tänu millele makstakse ehitajate, projekteerijate ja kõigi teiste ehitusäriga seotud tööjõudu.
Tühjad (kaared, avad jms) suurendavad objekti kubatuuri (ja isegi siis sõltub see sellest, kuidas loete), kuid mitte selle sissetuleku komponenti.
Elu on muutunud lihtsamaks ja dünaamilisemaks, enam ei ole kohta ja aega erinevateks tseremooniateks, mille jaoks eraldatakse nüüd koht ja aeg kõikvõimalikel ametlikel ja rituaalsetel toimingutel: vastuvõttudel, pidustustel, pühadel, matustel jne.
Ülejäänud tegelik igapäevaelu muutub järjest lihtsamaks - "ilma tseremooniata" ja suundumus on üheselt suunatud veelgi lihtsustamisele, leevendamisele, vabastamisele kõigist arhailistest konventsioonidest. Ja nende asendamine asjakohasemate "mõistetega", mida tõenäoliselt ei tõlgita traditsioonilisse arhitektuurikeelde, kuid kes teab, võib-olla viivad need meid mingi uue arhitektuurini.
