Halva tervise tõttu ei saanud kuulus sotsioloog Richard Sennett Mosurbanforumis osaleda ja tema intervjuu politoloog Yekaterina Shulmaniga toimusid nende linna teemalised sooloetendused Zaryadye kontserdimajas. Sennett pidas Skype'is loenguid ja isiklikult Ekaterina Shulman. Siin on kokkuvõte mõlemast.
Richard Sennett
Richard Sennett on tunnustatud sotsioloog ja urbanist. Vene lugeja tunneb teda linna sotsioloogiast vene keelde tõlgitud raamatute "Avaliku inimese langemine", "Iseloomu söövitus", "Liha ja kivi: keha ja linn lääne tsivilisatsioonis" tõttu. FUF-2019 esitles ta oma uut raamatut „Ehitus ja elamine. Linna eetika”.
Richard Sennett alustas kõnet asjaoluga, et linn tervikuna koosneb kahest kontseptsioonist: ville on linn ise kui hoonete kogu, tsiteerib seda, kuidas inimesed hoonete ümber ruumi kasutavad. Hoone ja elukoha vahel on teatav lõhe. Kas eetiline on ehitada kommuuni aia taha? "Ma arvan, et mitte," ütles sotsioloog. - Te ei tohiks vältida inimesi, kes pole teiega sarnased. Eetiline tegevus - kommuuni hävitamine (raamatus "Liha ja kivi" olev kommuun - keskaegne linnapiirkond, mis on tavaliselt seotud ühe või teise korporatsiooniga, sageli müüridega ümbritsetud ja läbipääsmatu teistele kogukondadele. Sel juhul tähendab Sennett tänapäevane linn majanduslike vahenditega - L. K.).
Loeng koosnes kolmest osast: "Avatud ja suletud linn", "Vormi ja funktsiooni suhted", "Kliimamuutused".
1. "Suletud süsteem on korrutamine, avatud süsteem on sünergia"
Inimesed tahavad elada mugavates tingimustes ja struktuurides, kuid mõnikord pole see teiste suhtes õiglane. Proovime sellele eetilisele küsimusele vastata avatud ja suletud linna mõistete abil, - soovitas Richard Sennett. - Ma olen avatud linnade poolt. Avatud linnad on need, mis olid minevikus, suletud linnad on need, mis meil on praegu. Avatud linna iseloomustab kõrge elukvaliteet, kuid samas ebakindluse oht. Kümme aastat õpetasin Massachusettsi tehnoloogiainstituudis (MIT) linnaõpet. Seal jälgisin Microsofti spetsialiste. Tavaliselt tegutseb Mycrofosft suletud süsteemides, kuid need MIT-i inimesed tahtsid mõelda väljaspool kasti. Nad tulid välja avatud katse ideega, kui te ei tea, mida selle tulemusena saate. Tundub, et need inimesed ei maganud kunagi. Peame rakendama seda avatud katsemeetodit linnades. Minu raamat räägib sellest. Lisatakse kinnine linn. Võtate hoone, korrutate selle kümnega ja arendate väidetavalt linna. Seda nad tegid NSV Liidus, seda tegi Le Corbusier. Sa töötad nagu masin. Suletud süsteemid on korrutamine. Avatud süsteem on sünergia, kui tervik on suurem kui selle osade summa. Kahjuks ei kasuta me seda põhimõtet linnas. Vajame sünergiat, mitte replikatsiooni.
2. Peame katkestama lingi "vorm - funktsioon"
Teine asi, millest ma rääkida tahan, on vormi ja funktsiooni suhe. Võtame kontorihooned. Inimesed ostavad neid teatud omaduste järgi. Kuid kontorihoonete kuju ei ole sageli kohanemisvõimeline. Või veel üks näide: Hiinas oli 1990. aastatel poliitika "Üks pere - üks laps". Nüüd elanikkond vananeb, seega on peres soovitavad kaks või kolm last. Kuid varem ehitatud majadel on jäik struktuur. Odavam on neid lammutada ja uusi ehitada kui renoveerida. Ja kui vormi ja funktsiooni vahel pole nii jäika seost, siis võib elu valutult muutuda. Kõrbes, Masdari linnas, ehitati suurte akudega elektrisõidukite jaoks teid, kuid eelmisel aastal õppisid nad väikeste autode valmistamist. Suletud süsteemi "vorm - funktsioon" süsteem võib vananeda. Kujundamisel tuleb arvestada vananemisega. Deterministlik paindumatu keskkond viib halva elukvaliteedi ja suurenenud ärevuseni. Kvaliteetne keskkond on paindlik.
Avatud linnakeskkonnaga linnad on osade omavahelise ühendamise osas poorsemad. Suletud linnades on piirid väga kitsad ja meie ülesanne on tagada poorsus. Näiteks New Yorgis on Westside'is tänav, mille ühel küljel algavad Ladina-Ameerika kvartalid ja Harlem, teiselt poolt üsna jõukas piirkond ja selle kõrval on üldiselt rikas Ülem-Ida pool. Kord tegin ühe linnaosa keskel asuva turu projekti, kuid see oli viga. See oli vajalik paigutada kahe linnaosa piirile. Linnade poorsuse suurendamiseks peame olema arukad ka teede kavandamisel.
3. "Sa ei mata oma pead liiva alla nagu Trump."
Nüüd töötan ÜROs kliimamuutuste kallal. Kõik linnad on erinevad ja reageerivad kliimamuutustele erinevalt. Näiteks New Yorgis on vaja ehitada kindlustused, et kaitsta halva ilma eest, ookeani eest. Ja Moskvas on põhjaveekihid ammendunud ja on vaja 500 km Moskvasse vett transportida. See ei töötaks teise riigi jaoks, kuid Venemaal on see võimalik. Hiinas kasutavad nad vähem autosid ja Moskvas hakkavad maju soojendama soojuspumpadega. (Pöördumine Mosurbanforumi vaatajate poole - L. K.). Oled noor publik, nii et õpid vähemaga läbi saama, ei põlga ära energiasäästu ja peidad pea liiva alla nagu Trump.
Kokkuvõtteks ütles Richard Sennett: „Püüdsin kirjeldada hoonete ja kohtade suhet. Inimesed elavad nii, nagu nad ei peaks. Suletud linnades on vorm seotud funktsiooniga. Avatud linnades pole link "vorm - funktsioon" nii jäik. Paindlikkuse näiteks on arhitekt Alejandro Aravena pakutud kolmveerand hoonet. Peame suurendama linnade poorsust, avama piirid linnas, samal ajal kui avasime riikide piirid Euroopas. Peame energiat säästma, näiteks öösel töötades, paljudele see isegi meeldib. Nii läheneme kliimamuutustele vastutustundlikult.”
Ekaterina Shulman
“Suletud süsteemid on kurjuse retsept. Mida tähendab olla avatud? "
Politoloog alustas oma kõnet viitega eelmisele esinejale. Sennetti peamised mõtted, mille Shulman kokku võtab, on opositsiooniline ville / tsiteerimine, funktsiooni ja vormi vähem jäik seos ning kliimamuutused.
“Sennett julgustab meid mugavustsoonist välja astuma ja energiat säästma hakkama. Vene inimesed pole selleks vaevalt valmis. Mugavustsoonist ta lahkuda ei taha, sest arvab, et pole sellesse veel sisse saanud. Igal juhul on kinnised süsteemid kurjuse retsept. See on vangla, armee, klooster, eriteenistus, hostel andekate laste erakoolis.
“Mida tähendab olla avatud? See tähendab vabalt liikumist, teiste nägemist ja nähtavust. Meie aeg on kiire. Ressursivoogude peamine omadus on see, et need on vedelad ja vedelad. Ressursse on nelja tüüpi: inimesed, raha, kaubad, teave. Inimesed ja kaubad liiguvad kiiresti. Meie aeg erineb varasemast inimeste liikumise lihtsuse, rahaliste vahendite, teabe ja massikultuuri lihtsuse poolest. Varem ei saanud vaesed inimesed peaaegu üldse liikuda, kuna see oli kallis (pidage meeles kirjandust: vaguni puudumine, nende endi lahkumine - see oli draama). Ühistransport ilmus alles 19. sajandi keskpaigast lõpuni ja lihtsustas asja oluliselt. 1920. aastate Moskva massitramm muutis elu. Nii vastas Ekaterina Shulman küsimusele avatuse kohta.
Naised pärast nelikümmend viis liiki lahustumist
Seejärel analüüsis ta Moskva inimeste voogu. "Telefonioperaatorite andmetel liigub Moskva piires päevas 25 miljonit inimest. Paljud neist teevad ebavajalikke liigutusi keskme kaudu. Kuid samal ajal on vastupidine suundumus: inimesed hakkavad vähem liikuma. Huvitav fakt: pärast seda, kui nelikümmend viis naist on kaubanduse jaoks lahustunud, lõpetage kaupade tarbimine. Kaks kolmandikku elanikkonnast ei lähe kuhugi ega kasuta midagi. Põhimõtteliselt on hea, kui inimesed ei reisi, mis tähendab, et nad saavad kõik teenused selles piirkonnas. Jällegi toimib kohaletoimetamise ja veebipõhine kauplemissüsteem liikumatuse nimel."
Eeldame, et autod on kurjad: need on jätkuvalt peamine õhusaaste allikas. Me elame riigis, kus autode tarbimine on suur ja üldine hüve - puhas õhk - pole saadaval. See juhtub kõigis teise maailma riikides, kus puudub puhas õhk ja hea vesi, ehkki kõike saab osta. Mida kõrgem on jalakäijate arv, seda väiksem on õnnetuste arv. Moskvas on liiklusõnnetusi rohkem kui Euroopa linnades. Ainult Rooma on erand, seda saab maanteel toimunud vahejuhtumite arvu järgi võrrelda Moskvaga. Seetõttu üritavad võimud autojuhte piirata, auto omamine on kallis ja ebamugav. Seetõttu on soovitatav, et inimene istuks paigal.
Tööhõivesüsteem on muutunud. Kõik inimesed ei käi äärelinnast kesklinna tööle, paljud töötavad eemalt. Kuid need, kes piirkonnast ei lahku, veedavad selles mitte ainult öö, vaid tahavad parki, kohvikut, kuulavad loenguid, seega on vaja parandada keskkonna kvaliteeti. Kui see suundumus jõuab silmapiirile, nagu seda teevad ulmelise koomiksi "WALL-E" autorid, siis ilmub pilt: inimesed vankritel, nad ei saa iseseisvalt liikuda ja juua jooke ainult õlgedest.
Kõrge küünal tühimikus on halvim hoonetüüp, see on põrgu portaal
Millised on meie tagajärjed? Esimene on linnastumise kaotamine. Telefonioperaatorite andmete põhjal otsustades lahkuvad inimesed Moskvast Moskva piirkonda ja teistesse linnadesse, sagedamini lõunasse. Nad ei pruugi tingimata tagasitõmbuvad - hikikomori, kes ei taha kedagi näha, pista ukse alla pitsat. Nad lihtsalt lahkuvad. Kuid see ei saa olema masspraktika. 21. sajandil kasvab kiiresti ainult Interneti-kiirus, samas kui viskoossust täheldatakse teistes protsessides. 20. sajandil olid muutused palju kiiremad ja kohutavamad. Kui te ei saa sõda pidada ja teatud kihi kiiresti välja lõigata, on see ehk hea,”sõnas politoloog.
“Samaaegselt Moskvast lahkumisega on vastupidine tendents. Inimesed kolivad jätkuvalt maalt linnadesse: Moskvasse, Peterburi, Krasnodari. Küsimus on, kas on vaja suurendada Moskva tihedust? Indiaga võrreldes pole siin kõik nii hirmus. Seda voogu ei saa demokraatlikus riigis kunstlikult peatada. Linnades on peamine vältida vaeste piirkondade getostumist. Kõrge küünal tühimikus on halvim hoonetüüp, see on põrgu portaal. Tihedad kõrghooned on isegi paremad kui üksildane torn. Need tühjad sisehoovid, kohutavad sissepääsud, infrastruktuuri puudumine - see on suletud süsteem. Pilvelõhkuja tuleohu kohta pole midagi öelda. Jumal hoidku sel viisil uute rajoonide ehitamisest”, - hoiatas Ekaterina Shulman.