Räägi meile paviljoni projektist. Mis on selle peamine idee?
2018. aasta lõpus - 2019. aasta alguse festivali Art Ovrag kuraatorite eestvõttel toimus kinnine võistlus, kuhu kutsuti osalema 5 meeskonda. Meil paluti töötada välja kompaktse ajutise paviljoni kontseptsioon, millel oleks pikk nimekiri erinevatest funktsioonidest. Algselt nimetati seda „Linnade algatuste paviljoniks“. Kuraatorite idee kohaselt pidi sellest saama platvorm osalusdisaini ideede väljatöötamiseks ning linnakeskkonna arendamise projektide seminaride, loengute ja avalike arutelude koht. Nüüdseks ametlikuks muutunud paviljoni teine nimi on Tuleviku paviljon. See pidi kajastama linna tulevikuunistusi ja homse ideaalse arhitektuuri ideed. Mõlemad tõlgendused olid meile äärmiselt lähedased ja täiendasid meie arvates loogiliselt võistlusülesande funktsionaalset ja tarkvaralist osa.
Võtsime aluseks spiraali, arengu, edasiliikumise sümbolina. See toimib generaatriksina silindrilise välimise perimeetriga piiratud topelt helikoidi pinna moodustumisel. Silindri kuju sobib meie kogemuste kohaselt alati orgaaniliselt loomulikku konteksti. Põhifassaadi, õigemini ühe peafassaadi puudumine igast küljest võimaldab hoone muuta paljude visuaaltelgede jaoks kompositsioonikeskuseks.
Silindri ja topelt helikoidi kombinatsiooni tulemusena on meil kaks omavahel ühendatud ja üksteist täiendavat ruumi, millel on palju funktsioone. Need on mõnevõrra sarnased, kuid mõnes mõttes vastupidised, kontrast on meie projekti eripära. Üks on avatud, teine on suletud, väliskeskkonnast eraldatud. Üks on külm, teine soe, kus saab viibida ka talvel. Üks on täiesti avalik, teine on privaatsem. Esimene algab avara saaliga, kust keerd-amfiteatri trepp viib üles ekspluateeritud katusele, mille vaateplatvorm on suunatud Lebedinka tiigile ja sellega külgnevale kurule. Need on Vyksa elanike jaoks väga olulised objektid ja püüdsime rõhutada visuaalset sidet nendega. Vaatetekil asuva silla kaudu saame minna ühest osast teise, liikudes mööda teist keerdtreppi, mis toimib ka amfiteatrina, kuid seekord suvekino jaoks. Ekraanina toimib paviljoni suletud osa sein. Seal on ruum, mida saab kasutada loengusaalina, töötubadena ja üldiselt mis tahes viisil. Selle saate sisestada ka altpoolt. Sissepääsu kõrval on esimesel korrusel vannituba ja tehnoruum, kus hoitakse mööblit ja muud ürituste jaoks mõeldud varustust.
Meie kontseptsioonis on futuristlik idee ühendatud mitmekülgsusega. Mulle tundub, et tänu sellele võitis meie projekt konkursi.
Esmapilgul osutub see üsna keerukaks, isegi segaseks struktuuriks. Kuidas reageerisid kohalikud projektile, kui te seda Vyksa kandis esitasite?
Jah, meie paviljon on nagu pusle. Inimesed ei saa kohe aru, kuidas see töötab, kuid nad on huvitatud sellest aru saamisest. Projekti esitlusel 2019. aasta kevadel olid Vyksa elanikud huvitatud ja esitasid meile palju küsimusi välis- ja siseruumi vormi, läbitungimise kohta. Publiku silmis oli oodata midagi uut ja ebatavalist linnas. Suur pluss on see, et see pole lihtsalt dekoratiivne, vaid täiesti funktsionaalne objekt, mida kõik kodanikud saavad kasutada. Ehitusprotsessi käigus pidime sageli rääkima, mida me teeme, kuidas see töötab. Ja nüüd tundub meile väga oluline, et see peaks võimalikult kiiresti täies mahus tööle hakkama, et inimesed saaksid minna kogu meie ehitatud tee ja katsetada paviljoni kasutamise erinevaid stsenaariume.
Algne idee osutus kogu oma keerukuse tõttu elujõuliseks ja arengule avatud. Saime koondada palju erinevaid leide ja kasulikke võimalusi kompaktsesse kogusse. Ehitatud paviljoni kõrgus on 5,5 meetrit ja läbimõõt 15,5 meetrit. Meile tundub eriti huvitav ja paljutõotav, et see kontseptsioon on skaleeritav nii suuruse kui ka spiraali abil mis tahes arvu tasandite kaupa. See võib kasvada, muutudes torniks või vastupidi, seda võib veidi vähendada. See laiendab või kitsendab selle funktsionaalsust, kuid ehituspõhimõtted säilivad.
Kuidas lahendatakse disaini- ja tööküsimused? Lõppude lõpuks on see ajutine arhitektuur, mis pole mõeldud aastaringseks kasutamiseks?
See on kindlasti ajutine objekt. Püüdsime pakkuda väljaspool hooaega vajalikku mugavust ja isegi võimalust seda talvel kasutada. Suletud osa on isoleeritud, on ette nähtud kohad kütteseadmete paigaldamiseks, mis üldiselt on seal saadud ruumi jaoks piisav mõne väikese ürituse korraldamiseks.
Leiutatud vormi oli võimalik konstruktiivselt rakendada mitmel viisil. Otsisime kõige usaldusväärsemat ja ökonoomsemat lahendust ning otsustasime, et perimeetri ümber on metallkarkass, mille tugikolonn on helikoidi pöörlemiskeskmes. Sellest perimeetrini on metallist sõrestikud (maksimaalne ulatus 11 meetrit), moodustades amfiteatrite astmed. Metalli peale on paigaldatud alamsüsteem konstruktsiooni katmiseks puiduga, täpsemalt lehiseplaadiga. Fassaad on õmmeldud ka dekoratiivse puidust ribaga, mis toimib päikesekaitsena. Seega näeb paviljon välja nagu täiesti puitkonstruktsioon, mis sobib ideaalselt pargikeskkonna jaoks. Tegelikult on paviljon usaldusväärne ja vastupidav.
Kuidas paviljoni interjöörid lahendati?
Ka interjöörid on viimistletud puidust, värvitud heleda värviga. Me ei lisanud tahtlikult täiendavaid tehnikaid ja kujundusmaterjale. Kõik on äärmiselt lihtne. Ja asi pole niivõrd väikeses eelarves, kuivõrd soovis suunata vaataja tähelepanu meie enda keerulises vormis ruumi enda kvaliteedile ja ilule. See koosneb horisontaalsetest tasanditest, mis tõusevad sammude kaupa ja keerduvad ülespoole. Tänu avatusele, valgusküllusele, loodusliku valgustatud puidu kasutamisele ja tavaliste ristkülikute puudumisele näib kõik avaram, suurem kui tegelik suurus. Ruumid muutuvad, voolavad üksteisesse, valgus libiseb mööda kumeraid pindu ja samme, tekitades hämmastavalt kauneid varje.
Vyksa “Tuleviku paviljon” pole kaugeltki teie esimene kogemus ajutise paviljoni arhitektuuri ehitamisel. Kas olete teadlikult valinud selle tüpoloogia oma ettevõtte üheks spetsialiseerumisalaks, nišiks, kus saate vormide ja ruumiga katsetada, või on noorel arhitektuuribürool tänapäeval keeruline teisi tellimusi leida?
Ma ei mõelnud selle peale kuidagi. Mulle tundub, et kõik toimub koos. Oleme selles formaadis töötanud algusest peale - aga muidugi mitte ainult selles. Ajutiste hoonete osas ei kehti kõik need ranged normid ja nõuded, mis kehtivad kapitalihoonete jaoks, seetõttu on see vorm loomevabaduse seisukohalt palju huvitavam. Ja selles saab lõputult areneda. Mõned uued lahendused ja pildid ilmuvad pidevalt. Lisaks näete ainult selles vormingus oma idee elluviimist kuue kuu jooksul ja see on äärmiselt oluline kõigi büroode jaoks, kes soovivad ennast deklareerida. Niisiis püüame igas sellises projektis näidata oma võimeid, paljastada oma potentsiaali, maksimeerida oma teadlikkust selle probleemi lahendamisel.
Erilise huvi pärast avalike ruumide parendamise ja arendamise vastu peaks paviljoni arhitektuuri formaat olema eriti nõutud. Kuidas hindate selliste projektide turupotentsiaali? Kas büroo arengule on perspektiivi või jääb see tüpoloogia teie jaoks omamoodi arhitektuuriliseks väljundiks suuremate ja kommertslikumate projektide taustal?
Ma arvan, et siin on palju potentsiaali. Territoriaalsetes arendusprojektides annavad suurima majandusliku ja funktsionaalse efekti ainulaadsed objektid, mis on kujundatud koha vajadusi ja eripära arvestades. Ja igal aastal on rohkem kliente, kes teevad odavate standardlahenduste asemel valiku autoriprojektide kasuks. Pealegi saate väikese hinnatõusu tõttu saada hea arhitektuuri ja põhimõtteliselt erineva ruumi kvaliteedi. Mida rohkem objekte nagu Vyksa tulevikupaviljon ilmub, seda rohkem neile tähelepanu pööratakse, seda parem ja seda rohkem nõudlust nende järele on. Samuti tegeleme territooriumide integreeritud arendamise projektidega ja kasutame kõiki võimalusi ainulaadsete objektide paigaldamiseks nendesse: väikesed arhitektuurivormid, paviljonid jne. Meie jaoks on väga oluline, et keskkond, identiteet, mis areneb projekti kõigil tasanditel, avalduks ja rõhutataks arhitektuuris.
Mil määral on praegu mittestandardsed eksperimentaalsed lahendused turul nõutavad? Kas teile jääb mulje, et klient otsib nüüd midagi traditsioonilisemat, testitud ja edukaks garanteeritud?
Võib-olla on üldises plaanis selline tendents olemas, kuid samal ajal näeme koostöötaotlust „noorte arhitektidega”, kellelt oodatakse lihtsalt igavatest standardsetest võtetest eemaldumist. Võib-olla ei vaja kliendid niivõrd radikaalseid ideid, kuivõrd alternatiivseid ideid, mis võivad projekti turul silma paista. Veelgi enam, see kehtib igasuguse tüpoloogia ja mastaabiga projektide kohta. Igal juhul, kui teeme suurt arhitektuuri, ei muuda me oma lähenemisviise ja püüame sarnaselt paviljonide projektidega probleemile võimalikult täpselt vastata, et näidata nii koha identiteeti kui ka spetsiifikat.. Üldiselt töötame arhitektidena.
