Iga kord jätab endast mälestuse. Arhitektuur on üks selle sisu väljendusvorme. Juba ammustest aegadest mõistsid arhitektid oma loovuse kaasamist igavikku. Igal ajal on oma klassika. Minu põlvkond jõudis arhitektuurini stalinliku režiimi lõpus. Moskva Arhitektuuriinstituudi seinte vahel õppisime klassikalise kooli õppetunde ja jõudsime ise ehitada selle tunnuseid kandvaid struktuure.
Ja siis saabus "sula" aeg, mis pööras arhitektuuri 180 kraadi, mis nõudis professionaalse teadvuse otsustavat uuendamist, milles tuginesime lääne kogemusele ja oma avangardi pärandile. Minu põlvkond lõi koos vanemate meistritega uue suuna, mida nüüd nimetatakse nõukogude modernismiks. See oli põnev töö, mille andsime endale tõelise inspiratsiooni ja teadlikkusega oma ametialasest kohustusest. Ma ütlen veel, see polnud kerge, kuid loominguliselt väga sisukas aeg. See jättis väärilisi esemeid riigi igasse vabariiki ja see panus ülemaailmsesse modernistlikku liikumisse on pälvinud laialdase rahvusvahelise tunnustuse.
Kuid aastad mööduvad ja hooned vananevad, vajavad ümberehitusi ja renoveerimist vastavalt uutele toimimisnõuetele. Ja siis tekivad probleemid. Modernistlike objektide restaureerimisel oleks vaja ära kasutada Euroopa kogemust. Uus aeg oma uute väärtustega, kus domineerivad kaubandus, kasum, rüüstamine, annab aga uut tüüpi kliendi, töövõtja ja arhitekti, kelle jaoks pole midagi püha. Ebaviisakusest on saamas normaalne suhtlusvorm inimeste vahel. Sellise käitumise ilminguid meie kutsetegevuses nimetan kahe H.-ga arhailiseks. Selle ohvriteks on ehitised, mis on arhitektuurimälestised või väärivad selleks saamist. Siin on mõned näited märkimisväärsetest objektidest, mis on muutunud näpuks "moderniseerimisest".
/ Nii see sai. Vabariigi palee Almatõs, endine Lenini nimeline palee. Autor teadmata:
Põletati Bakuus A. Štšusevi hotell Intourist ning Y. Belopolsky, E. Vulykhi ja L. Misožnikovi teaduste akadeemia raamatukogu Moskvas. A. Ahmedovi "Karakumstroy" hoone Ashgabatis ning Jerevanis A. Tarkhanjani, S. Khachikjani ja G. Poghosjani noortemaja kompleks lammutati, lammutamine ähvardab sama lennujaama "Zvartnots" hoonet. autorid.
Nõukogude arhitektuuripärandi massiline hävitamine toimub kogu endise NSV Liidu territooriumil. Louis Kahn ütles: "Kooli kujundamisel otsin kooli hinge, mitte ainult kooli praktilist kehastust." Olen temaga nõus, et hoonetel on hing. Muidugi mitte kõiki. Kuid need, kes on vaimsed, hüüavad SOS!
Täna võtab Kuldse sektsiooni festival TASSi hoone renoveerimise projekt, mille juhtiv autor on Nõukogude modernismi üks säravamaid meistreid, NSV Liidu rahvaarhitekt Viktor Jegerev, Moskva kõrgeimat preemiat. Täna teda pole. Kuid projekt tehti autori elu jooksul tema ja teise elava autori Gennadi Siroti eest varjatult. Kas see pole arhailisuse näide? Hoone välimust otsustavalt moonutava projekti elluviimine tuleb lõpetada!
Tänavu veebruaris möödub selle rajatise kasutuselevõtmisest 40 aastat. See on kahtlemata väärt riigi kaitstava monumendi staatuse saamist. Tekivad juriidilised küsimused. Miks tehti kavandamine ja heakskiitmine ilma autorite kaasamiseta? Kui see "moderniseerimise" projekt on heaks kiidetud, kes on selle heaks kiitnud? Kas seda arutati Moskva arhitektuurinõukogus? Ja kui ei, siis kas linna peaarhitektil on õigus selliseid küsimusi ise otsustada? Ja miks ei valmistanud Vene Föderatsiooni SA erikomisjon objekti 40. aastapäevaks hoone mälestise staatuseks esitamise dokumente? Miks ei olnud teda kandidaatide nimekirjas?
Arhamism on meie töökeskkonnas talumatu nähtus. See juhtum on üks selle vorme. Talle tuleks anda korralik vastulöök.
