Kõnealune projekt töötati välja eelmise aasta keskel kinnise arhitektuurivõistluse raames. Lisaks Sergei Skuratovi arhitektidele osalesid sellel konkursil projekt Meganom ja töötuba Tsimailo, Ljašenko ja partnerid, kuid võitjat ei nimetatud kunagi. Klient muutis tulemuste kokkuvõtmise osas lihtsalt meelt, nii et kõik projektid kukkusid riiulile. Tutvustame lugejatele Sergei Skuratovi versiooni selle kohta, kuidas päris Vernadski avenüüle ehitatud elamu võiks osutuda.
Võistluse objektiks saanud ala asub Moskva Riikliku Ülikooli Vorobyovy Gory vaateteki ja endise Pioneeride palee pargialade vahel. Suurem osa selle territooriumist piirneb Leninogorski veevarustussõlmega ja ainult põhja poolt piirneb see Monoliti elamukompleksiga (Kosygina, 19) ning eluaseme- ja kommunaalteenuste instituudiga. Tulevaste elanike seisukohast on kammerklubi maja ehitamise koht lihtsalt ideaalne: peaaegu kesklinn, rohelus roheluses, akendest kadestamisväärsed vaated. Lisaks suutis klient kokku leppida otsesõidus tulevase kompleksi territooriumile Vernadski avenüüst, mis tähendab, et elanikel on Moskva edelas üks mugavamaid marsruute. Lisaks kõige kõrgematele nõudmistele projekteeritud elamute klassile olid osalejad selle kõrguse osas ennustatavalt piiratud: maja ei pidanud häirima piirkonna valitsevaid panoraame ja ideaalis mitte vaatama piki kasvavaid puid üldse välja avenüü. Skuratov täidab seda soovi täielikult.
Orienteerituna Vernadski avenüüle, paikneb ala tegelikult sellega risti, laienedes maanteelt eemaldudes, ja Sergei Skuratov annab elamukompleksile sama linnaarengu loogika. Esiteks on see kolmeosaline struktuur, mis võimaldas piiratud kõrguse tingimustes vältida monotoonse kükitamise mahu loomist. Arhitekt kavandab kolm hoonet - kitsam kinnitab tegelikult sissepääsu saidile avenüüst, teised kaks asuvad sügavusel piki selle kesktelge.
Sellest tulenev mahtude nihkumine üksteise suhtes muutub projekti kõige olulisemaks mitte ainult kompositsiooniliseks, vaid ka arhitektuuriliseks teemaks: esiteks on kompleksil „välised“ja „sisemised“fassaadid, mis on lahendatud täiesti erineval viisil, ja teiseks, ruum, eraldub esimesest hoonest, omandab see intiimsema staatuse kui peahoov, mis ulatub mööda kahte ülejäänud maja. Saidi reljeefne erinevus on selles mõttes äärmiselt kasulik: 5,5-meetrine langus puiestee suunas võimaldab luua kõigi hoonete jaoks ühe stiili, millest ootuspäraselt kasvab välja ainult kaks kauget hoonet ja koos "tänav" moodustab see ühtse terviku. Seetõttu on otse kompleksi lähedal avenüü küljelt sissepääs maa-alusse parklasse, mis välistab autode kogunemise sisehoovi ning sisehoov ise on lahendatud kahel tasapinnal, moodustades keeruka avatud süsteemi ja kinnised ruumid.
Reljeefi languse teema kajastub kitsa hoone arhitektuurses kujunduses. Saades plaanis trapetsi kuju (Skuratov paneb selle täpselt mööda eraldatud "liite" piire), laieneb see veidi avenüü suunas. Ja arhitekt annab sellele sõna otseses mõttes esinduslikule fassaadile käegakatsutava kallutatuse: tundub, et maja võtab lärmakalt maanteelt pea ära, soovimata, et sellega midagi pistmist oleks. Ja kuna selle esimene tasand on tegelikult stylobate, otsustab arhitekt "põhja" võimalikult massiivselt, kasutades tugevat telliskivi. Ülal lõikavad soomust läbi akende üsna kitsad vertikaalid, mis alles külgmisel fassaadil hakkavad venima ja muutuvad tõeliselt panoraamvaadeteks.
Samamoodi on lahendatud ka kahe teise hoone "välised" fassaadid, millega nad naabrite poole jäävad - elamu ja instituut. Skuratov kavatses teha Taani firma Petersen Tegl toodetud Kolumba klinkertellistest immutamatud seinad ja siduda need klaasiga, mis on mõnikord läbipaistev ja mõnikord üha läbipaistmatum, kuni ehtsa piimjasse valgesse olekusse. Nii valmistatakse sisefassaade, millega majad vaatavad territooriumi kõige intiimsemat osa - esimese korruse korterite aedu.
Eraldi tuleks öelda hoonete suhetest. Kui trapets ja ruudukujuline keskmine maja on vastamisi piimjas fassaadidega, ümardab arhitekt teravad nurgad, muutes seeläbi hoonete ümbrise klaasosa veelgi efemeersemaks. Teiselt poolt suhtlevad teine ja kolmas hoone tulemüüride pimedate tasapindadega: fakt on see, et avenüüst kõige kaugemal asuv maja on kaks korda pikem kui keskmine ning pikkuse suhe võimaldas keskse sissepääsu paigutada selle "kuru" all asuvasse kompleksi. Loomulikult muudetakse selle kohal olev katus täiesti läbipaistvaks ja sellest tulenev peadpööritav valgus täiendab tõhusalt avaliku ala siseruume. Ja nendesse, pean ütlema, investeerisid eriti arhitektid.
Ja kui kompleksi arhitektuuris domineerib range geomeetria (uus maja siseneb konteksti väga kogutud viisil), siis interjööris domineerib vastupidi piiride lahustamise teema. Korterite interjöörid pole lihtsalt lakoonilised, vaid viivad absoluutselt idee "ei midagi üleliigset", mida teadupärast saavad igapäevaelus realiseerida vaid väga jõukad inimesed. Privaatsete eluruumide rafineeritud valgust raamistavad avalike alade materiaalselt otsustatud interjöörid. Ka siin on valge värv, kuid see ei domineeri enam nii ühemõtteliselt: pimestavad valged põrandad lähevad piimaklaasi seintesse ja see omakorda muutub lakke lähenedes läbipaistvamaks. See habras, justkui hõrenev aine vastandub loodusliku puidu soojale monoliidile - seda kasutatakse raamatukogu lagede, osa seinte ja interjööri kaunistamiseks, mis lisati esimese korruse ruumidesse algatusel. arhitekt ja sai “selle tüpoloogia loomulikuks intellektuaalseks finaaliks”. Fuajee on tänavast eraldatud lainena painutatava klaasiseinaga, mis ei nihuta mitte ainult välis- ja sisepiiri, vaid annab sissepääsualale tervitatavama pehme kontuuri, mis reedab selle pealtnäha väga suletud maja tegeliku näo..
