2015. aasta aprillis tabas Nepaali tohutu maavärin, mis nõudis tuhandeid inimelusid ja hävitas või tõsiselt kahjustas paljusid ehitisi, sealhulgas iidseid arhitektuurimälestisi. Selle traagilise sündmuse teisel aastapäeval avaldame intervjuude sarja pärast katastroofi riigi ülesehitamisega seotud arhitektidega. Sarja esimest materjali, vestlust arhitektuuripärandi kaitse ja restaureerimise spetsialisti, UNESCO eksperdi Kai Weisega saab lugeda siit.
Oled kaks aastakümmet osalenud loodusõnnetuste tagajärgede likvideerimises. Mis vahe on sellel teosel ja tavalisel arhitektuuripraktikal?
- Kui hakkasin osalema loodusõnnetuste ohvrite projektides, oli raske leida tasakaalu sellise töö ja tavaliste tellimuste vahel. Ainus erinevus nende kahe vahel on see, et esimest tüüpi projektid ei näe ette tasu. Arendamisse ja rakendamisse investeerimiseks kuluv aeg ning projekti elluviimisega seotud rahulolu tunne on täpselt sama. Minu arvates on nende arhitektuuripraktika alade vahel varem olemasolev lõhe ületatud.
Millal ja miks otsustasite arhitektina katastroofiabi osaleda?
- Olen alati uskunud, et Jaapanis ei olda piisavalt teadlik arhitektide sotsiaalsest vastutusest. Osalesin esimest korda katastroofiabis 1995. aastal, kui Kobe tabas maavärinat. Kui taastamistööd olid lõppenud, otsustasin korraldada vabatahtliku arhitektide võrgustiku (edaspidi VAN). Täna oleme VAN-iga partneriks Keio ülikooli Shigeru Ban Labi laboriga, samuti katastroofist mõjutatud piirkondade arhitektide ja ülikoolidega.
Kas teie otsus osaleda katastroofiabis oli tingitud asjaolust, et Jaapan asub ühes seismiliselt aktiivsemas piirkonnas maailmas?
- Looduskatastroofe võib juhtuda kõikjal, mis tähendab, et abi nende tagajärgede likvideerimiseks võib olla nõutav kõikjal maailmas. See polnud minu otsus. Olen alati olnud mures loodusõnnetustest kannatada saanud inimeste kehvade elutingimuste pärast evakuatsioonikeskustes. Kobe papptorude varjupaik 1995. aastal oli minu panuse algus selle probleemi lahendamisel. Hiljem, 2004. aastal, pärast Niigata maavärinat, hakkasime välja töötama paberist vaheseinasüsteemi, mida saaks kasutada evakueerimiskeskustes ohvritele isikliku ruumi loomiseks.
Kuidas ja millal lõite papist torudest ajutise eluaseme mudeli (paberist palkmaja)? Kuidas see arenes?
- See varjupaiga mudel töötati välja 1995. aastal pärast Kobe maavärinat. Kuna kohalikus kingavabrikus töötanud vietnami pagulased keeldusid kolimast (kuna tahtsid vabriku lähedusse jääda), ehitasime kohalikku parki “palkmaja”, kasutades palkide asemel papptorusid. Hiljem püstitasime Türgis, Indias ja Filipiinidel sellise eluruumi uued, täiustatud versioonid. Nende kujundusi kohandati iga piirkonna jaoks pärast selliste tegurite uurimist nagu kliima, kultuur, majandus, religioon ja saadaolevad materjalid.
Kas peaksime püüdma muuta arhitektuurilise katastroofiabi projektid oma olemuselt universaalseks?
- Minu kogemuse järgi pole ühtegi ajutise eluaseme prototüüpi, mida saaks kõikjal rakendada. Pärast kahjustatud piirkonna kohaliku kultuuri, majanduse ja tüüpiliste ehitusmeetodite uurimist on oluline kujundada konkreetsele keskkonnale sobivad kodud ja varjualused.
Igal aastal on maailmas palju loodusõnnetusi, vaevalt on võimalik osaleda igaühe tagajärgede likvideerimises. Kuidas valite oma abi saajad?
- Tõsi, kõiki loodusõnnetustest mõjutatud piirkondi on võimatu aidata. Otsuse teeme kohe, kui teave hävitamise ulatuse ja hetkeolukorra kohta muutub kättesaadavaks või pärast seda, kui oleme saanud taotluse osaleda katastroofi tagajärgede likvideerimisel.
Kuidas ja millal saite teada 2015. aasta aprillis Nepalis toimunud maavärinast?
- Kui see maavärin juhtus, olin Tokyos ja sain uudistest teada tohutu hävingu kohta. Gorkha maavärin oli Jaapanis suursündmus.
Miks otsustasite Nepalis projekti alustada?
- Üks Tokyos õppiv Nepaali õpilane kirjutas meile, et soovib ohvreid toetada. Siis otsustasin tulla Nepaali ja vaadata ise maavärina tagajärgi.
Teie Nepali projekt pidi koosnema kolmest etapist: hädaolukordadele reageerimine, ajutiste varjupaikade ehitamine ja alaliste elamute ehitamine. Kuidas projekti praktikas rakendati?
“Esiteks pakkusime kahjustatud piirkondadele ajutisi varjualuseid, mida saab papptorudest hõlpsasti kokku panna. Tutvusime ka olukorraga ja saime teada Nepalis tüüpilisest ehitusmeetodist - müüritise, oskusliku puidu nikerdamise ja muude töötlemistehnikate kohta. Pärast peamist maavärinat aprillis, 2015. aasta mais, toimus rida järeltõukeid, mistõttu oli vaja seismiliste šokkide suhtes vastupidavaid struktuure. Selle reisi tulemusena ilmus püsiva kodu kavandi kavand.
Mis on Nepali projekti ja teiste VAN-i katastroofiabi algatuste peamised erinevused?
„Ehkki see pole ainulaadne Nepaalile, loodi ehitusprojekt pärast seda, kui oleme hoolikalt uurinud kahjustatud piirkonna majandust ja kultuuri, ehitustraditsioone ja materjale, et see sobiks kõige paremini kohalikku keskkonda.
Avariivarjendite püstitamisel kasutate kolme tüüpi papptorude ühendusi - plastist ja vineerist, samuti kleeplindi ühendusi. Millist neist eelistatakse ja milliseid Nepalis kasutati?
“Nepali hädaolukordade varjupaikades kasutasime torude ühendamiseks kleeplinti. Parima kardaanitüübi valimise asemel valime vuugitüübi, lähtudes teatud materjalide olemasolust konkreetses piirkonnas.
Nepalis rakendasite spetsiaalset seinaehitustehnoloogiat: panite kokku modulaarse puitraami ja täitsite selle tellistega. Kuidas te seda ehitusmeetodit katsetasite? Millised olid nende katsete tulemused?
- Tugikonstruktsioonide tugevuse suurendamiseks ja ehituse lihtsustamiseks täidab tellis puitkarkassi. Viisime Jaapani ülikoolis läbi selle struktuuri mitu katset, et kontrollida selle seismilisi omadusi ja võrrelda neid Jaapanis vastu võetud seismiliste standarditega. Tulemused näitasid, et puitraami kasutamise tõttu on kogu konstruktsioonil vähem deformatsioone. Pärast mõningast katsetamist parandasime ühte detaili - suurendasime vineerist kinnitusdetailide nihketugevust.
Lisaks inimestele peavarju pakkumisele jätkasite Nepalis traditsiooni luua lootuse ja katastroofi taastamise sümbol templi ehitamisega (nagu Uus-Meremaal Kobes ja Christchurchis). Kuidas kujundasite budistlikku gompa?
- Kujundame budistlikku templit nimega Simigaon. Selle hoone alus on sama mis meie Nepali elamute projektil - puitraam. Püha ruumi atmosfääri loomiseks kasutatakse ümmargust aatriumi koos papptorusammastega.
Üks teie projektidest, mis on praegu Nepalis pooleli, on Kumjungi küla kool, mis asub Ülem-Himaalajas Sagarmatha rahvuspargis. Kuidas see erineb teie enda ajutisest põhikoolist Hualingis Sichuani provintsis?
- Neil projektidel on palju erinevusi. Kumjungi koolid ehitati Jaapani Dosis ülikooli ronimisklubi tellimusel. Ja Hiinas pöördusime maavärina all kannatanud piirkondade külastuse ajal kohalike võimude poole ettepanekuga ehitada algkool. Hualingis tegid ehitustööd Jaapani ja Hiina õpilased ja õpetajad, Kumjungis vastutas ehitustööde eest kohalik töövõtja. Lõpuks on Kumjung kõrgemal kui Hualin.
Milline mulje jääb Nepali maavärinate leevendamise programmist?
- Nepalil on eriline võlu, mis inimesi köidab - paljud Jaapani valitsusvälised organisatsioonid toetasid selle riigi ülesehitustöid. Ja olukord ehitusmaterjalide kättesaadavusega Katmandu ümbruses ja Himaalajas on erinev, projekteerimisel oli vaja sellega arvestada. Näiteks kasutasime Katmandu orus puitkarkasside täitmiseks tellist, Himaalaja mägistes piirkondades aga kivi.
Kas jälgite oma struktuuride - nii ajutiste kui ka alaliste elamute - toimimist pärast nende rakendamist loodusõnnetustest mõjutatud piirkondades?
- Jaapanis ehitasime ajutised kodud pärast maavärinaid Tohokus (2011) ja Kumamotos (2016). Leian veel aega neid kohti külastada ja nende elanikega suhelda. Näiteks Kumamotos ajutisi kodusid külastades palusid elanikud mul kunagi disainida köögilaudu, mis kasutaksid olemasolevat ruumi kõige paremini ära.
Oma katastroofiabi projektides olete tavaliselt partner kohalike organisatsioonide - ülikoolide ja arhitektuuribüroodega. Kuidas valite kohalikke partnereid? Milline on nende roll teie projektide elluviimisel?
- Projektipartnerite valik toimub kahel viisil: me ise pöördume kohalike ülikoolide ja arhitektuuritöökodade poole või saame neilt koostööettepanekuid. Kutsume õpilasi sageli ehituses osalema ja palume välibürool pöörduda ametkondade ja töövõtjate poole.
Katastroofiabi projektid viiakse tavaliselt läbi vabatahtlike kaasamisel. Mis on teie jaoks vabatahtlikega koostöö eripära?
- Töö vabatahtlikega toob kaasa täiendavaid raskusi projekti väljatöötamisel: peate valima kõige lihtsamad ehitusmeetodid ja pakkuma neile ohutut töökeskkonda.
Kuidas kogute tavaliselt vahendeid katastroofiabi projektide jaoks?
- Annetusi saame üksikisikutelt ja ettevõtetelt ning mõned ettevõtted toetavad meie projekte pidevalt.
Kas jälgite teiste loodusõnnetuste tagajärgede likvideerimisega seotud arhitektuuribüroode tegevust? Kas olete kunagi kellegagi neist koostööd teinud?
- Me ei pööra erilist tähelepanu teiste arhitektide tegevusele. Mitmes projektis teeme koostööd Jaapani meditsiinilise valitsusvälise organisatsiooniga AMDA.
