Praegu Keskkunstide majas toimuv festival "Kuldne sektsioon" kestab meie aegadel ebatavaliselt kaua, koguni kümme päeva ning on täis üritusi ja tegevusi peaaegu nagu "Arhitektuur" - suuresti tänu samadele kuraatoritele: Nikita ja Andrey Asadov. Esitasime kaaskuraatoritele paar küsimust.
Archi.ru:
"Kuldlõik" on kuulus festival, selle hiilgeaeg saabus üheksakümnendatel, kui festivalil näidati Moskva sõltumatute büroode uut arhitektuuri, oli "sektsioon" lausa hümn sellele uuele üheksakümnendate arhitektuurile. Kuid siis, kuskil alates 2005. aastast, toimub festivali lõputu reformimine, justkui püüdes uues maailmas oma kohta leida. Tähelepanu küsimusele: kuidas erineb teie arvates tänavune Kuldlõik varasematest?
Nikita ja Andrey Asadov:
Meie vastutasime eriprojektide ploki eest (täpselt nagu eelmisel aastal Zodchestvo juures) ja püüdsime paika panna teatud ülddiskursuse, “aasta teema”, mida nii näituseprojektid kui ka festivali sisesed arutelud võiksid paljastada. Teema valis ekspertnõukogu ühiselt ja kõlab nagu "Moskva: RELOADED". Nagu ka Zodchestvo juures, panime kokku suurepärase kuraatorite meeskonna, mis koosnes seekord peamiselt noortest Moskva arhitektidest, põlesid uutest ideedest ja olid valmis neid teistega jagama. Tulemuseks oli umbes kuus eriprojekti, samuti mitmeid temaatilisi ümarlaudu ja arutelusid.
Nende hulgas:
- Kadunud pärandi kaitsmise projekt "Kustutatud failid / taaskäivitamise ohvrid" (kuraatorid Mihhail Korolev ja Rustam Kerimov) koos samanimelise ümarlauaga;
- "Arch-Rügement" (kuraatorid Rustam Kerimov ja Ilya Mukosey), projekt, mis võimaldab heita pilgu arhitektuurikööki ja koosneb kahest osast: fotokogu kuulsate ja alustavate Moskva büroode kaareriiulitest ning rea reaalseid riiulid, omamoodi noorte arhitektide "kreedo". Projekt sisaldab osalevate büroode esitlusi;
- “Jalakäija Moskva kesklinnas” (kuraator Aleksei Nevzorov) - “välja pigistatud” noortesaate “Perspektiva” -2014 kõige huvitavamad ja samal ajal realistlikumad ideed, samanimelise aruteluga;
- "MõttedVsluh_Moskva" (kuraatorid Jekaterina ja Anastasia Geraskina): silmapaistvate ja noorte Moskva arhitektide mõtted selle kohta, kuidas äratada Moskva magamispiirkonnad üles ja muuta need inimlikumaks;
- "Moskva. Üksikasjad”(kuraator Oleg Raspopov), fotovõistlus, mis on pühendatud Moskva arhitektuuri ainulaadsuse uurimisele;
- "Jahid-pilvelõhkujad" (kuraator Aleksander Zalavsky), ainulaadsed puidust arhitektuuriobjektid, arhitektuuri ja skulptuuri suland.
Vaatame nüüd teist poolt: Andrei ja Nikita, olite 2014. aasta detsembris toimunud festivali Zodchestvo mitteärilise programmi kuraatorid. Kas teadsite juba siis, et vastutate kuldlõike eest?
Nikolai Ivanovitš Šumakov pakkus meile võimalust saada Kuldse osa kuraatoriteks otse Zodchestvo festivalil. Pealegi oli ülesanne raskem: eelarve puudumisel luua sisukvaliteediga sisu. Kuid meid, kellel oli "Linnade" kogemus selja taga, see ülesanne ei häbenenud.
Mis vahe on “Zodchestvo” ja “Golden Section” vahel kuraatorite seisukohast? Kuidas suhtute mõlemasse festivali?
Muidugi on "Kuldlõige" kammerlikum ja kompaktsem, kuid see muudab selle vähem tähendusrikkaks. Ruumilise korralduse seisukohalt oli meil siin eesmärk - puhuda Arhitekti majale uus elu ja kasutada kogu selle ruumi näituseprojektideks.
Ja festivalide globaalne erinevus seisneb selles, et kui “Kuldlõik” räägib Moskvast, siis “Zodchestvo” kogu Venemaast.
Ja lõpuks, mis oli teie kuraatori idee ja kuidas teil õnnestus see ellu viia?
Kuraatori eesmärk oli üritus seada üritusele semantiline diskursus, mahutada kõik eriprojektid ühisesse linnaruumi “taaskäivitamise” lõuendisse, et see vastaks tekkiva ühiskonna vajadustele. See viiakse osaliselt ellu näituseprojektides, kuid suurem osa sellest viiakse läbi arutelude ja ümarlaudade vormis - just nimelt Moskva käimasolevate ümberkorralduste arutamisel ja muudatuste vektori kohandamisel kõigi protsessis osalejatega, mis meie on Kuldse sektsiooni festivali tähendus.
Kas arvate tõsiselt, et see on sündimas? Mõne märgi järgi on ta suremas … Muide, teil on seal olevast avausest üks foto - kõik seisavad pealkirja all “Nõukogude Arhitektide Liit”. Kui nõukogulik see on, kas see on ühiskond?
Seda, et tänapäeval toimuvad üsna aktiivsed muutused kõigis eluvaldkondades, ka arhitektuuris, tunnevad täna peaaegu kõik. Kõik ei lepi kokku, millise märgi nendesse muudatustesse panna - pluss või miinus, koma või punkt. Nii et festivali teema eksisteerib kahes kirjaviisis: "Moskva: RELOADED" ja "Moscow: RELOADED?" See tunduks tühiasi, kuid peegeldab üsna selgelt selle tagajärjel tekkinud ebakindlust ja isegi tänapäeval linnas toimuvate muutuste tõsiasja - kas see on kosmeetiline remont või hoopis sügavamate nähtuste tulemus, mis lõpuks avaldusid pinnal? Ja mis see üldse oli - kas uue ühiskonna surev hüüd või sündiva klassi esimene hüüd või mõlemad korraga?
Pole kahtlust, et ühiskond on nüüd nõukogulik, nii nagu see on postsovetlik ja uusnõukogulik. See on ka märgi küsimus. Nõukogude 20–30-ndate, 60-ndate ja 80-ndate ühiskond on täiesti erinevad ühiskonnad, millel on erinev suhtumine ja eesmärgid, olevikutaju ja tulevikutaju, nende ideaalide erinev arhitektuuriline ja ruumiline kehastus. Ja ikkagi - iga kord, kui see arhitektuur on uus, oma ühiskonnaga identne ja oma aja jaoks asjakohane, kritiseerib iga kord oma minevikku uuel viisil, nähes tulevikku uuel viisil ja muutes iga kord oma märki vastupidiseks.
Millised on mittetulundusliku programmi kõige huvitavamad projektid?
Iga eriprojekt on omamoodi huvitav ja ainulaadne. Üks emotsionaalsematest osutus projektiks "Kustutatud failid / taaskäivitamise ohvrid", kus kaunitest tüdrukutest saavad arhitektuuri kaduvat pärandit valvavad peainglid. Projekt Jalakäija Moskva kesklinnas on noorte arhitektide kirjutatud suurepärane juhend Moskva avalike ruumide taaskäivitamiseks. "Moskva. Üksikasjad”on hämmastav fotoprojekt, mida saate lõputult vaadata, sest„ Jumal on detailides”.
Projekti "Arch-Angels" näidati hiljuti Moskva kaarel Keskkunstnike maja akendel, kas see on sama või teine?
See on Moskva ARCH-is mitu aastat tagasi esietendunud projekti laiendatud ja täiendatud autoriversioon - teine väljaanne uute "taaskäivitamise ohvritega".
Milliseid suundumusi Moskva arhitektuuri elus näitas "Kuldlõige"? Kuhu me läheme?
Konkursi järgi otsustades on projektide funktsionaalne koostis märgatavalt muutunud - sotsiaal- ja ühiskondlikud hooned muutuvad üha enam tähelepanuobjektiks. Noorem arhitektide põlvkond valdab aktiivsemalt analüüsioskusi ja loovat, teisenevat maailmavaadet.
Ja viimane küsimus: kas kureerite nüüd kõik festivalid? Kas kavatsete jätkata koostööd Zodchestvo ja Kuldse sektsiooniga?
Me ei vastuta veel kõigi festivalide eest, kuid kui nad tungivalt soovitavad … Enda jaoks näeme seda tegevust ühelt poolt arhitektuurifestivalide "Goroda" jätkuna, ainult "täiskasvanute" formaadis, teisalt on see omamoodi uurimus Venemaa arhitektuuri hetkeseisust, mille tulemuseks peaks olema mingisugune visioon, mis kehastuks praktilisteks sammudeks - kuivõrd see on võimalik, näitab aeg. Näiteks oli linnafestivali tulemuseks terve galaktika arhitektuurifestivalide tekkimine, mille käigus kogu riigi arhitektid muudavad oma kodulinnade avalikke ruume iseseisvalt, ehkki esimene festival oli mõeldud üksnes algatusena rekonstrueerida puidust muuli Sukhanovo mõisas.
Lisaks oleme üha enam teadlikud arhitektuurist kui võimsast linnade ümberkujundamise vahendist, nende "taaskäivitamisest" uue ühiskonna vajaduste jaoks. Sellest vaatenurgast on arhitekt, kellel on ainulaadsed teadmised ja oskused, nn sünteetiline mõtlemine, võimeline juhtima linnade ruumilise arengu protsessi, taastades seeläbi oma minevikus kaotatud võimed ja jõud pool sajandit.
