Selline koht ja ka kindla sponsori ilmumine sundisid korraldajaid festivaliprogrammi kujundamisel rangemalt suhtuma. Kuigi loomulikult aitasid ka kogemused: endised üliõpilased töötavad tõsiste projektide kallal arhitektuuribüroodes ja koos nendega "vormitakse ümber" ka traditsioonilised maikuu peod. Seekord korraldas Nižni Novgorodi kultuurifond FUTURO justkui "aednike" tellimusel festivaliprojektide toetusvõistluse - noortest arhitektidest said võitjad koos kolme teise linnapuhkuse korraldajaga. Samuti on oluline, et O'gorodi aias peetakse teist korda.
Aed
Tahaks laulda Nižni Novgorodi Aleksandri aiast ja mitte öelda sõnadega teatmeteosest. Ainult laul osutub lühikeseks: roheliste terrasside kaskaad on suunatud Volga ja lõputu taeva poole. Nõukogude ajal tulid inimesed siia koorilavale: suvel mängiti siin sümfooniakontserte. Tänapäeval toimub aias mitmesuguseid tegevusi: alates pulmapildistamisest kuni mängude ja võistlusteni, kuid vaade puhkealale (kui mitte kaugelt rõõmu tunda) on tuhm ja unarusse jäetud. Mitte nii kaua aega tagasi kaitsesid linnaõiguslased territooriumi ettevõtliku initsiatiivi eest: nad hakkasid restorani ehitamiseks raiuma siniseid kuuski.
Muidugi proovivad nad aeda ka praegu, kuid mitte ükski investor pole avalikult teatanud kavatsusest puhkealale uut elu sisse puhuda. Ainult Nižni Novgorodi linnapea, kelle naine, linna peaarendaja, korraldas konkursi, et taaselustada väga "kest", muutus teekond aga teekonnaks millekski muuks, mida kommentaarides palju tõlgendati. Interneti kaudu. Muide, konkurss ise oli võrku ühendatud: üles pandi kolm tundmatute autorite visandit, rahvas hääletas. Nüüd peetakse seda Nižni Novgorodi elanike valikuks …
Võib-olla isegi ei mäleta seda, kuid O'gorod on ainus näide tsiviliseeritud professionaalsest suhtumisest tänapäeval linna jaoks olulisse kohta.
Tõepoolest, kui see on kallis ja märkimisväärne, ei saa te lihtsalt midagi vaikselt "nõrgendada" dumpingu korral ja anda see üldtunnustatud otsusena edasi. Enne ehitamist korraldab O'gorodi festival konkursi, eksperdid uurivad tööd ja valivad sobiva. Menetlus on ilmne, kuid meie tingimustes on see ideaalne, nagu iga ausalt korraldatud võistlus. Seetõttu tänu festivalile selgelt peetud võistluse eest.
Materjalide valikut võib aiaga seoses nimetada ka õiglaseks: kõiki esemeid on lihtne lahti võtta ja utiliseerida. Pealegi jääb nende edasise toimimise ja hooldamise küsimus festivali raamidest välja. Arhitektid pakuvad lihtsalt välja midagi nõudmata: nad kutsuvad teid vaatama, mängima, meisterdama ja nõustuma, kui soovite. Selle aasta teemaks olid vaateplatvormid ja tundub, et vaatepunktid. Saate lõputult otsida uusi, tehes meeldivaid avastusi. Proovin ideaalse sobivuse saavutamiseks.
Niisiis on Aed üsna äratuntav: samad teed, allee, laastud, nõlvad, pöörded. Rõõmustas ainult festivali ajal. Võrreldes eelmise aasta tihendamisega lasteväljaku objektide järgi näib, et festivalil õnnestus ületada soov korraldada kosmosega töötamise eesmärgil keskkonnadisaini näitus. Vähemalt üldkontseptsiooni tasandil.
Aed
Aleksandrovski aed leidis oma sildi: varjulise allee otsa paigaldasid "aednikud" vineerist kolmemõõtmelise tähe "A", nagu oleksid seda mardikad söönud. Liana jaoks on vaja auke ja pilusid: täheskulptuuri jalamile istutatakse taimi. See lihtne otsus ei tundu formaalne, vastupidi, see kutsub esile seoseid suvise lugemisega aias või sooviga uurida puu koort - tähelepanelikult ja tähelepanelikult. Kremli torni taustal seisab teine silt, mille aed on festivalilt pärinud. Sellised ambitsioonikad märgid, mis "kinnistavad" asula globaalsete linnade võrku, ei ole haruldased, kuid siin antakse erinevad koordinaadid: mäed, väinad, jõed, vulkaanid, kaitsealad, neemid. Põhja, lõuna, lääne, ida ja üles - vaadake 100 kilomeetrit - Karmani joon - lennunduse ja astronautika piir. Nende märkide vahele on ehitatud järgmine stsenaarium: sisenes aeda - sisenes Universumisse. Väljastpoolt - see on naljakas, kuid Nižni Novgorodi jaoks - see on tõsi: siin öeldakse ekskursioonidel, et nõlvalt on ruumi näha. Õnneks külgneb universumi imede osuti "võrkkiikidega", mis sarnaneb pilootide simulaatoriga. Enne kui tunnete end peaaegu kaaluta, peate mööda võrku roomama, leidma tasakaalupunkti, kus saaksite külmuda.
Võite jätkata nende märkidega töötamist: oletame, et nende põhjal oletage, et mõelge järgmise aasta teema välja (kui aeda mõni hull ehitus ei riku). Vahepeal mõjutavad nad juba fantaasiat, laiendades pargi piire märkimisväärselt.
Ümbritsevate maastike mõtisklemiseks valiti Samara ja Penza meeskondade projektid. Vaatamata tuntud, paljundatud tehnikale, millel on raam, mille kaudu nad vaatavad maailma eri linnades mõnda vaatamisväärsust, seisab aias "rõduploki" fragment, nagu oleks see kohalik. Väljast näeb välja nagu leidlik portaal, möödute - seal on maastikukujundusega terrass. See on peaaegu atraktsioon: minna saidile ilma aiata. Kuid võite kohe maha istuda ja mingi kiviklibuga lillepeenar põhjendab hirme täielikult. Tulemuseks on mäng ruumi omastamisega: lähed jälle välja taevasse, kuid jääd enda jaoks korraldatud "pesasse". Ja Penza kollased klaasid osutusid kõige populaarsemaks objektiks - kvaliteetse reklaamistruktuurina. Esiteks saab istuda ja isegi pikali heita, teiseks pildistada.
Festivalil oli siiski hea valik selfide jaoks. Kahju, et alles puhkuse ajal asetati Nižni Novgorodi arhitektuuri- ja kunstistuudio tööd kuuste alla: majad rippusid okstelt nagu väikesed mehed Magritte'i maalidel. Kuid Penza "Lill kuubis" jäi alles. Nagu plaanitud, pidid pildiga lennukid pöörlema, kuid mehaanika nõudis inseneritäpsust ja muidugi metalli. Käepide kukkus maha, ilmselt esimese pettunud vaataja juures, kuid fotograafide jaoks pole objekt oma atraktiivsust kaotanud.
Mitmes projektis oli võimalik jälgida, kuidas aia taju skaala muutub. Suures allees ilmus kühvlilõigetest kaarjatunnel. Puudes on imikute pesad. Isegi Samara meeskonna "KPSS" "Amfiteater" on pigem sõpradele mõeldud pjedestaal: siin saate esineda kõnede, lauludega, istuda, lamada, struktuurielemente oma äranägemise järgi ümber korraldada. Festivali pidev partner-osaleja, ettevõte Archiland, näitas, kuidas varjus lillepeenart varustada, ja sisekujundajad korraldasid molbertite abil meistriklassi.
Festival
Aasta-aastalt pole festivalil osalejatel aega esemeid õigel ajal üle anda. Pole üllatav, et neil pole alati vajalikke materjale, tööriistu ja tingimusi. Nad teevad sel aastal kõike entusiasmi järgi - õnneks mitte alasti. Kuid neil pole tugevaid meeskondi, kes suudaksid külaliste saabumiseks kõik kokku panna. Külalised tulevad ja nurisevad.
Ja seekord oli kaebusi: nad kurtsid koosviibimist, esemete valmisoleku astet, lõbusa meelelahutuse puudumist ja midagi muud. Esiteks peaks ilm solvuma: naine peletas festivali kontserdid pärnade varikatuse alla.
Siin tõepoolest tekib paratamatult küsimus: kus on selle puhkuse piirid? Osalejate jaoks see toimus: projektide autorid tulid, töötasid koos, lõbutsesid, kukkusid väsimusest kokku. Publik tuli Aeda, kuulas meistreid, jõi kokteile, ostis head, korrektset toitu ega osanud loomulikult hinnata kõiki korraldajate plaane kella 13–20. Isegi Nikolo-Lenivetsis on võimatu kõike päevas näha, eriti festivalipäeval. Kas arhitektuurifestivalil on vaja rahvahulka janunevaid inimesi, nagu lõbustuspargis? Kas oma võimaluste järgi intiimne puhkus võib olla suunatud sellistele koletistele nagu Archstoyanie? Üldiselt, kuidas reklaamida ja selgitada, mis on arhitektuurifestival?
Kindlat vastust pole - kõik sõltub kontseptsioonist. See tuleb läbi mõelda ja lihvida - nii palju, et potentsiaalsed osalejad sooviksid tõepoolest sellesse linna jõuda ja näha, mida pole kusagil mujal, ning osaleda milleski põnevas ja maagilises. Selleks peab linn mõistma, et head algatust ei tohiks ära kasutada, vaid igati toetada - ausalt.
Selle korraldajad arvavad O'gorodi -2015 tulemustest järgmiselt:
Anya Lipman:
"Oleme peamise ülesandega hakkama saanud - aias käimine on muutunud meeldivamaks."
Kirill Brosalin:
"Mul on hea meel, et kavandatust suutsime mõne objekti näitel näidata arhitektuuriliste lahenduste integreerumist olemasolevasse looduskeskkonda, rakendada" kohalikke "ja interaktiivseid objekte."
Daria Shorina:
„Sel aastal üritasime festivali laiendada ja jõuda nii rajatiste kui ka programmi uuele kvaliteeditasemele, milles lisaks rajatiste ehitamise protsessile ja festivali külalistele mõeldud lõppettekandele kavandasime palju kultuuritegevused, keskendudes erineva taseme ja eri keskkondade arhitektuursele kujundamisele."
Olga Aistova:
"Loodan, et tulevikus kasvab nende inimeste arv, kes pole ükskõiksed meie tegemiste suhtes."
Dmitri Sokolov:
„O'Gorod 2015 on eksperiment linna jaoks olulisel saidil. Aeg näitab, kui palju on linn huvitatud avalike linnapiirkondade kvalitatiivsest muutmisest."
Dmitri Baranov:
"Kõik ei õnnestunud, kuid palju on õnnestunud ja me oleme nende kuude jooksul õppinud üht-teist. Ma arvan, et festivalil on suur tulevik!"