Teatralnaja väljaku 1 Mariinski teatri hoone kohandamisprojekt
Prantsuse arhitekt Xavier Fabre esitas nõukogu liikmetele 2006. aastal väljatöötatud projektile mitmeid täiendusi. Muudatused puudutasid Krjukovi kanalile avaneva fassaadi arhitektuurset ja kunstilist lahendust, samuti hoone kaasaegsete vajadustega kohandamise küsimusi.
Teatri läänefassaadil on jälgi mitmest ehitusetapist: 19. sajandi lõpust. selle rekonstrueeris Viktor Schreter ja eelmise sajandi 60. aastatel ilmus siia juurdeehitis, mis sulges osa ajaloolistest müüridest. Aja jooksul kaotasid vertikaalsed jaotused, osa sisustusest ja originaalsed aknaavad, mis lihtsustas fassaadi ja jättis selle rütmist ilma. Xavier Fabre teeb ettepaneku taastada Schreteri fassaadi algne vaade, sealhulgas Nõukogude laiendus. Nii ei saa seda mitte ainult kombineerida ülejäänud teatriga, vaid see sobib ka uue linnaplaneerimise rolliga: kuna fassaad on suunatud Krjukovi kanali ja teatri teise etapi poole, väärib see pidulikumat pidustust ja puhas välimus.
Hoone tiibade pealiskonstruktsioonid - kolmandad korrused, mis ilmusid pärast Schreteri rekonstrueerimist - on säilinud. Nüüd korraldavad nad sisustustöökojad ja ooperiklassid. Terrass taastatakse praeguse katuse peidetud akende näitamiseks. Algselt graatsiline, kuid nõukogude aastatel peaaegu tööstusliku väljanägemisega katuseaken muudetakse katuseharja langetamisega. Uute insenerikonstruktsioonide abil on võimalik raskemad komplektid lava portaalist kõrgemale nõutavale kõrgusele tõsta ja nende mahalaadimine muutub palju kergemaks tänu ühe teatriõue tõstmis- ja langetamisplatvormi paigaldamisele. Liikumispuudega inimestele mõeldud liftid paigaldatakse olemasolevatesse avadesse, kus seinu tuleb veidi piirata. Lisaks paigaldatakse parteri alusele ruumile uus ventilatsioon.
Xavier Fabre tõi välja mitmeid probleeme, millega ta pidi projekti kallal silmitsi seisma. Kõigepealt on vaja korraldada üleminek vanalt teatrilt uuele. Praegune sild üle Krjukovi kanali toetub muuli vastu ajaloolise hoone akende vahel, mis tekitab Prantsuse arhitektis hämmeldust. Teine probleem on tuleohutusstandardid. Orkestrimuusikute edukaks evakueerimiseks keldritest on vaja läbi murda täiendav väljapääs esifassaadi seinas, mis on arhitekti arvates kohatu.
Irina Ljubarova, ettevõtte Kamennoe Zodchestvo juhataja, kellel on juba Moskva Suure Teatri ja Tovstonogova ütles, et Mariinski teatri fassaadide tellistest seinad on kaetud pragude võrguga, sealhulgas läbi nende. Nende ilmumise põhjuseks on sõja ajal toimunud plahvatused, mis kõmisesid hoone lähedal. Lähedal asuva metroojaama ehitamine võib olukorda veelgi süvendada. Vana Mariinsky kohandamisel on vaja tugevdada tugistruktuure ja telliskivi, samuti tugevdada üle kolmesaja võlvi. “Kiviarhitektuur” töötab juba nende küsimuste lahendamise kallal.
Projekti retsensendina tegutsenud Aleksander Kononov nentis kategooriliselt, et projekti praegusel kujul ei saa ellu viia lubamatu suhtumise tõttu turvaelementidesse: fassaadid, katused, sisehoovid jube koletu segu”, mida pole kunagi olnud. Fassaad tuleb rangelt taastada, kaitsealune Nõukogude hoone jäetakse rahule. VOOPIIK-i Peterburi filiaali esimees Aleksander Margolis ütles otse, et teater "libiseb" Krjukovi kanalisse ja mälestusmärk tuleb kõigepealt päästa ning seejärel "kehastada Gergijevi fantaasiaid ja korraldada lifte". Nõukogu liikmete arvamus tervikuna langes kokku projekti ajaloolise ja kultuurilise ekspertiisi tulemustega.
Selle tulemusena otsustati absoluutse häälteenamusega toetada rekonstrueerimisprojekti, võttes arvesse mitmeid märkusi: mitte kaunistada Schreterile Nõukogude pikendust, hoida hoovid kaitseobjektidena, lisada töösse geotehnilistel uuringutel põhineva matemaatilise mudeli ülesehitamine. Teatrite vahel liikumise probleemi arutatakse eraldi.
Bolšoi Gostiny Dvori siseterritooriumi arendamise ja kohandamise kontseptsioon
Bolshoi Gostiny Dvor OJSC peadirektor Elena Korshunova ütles nõukogule, millised muudatused lähitulevikus toimuvad Peterburi vanima kaubamaja juures. Seda küsimust ei võetud ametlikuks aruteluks, seega oli arutelu oma olemuselt nõuandev ja nõukogu liikmed kiitsid selle heaks.
Osana turvakohustuste täitmisest on aktsionärid juba taastanud suurema osa kaubamaja välise trapetsi fassaadidest ja katustest ning 2005. aastal tellisid nad Studio 44-le siseruumid korrigeerida, mis viis vana ärihoone tagasi oma hoonesse. ainulaadne ajalooline struktuur. Praegu on projekti lõpuleviimine, samuti tehakse hoonete ajalooline ja kultuuriline uurimine, mille tulemustest selguvad kaitseobjektid ja lubatud muudatuste ulatus.
Mõned tööd on aga juba pooleli. Nad otsustasid alustada tähega B (endine ladu), mis on kõige halvemas seisus. Sellel taastatakse fassaadid, ajaloolised varikatused ja puitraamid vastavalt KGIOP ja KGA kokkuleppele. Need tööd valmivad 2015. aasta keskpaigaks, seejärel kolivad hoonesse Elena Obraztsova rahvusvaheline muusikaakadeemia ja kunstikool. Samuti asuvad siseterritooriumil kontserdisaal, vaimne ja hariduskeskus, laste kaubamaja, restoranid, näitusepinnad, kaupmeeste ajaloo muuseum ja palju muud. Eksami tulemuste põhjal esitatakse üksikasjalikumad arhitektuursed kavandid.
Gostiny Dvori sisemine trapets moodustab suletud tänava ja väljaku, mis on ainulaadne seda tüüpi hoonete jaoks. Boris Kirikov ütles, et poeomanikud ehitasid hoonetele omal moel, mistõttu ilmnes klassitsistliku struktuuri sees teatav juhuslikkus ja kaos ning sellel ruumil on kahtlemata iseseisev ajalooline ja kultuuriline väärtus. Eksperdi sõnul võidab linn palju, kui avatakse kaubamaja sisehoovid, mis peidavad omamoodi vabaõhumuuseumi. Aleksander Margolis märkis, et Gostiny Dvor koos Apraksini ja Konyushenny Dvorsiga võib linna ajaloolises keskuses olukorda põhjalikult muuta - need on kolossaalsed väljakud, mis on ettevõtetele ja elanikele atraktiivsed ning nende kasutamisele peaksite tõsiselt mõtlema juba praegu.
Tuletame meelde, et eelmise aasta novembris sai teatavaks, et ettevõttesse Bolshoy Gostiny Dvor OJSC ilmus uus aktsionär, kes koorib oma kontseptsiooni järgi ambitsioonikaid plaane kaubamaja rekonstrueerimiseks. Investeerimisfirma Fort Group tegi ettepaneku katta sisehoovid klaaskatustega, mis suurendaks objekti pinda peaaegu kahekordseks. See ettepanek aga tekitas ülejäänud aktsionäride protesti.
