Andrey Asadov, arhitektuuribüroo juhataja Asadova
Arhitektuuriline dünastia on ohtlik asi, asutajatega võrdlemist on liiga raske vältida. Kuid mitte Assadovite puhul. Vene ühe parima arhitekti Aleksander Asadovi pojad Andrei ja Nikita ei taimestu sugugi tema au varjus. Igaüks neist leidis oma eriala ja oma teema. Andrei, kes liitus töökoja tööga veel Moskva Arhitektuuri Instituudi tudengina, suutis tuua projektidesse uusi ideid ja võtta üle ettevõtte juhtimise - leiutades ja korraldades paralleelselt aktiivse arhitektuuripraktikaga kümneid erinevaid üritusi, muutes pere loovuse ja süütamise ideedeks ja projektideks, mis on huvitavad kümnetele ja sadadele noortele arhitektidele üle kogu riigi. Pole üllatav, et Andrei kutsuti ühinema Venemaa Arhitektide Liidu presiidiumiga ja sai seejärel koos Nikitaga Venemaa arhitektide põhiesituse - festivali Zodchestvo - kuraatori. Neli aastat järjest on nad välja töötanud uusi viise, kuidas esitada professionaalsele kogukonnale olulisi teemasid, püüdes ehitada infosilda üle lõhe arhitektide ja ühiskonna vahel. Valides festivali "Arhitektuur 2017" teema "Kvaliteet", tuvastas Andrey täpselt ametialase diskursuse kõige valusama punkti. Arhitekti vastutus - kvaliteedi saavutamine - pole tänapäevastes Venemaa tingimustes alati teostatav, kuid selle poole püüdlemine ja selle eest võitlemine pole mitte ainult võimalik, vaid ka vajalik. Andrei Asadov räägib projekti "Kvaliteedi standard" intervjuus üksikasjalikumalt oma arusaamast kvaliteedist ja seda määravatest kriteeriumidest, samuti neile kriteeriumidele vastavate objektide ja keskkondade loomise meetoditest.
Video filmimine ja montaaž: Sergei Kuzmin.
Andrey Asadov
Asadovi arhitektuuribüroo juhataja:
“Minu jaoks on peamine kvaliteedikriteerium tähendus, kasu, mida hoone, kompleks, mõni uus linnaplaneerimise lahendus linnale toob. Kasulike kriteeriumide summa, mille hoone toob funktsioonide, esteetika ja uute avalike ruumide osas. Panus, mille arhitekt oma tegevuse produktina ümbritsevasse ruumi toob, tähenduse, millega arhitekt rikastab paika ja keskkonda. See on minu jaoks peamine kvaliteedikriteerium ja kõigi omaduste summa: funktsioon, välimus, uute ruumide loomine, ligipääsetavus, avatus, läbitavus. Summa on nagu punktid kvaliteedivõitluses. Mida rohkem punkte, seda parem on objekt. See on nii keeruline olemasoleva koha ja keskkonna rikastamine.
Kvaliteedi esteetiline serv on absoluutselt sama mõõdetav kriteerium kui funktsionaalsus, mugavus ja taskukohasus. See on psühholoogiline tegur, mis parandab ümbritseva ruumi energiat. Inimesega suhtlemisel, tema elujõu tõstmisel, teatud esteetilise naudingu pakkumisel, isegi kui see juhtub täiesti alateadlikult ja alateadlikult, annab see siiski mingisugust positiivset hoiakut, harmoonilist komponenti. Meeleolu, õige harmooniline energia, mida hoone edastab, on inimeste elu, linna olemasolu vorm. Ja see, kuidas need raamid luuakse, võimaldab neil kogu toimimise vältel edastada teatud energia-, harmoonia- või kvaliteeditaset.
Usun, et see on absoluutselt universaalne valem. Pealegi on see võrdselt edukalt rakendatav igas stiilis suunas, milles arhitekt töötab. Igas stiilis, igas suunas saate teha kvaliteetse - harmoonilise - projekti või madala kvaliteediga - ebaharmoonilise. Ja isegi sellistes esmapilgul ebaharmoonilistes suundades: konstruktivism ja terav modernism või bioonika - neil on ka oma sisemised harmooniaseadused, mis määravad, millist rõhku pannakse, kuidas inimene ja kogu ruum häälestatakse taju lõpptulemusele.. Isegi eredad, tähelepanu köitvad aktsendid linnakeskkonnas, kui need on täpselt, asjakohaselt seatud, nagu kulinaarse roa esiletõst, täidavad nad oma rolli ja töötavad ruumi üldise kvaliteedi nimel.
Minu arvates on vähemalt kolm tingimust, mille korral saab teatud kvaliteeditaseme juba tagada. Kvaliteetse projekti olemasolu, eriti Venemaa tegelikkuses. See tähendab, et esimene reegel on esialgu valida ja panna paika nn hävimatud lahendused, lihtsad, kuid tõhusad ja veenvad. Esiteks on neid palju raskem rikkuda ja teiseks näevad nad oma väljanägemise järgi juba täielikud ja arusaadavad kõigile protsessis osalejatele: arendajatele, investoritele, ehitajatele, linnavõimudele. Arhitekti kui kogu protsessi dirigendi või juhi järgmine ülesanne on selgitada, et need lahendused vastavad ülesandele nii palju kui võimalik ja et kõik protsessis osalejad saavad neist maksimaalse positiivse efekti, saavad oma omakasu, enda rahulolu: rahaline, moraalne, administratiivne. See tähendab, et kehtestada selged, lihtsad ja veenvad lahendused, veenda kõiki protsessis osalejaid, et need otsused rakendades saavutavad nad tulemuse võimalikult tõhusalt, kumbki oma valdkonnas. Kolmas on projekti kõigis etappides veenduda, et neid lahendusi rakendatakse minimaalse originaalse kontseptsiooni kvaliteedi kadumisega.
Ja tõeline tugev arhitektuur on elav, arenev arhitektuur, mida saab edasi arendada, muundada ja millel on tugev esialgne embrüo, mis on võimeline rikastama, muutuma, hargnema. Kuid samas tugev ratsionaalne ja veenev algus - see jääb alles ja see annab juba nii edasiseks sammuks, kõigi edasiste otsuste jaoks sellise ontoloogilise põhjenduse.
See on loov konstruktiivne protsess - projekti edasine kasv, areng, areng. Embrüona on ta ka inimene, kuid see peab edasi arenema. Kõik projekteerimisetapid on normaalne, täieõiguslik projekti arendamise protsess: algusest kuni elluviimiseni. Teine asi on see, et vähem loovaid meeskonnaliikmeid on pidevate evolutsiooniliste muutuste jaoks veenda palju raskem. Ehitajad, alltöövõtjad - neile meeldib, kui kõik on valmis. Kuid arhitekti mõte, vähemalt minu jaoks, töötab alati evolutsiooniliselt. Seetõttu on ühest küljest algfaasis väga oluline ette näha tugev, selge tera, nn projekti üleidee, ja siis, kui on selge üleidee, siis on nagu hoone, mis tahes projekti hing. Kui on hing, siis on pilt, selle ümber on juba võimalik tähendusi kihiti kokku kerida. Ta annab kohe selgituse kõigile lahendustele, alates linnaplaneerimisest kuni fassaadi detailideni, haljastuseni … Olles loonud superidee, saate milleski maha rahuneda, lõõgastuda ja juba sellest mõttest loogiliselt, kuidas uut ja uued kihid projekti rikastamiseks pallist, see tähendab, kõik etapid: funktsionaalsed lahendused, kaunistamine, täiustamine - kõik töötab idee jaoks. Sellest vaatenurgast meeldib mulle Herzogi ja de Meuroni lähenemine - nad teevad ühel vastuvõtul projekti, ühe idee, nad on seda eriti väljendanud. Ja kui teil on projekti võti - nagu projekti kujunduskood -, kuvatakse see siis kõigis selle elementides.
Minu arvates on meie hiljutiste projektide põhjal multifunktsionaalset kompleksi "Okeaania" üsna edukalt üleval hoitud. Seal on fassaadi struktuur - on olemas üldpilt, kas puu tekstuur või lained, see läheb üle seintele, sillutisele, seal on mingi kindel kindel hoone südamik.
Või Permi lennujaam, mis on nüüd valmimas. Projektil on superidee, mõnes mõttes on selle hingeks nn inglitiib. Peamisel fassaadil on kas hiiglaslik varikatus või tõesti kaks tõelist tiiba, mis kajavad kuulsatest Permi puuskulptuuridest, kuid on samas valmistatud kaasaegsete tehnoloogiate abil, silmitsi kuldse metalliga, mis märkamatult kajab puitu. Ja see tohutu inglitiib sai samamoodi projekti võtmeks.
Igal ajal, igal ajastul ja igas linnas oli sellise kvaliteetse, muljetavaldava ruumi põhimõte: visuaalne, emotsionaalne, ruumiline. Mida rohkem pakub hoone objekti kasutamiseks võimalusi, seda parem on selle või teise arhitekti tegevuse tulemus. Kui projekt kutsub kontakti looma, visuaalselt nautima, seda ruumi uurima, siis see rikastab linna. Ja juba idee, hinge olemasolu, see on loetav või absoluutselt intuitiivne, objekt meelitab ligi, objekt on huvitav, tahad seda vaadata, tahad aru saada, kuidas seda tehakse. Pealegi on see absoluutselt igas stilistilises suunas, kaasa arvatud uusklassikaline liikumine Vene arhitektuuris. Ka seal võib näha elavat voogu, elavat põhimõtet. See tähendab, et klassika on ainult keel, instrument, mis loob ka väga rikkaliku hulga ruumilisi kogemusi. Ja ma pean siiralt tunnistama, olles tänapäevase arhitektuuri veendunud pooldaja, et ruumiliste muljete arvu poolest võivad sellised moodsad eluklassikad ületada paljusid kaasaegseid. Tal on palju rikkam väljendusrikas keel, mis on välja kujunenud aastatuhandete jooksul. Tõeline minu oma ja kvaliteetse arhitektuuri idee, kvaliteet on minu jaoks võrdne - elus.
Ja meie jaoks oli peamine ruumi elav pilt, soov suhelda maja ja ümbritseva ruumiga: need kriteeriumid, mis võimaldavad vaataja kaasata suhtlemisse arhitektuuriga. Usun, et mis tahes stiilis, igas suunas ja ulatuses, kui arhitektuuril on võime kaasata elanikke, sealset inimest, häälestada see interaktsiooniks, stimuleerida uurimistööd, teisisõnu, tähelepanu äratamiseks ja ruumiprotsessi kaasamiseks, siis on arhitektuur elus. See tähendab, et see rikastab vaikimisi keskkonda ruumiliste kogemuste kvaliteediga."
