Oleme kirjastusele TATLIN tänulikud abi eest trükise ettevalmistamisel.
Jalta, linnatüüpi asula Kurpaty, Alupinskoe maantee, 12
Autorite meeskond ("Kurortproekt"): arhitektid Igor Vasilevsky, Y. Stefanchuk, V. Divnov, L. Kesler, insenerid Nodar Kancheli, B. Guryevich, E. Vladimirov, E. Ruzyakov, E. Kim, V. Malts, V. Gansgorye, E. Fedorova.
Kujundus: 1978-1980
Ehitus: 1980-1985
Ehituse maht: 54 230 m3
Pindala: 11 500 m2
400 tuba
Kuurordiarhitektuur on nõukogude arhitektidele alati olnud vabaduse territoorium. Sanatooriumid toimisid kui "paradiis maa peal" - koht, kuhu kõik töötavad inimesed püüdsid minna. Seetõttu ei koonerdanud osakonnad isegi liialduste vastu võitlemise ajastul oma töötajate puhkepalee ehitamist ning kuurordi ehitus võimaldas arhitektidel üldisest joonest oluliselt kõrvale kalduda. Niisiis otsustasid NSVL ja Tšehhoslovakkia ametiühingute juhid 1980. aastal ehitada Krimmi kahe riigi töötajatele ühiselt pansionaadi "Druzhba". Tšehhid soovisid, et pansionaat asuks kohas, kus möödus nende romantiline noorus - Kuldsel rannal. Kuid nendel aastatel oli rannik juba üles ehitatud, tee ja mere vahel oli vaid kitsas 40-kraadise kaldega territoorium …
Ehitusplats osutus väga kahetsusväärseks. Lisaks varingutele leiti siit tektooniline rike ja 8-punktiline seismiline aktiivsus. Kuid pärast kokkuleppe saavutamist arhitektide tipus teatas "Kurortproekt" ainult asukoha valikust ja andis juhised projekti arendamiseks. Muidugi oli siin tavapärasel viisil võimatu ehitada. Arhitekt Igor Vasilevsky ja insener Nodar Kancheli otsustasid kasutada süsteemi, milles hoone puudutab viltust reljeefi võimalikult vähe.
Nii kirjeldab Vasilevsky tee valikut: „Oli vaja valida kõige stabiilsem süsteem. Selgus, et see on kolme jala "taburet", kus kõik tuged on ühtlaselt koormatud. See oli struktuuri alus. Kõik, mis objektis on - põrandad, põiki-, pikisuunalised seinad -, sisaldab kõik tööd. Konstruktiivne lahendus, kus puuduvad kandvad või kandvad elemendid, on geniaalne."
Seega koguti kogu hoone koormus - rõngakujuline monoblokk - ja viidi kaljule kolme torntoe läbimõõduga 9 meetrit ja seinapaksusega 80 kuni 20 cm, mis olid ühendatud tugipostidega. vundament ja elamuosa. Samal ajal on toetuse pind maapinnal minimaalne.
Tegelikult on arhitektil hoone ja ümbritseva looduse vastasmõju kahel viisil. Esimene on objekti lisamine maastikule, mis on proportsionaalne keskkonna, roheluse ja inimesega. Teine on katse looduskeskkonda füüsiliselt säilitada, rebides objekti maa pinnalt lahti (antud juhul hoides nõlva taimestikuga). Teine võimalus on tüüpiline raskete geoloogiliste tingimuste ja reljeefiga kohtade ehitistele. Siit selline ebatavaline vorm "Sõprus", mis meenutab lendavat taldrikut.
Keskmise viiekorruselise osa kujundus on tehtud rõngakujulise kärgstruktuurisüsteemi kujul, mis hõlmab kõiki elemente konstruktiivses töös. 400 eluruumist koosneva kaheosalise rõnga läbimõõt on 76 meetrit. See ei seisa tugedel, vaid puudutades justkui libiseks üle nende, tekitades illusiooni hüppelisest tõusust. Selle kandvad elemendid on põrandakettad paksusega 15 sentimeetrit, samuti radiaalsed ja rõngaseinad vastavalt 15 ja 30 sentimeetri paksused.
Peasissepääsuga vastuvõtu- ja fuajeegrupp asub magamiskambri juhitava katuse tasemel. Avatud terrassil on puhkeala, mis kompenseerib jalutusala puudumise. Samuti asub hoone ülaosas kolmeosaline konsoolirestoran. Igor Vasilevsky kirjeldas tungimist hoonesse järgmiselt: „56-meetrise langusega ülemisest juurdepääsuteest randa pole muud sissepääsu ega lähenemist. Objekti saab siseneda ainult läbi katuse, mis sai tehtud. Jätate kaetud klaasitud käigu ülemisele terrassile, kust avaneb hingemattev ava mere silmapiirile …"
[ii]
Hotellitoad asuvad merele avaneva välimise rõnga ääres. Tänu sakilisele kujule avab peaaegu iga tuba naabreid nägemata tükikese merd.
Objekti aluseks on aatriumkristall, kuhu on koondunud avalikud ruumid: kino ja kontserdisaal fuajeega, kohvik, tantsupõrandad ja piljardisaal. Kõik see toetub "tilgale" mereveele - basseinikausile, mis on suhteliselt kolmest toest riputatud. Seda on näha läbi põrandaklaasist kolmnurga. Ja see kolmnurk ise on valguse ja muusika purskkaev. Päikesevalgus siseneb aatriumisse katusel oleva klaaskupli kaudu. Kuna see ruum loodi peamiselt õhtuseks lõõgastumiseks, mängib olulist rolli ka ebatavaliste lampide elektrivalgus.
Pansionaadi kõik toad on jagatud kahte tüüpi: väljas orienteeritud ja päeval päikese poolt valgustatud (elutoad, bassein, söögituba, fuajee) ja õhtul töötavad (kultuuri- ja muud avalikud ruumid).
Elamurõnga ja klaasitud aatriumi vahel on avatud sisehoovid, mis rõhutavad ekspressiivset mitmeosalist kompositsiooni. Valguse ja klaasi rohkus "surub" ruumi.
Konditsioneeri, kütte ja sooja veevarustuse probleem on lahendatud revolutsiooniliselt ja keskkonnasõbralikult kogu konstruktsiooni ulatuses. Nendel eesmärkidel kasutatakse mere soojusenergiat. Selline soojuspump töötab meie kodus nagu külmikud: see võtab soojuse ära külmadest toodetest (Must meri) ja viib selle ruumidesse. Süsteem ei reosta keskkonda kahjulike heitmetega nagu katlamajad: säilib tasakaal loodusega. See loodi koos VNIPIenergopromi spetsialistidega.
Teistes tervisekeskustes vajab voolavate basseinide merevesi palju soojust (25–30% kogu tarbimisest) ja pärast kasutamist juhitakse see tagasi merre. Selle asjaolu ja keskkonnakaitsenõuete arvessevõtmine võimaldas luua soojuspumbajaama, mis varustas pansionaati vajaliku soojusega, kasutas ärajuhitava vee soojust ja mahtus ümbritsevasse maastikku.
25 meetri läbimõõduga basseinikausi kooniline kest on terasfermiga ühendatud lameda kattekettaga. Selle alumine vöö on joondatud kesta kontuuriga. Süsteem riputatakse hoone ülemise osa kandvatele tugedele kolme ülemise sõrestikusõlme abil.
Projektiinsener Nodar Kancheli kirjeldas tööd "Sõprus" ja olukorda selle ümber: "Mitu aastakümmet tagasi hakkasid kokkupandavad elamud NSV Liidus kapitaliehituse järsu kasvu tõttu kiiresti arenema. Töö tootlikkus suurenes kiiresti ja tekkis võimas ehitusbaas. Kuid sellel protsessil oli ka negatiivseid külgi: kokkupandava tööstuse inerts seadis tõsiseid projekteerimispiiranguid; üks tükk lõigati tükkideks, mis halvendas järsult selle tööd ja ehitusplatsil on vastupidine ühinemisprotsess keeruline ja aeganõudev.
Nüüd arenevad kogu maailmas kiiresti tööstusliku monoliitse elamuehituse meetodid. Need ei nõua võimsat kokkupandavat tööstust, võimaldavad täita peaaegu kõiki disaineri kapriise, vähendavad üldisi tööjõukulusid ja mis kõige tähtsam on võimalik luua ühetaolised ruumistruktuurid, mis maksimeerivad materjali ja kuju võimalusi projektide tajumiseks. välised jõud. Struktuuri diskreetsus kaob, pealiskonstruktsioonid lakkavad aluskonstruktsioonide ballastist ja nad hakkavad koos töötama.
Praegu olemasolevad võimsad arvutid võimaldavad arvutada keerukaid ruumilisi süsteeme, mis varem oli põhimõtteliselt võimatu. Selline objekt nagu "Sõprus" võiks tekkida ainult arvuti kasutamisel. Ma ei eita traditsiooniliste kokkupandavate süsteemide eeliseid ja nende rakendamise otstarbekust, kuid näen materjali tarbimise järsku vähenemist mitte teadaolevate tasapinnaliste süsteemide "lakkumisel", vaid uute ruumistruktuuride loomisel, mis hõlmavad praktiliselt kõiki struktuuri elemendid ühistöös."
[iii]
"Sõpruse" avamisest möödunud 30 aasta jooksul ei ole hoone kokku puutunud inimeste mõjudega, osaliselt seetõttu, et puuduvad seinad, mida oleks võimalik teisaldada või ümber ehitada: need kõik on teosesse konstruktiivselt kaasatud.
Igor Vasilevsky. M., TATLIN, 2016. [ii] Ibid. [iii] N. Kancheli. Pension "Druzhba" // NSV arhitektuur. Nr 3 (1986). - S. 38–43.
