Dmitri Sukhini raport esitati DoCoMoMo Venemaa haru teaduskonverentsil "Restaureerimine ja kohandamine: funktsioonid-ruum-värv" (4.-5. Aprill 2014). Kõigi osalejate aruanded avaldatakse artiklite kogumikuna. Juhime oma lugejate tähelepanu Dmitri Sukhini tekstile tulevase kogu ootuses ja ka seetõttu, et tema teema on nüüd asjakohasem kui kunagi varem.
Loe selle aruande teist osa siit
Tükk maad merede ja soode vahel, värske liivane pannkook; napp taimeline elu mööda kapriisselt piitsutatud rannikut, kõrged kirikud, väikelinnad: „peate teda nägema, et teie hinges ei oleks tühimikke” - Kaliningradi oblast Ida-Preisimaal. Kuid mis kasu on sellest ilust, intelligendi mõtisklusest sellel - maailmasõja palavikul?
Meil on sellest täpselt 100 aastat vahet: sajand tagasi, 1. augustil 1914 kuulutas Saksamaa Venemaale sõja. Vene väed sisenesid Ida-Preisimaale 17. augustil.
Elanikkond põgeneb, Hindenburg ruttab appi, vall veeretab edasi-tagasi: saame 60 000 osalist, taaskasutatavat ja 41 400 varemet kasutamata varemet. Teistes linnades, Shirvindtis või Eitkunenis, jäi ellu vaid maja või kaks - pöördudes rahvusliku uhkuse ja toiduga kindlustatuse poole: Ida-Preisimaa oli nii Preisi kroonimise kui ka kogu riigi viljaait!
Sõda lahvatas vaid, rahalisi vahendeid, teadmisi oli ka: Saksamaa on ka linnaplaneerimise teaduse ja taastamise sünnikoht. Eriti siin: kajastame kalendris 100 aastat - täpselt sama laastamine, Napoleon on möödas.
Veel üks sajand - ja jälle Põhjasõda. Ikka ja jälle, ja veel: aga aeg-ajalt tõusis maa üles, alles nüüd ei õnnestu kõik kuidagi. Retseptid või valed käed? Nii et heitkem pilk eelkäijatele, kes seda tegid! Ja kui ordu või Napoleoni aastate otsused ei saa me tõesti õppetunde rakendada, pöördugem siis provintsi taastamise viimase eduka näite juurde - õpetagu ta meid, kuidas midagi sellist õigesti teha!
Kuidas ehitada, nii et see, mis on ehitatud, oleks igas mõttes "kohapeal"?
Tuttav küsimus: Bodo Ebhardi 1915. aasta Kaiseri pseudostiilid pole paremad kui Bashini (post) Nõukogude 2005. aasta kalaküla. Kas see on võõras häda? - Ida-Preisimaa põliselanike seas oli arhitekte, kuid nad töötasid kodus harva; kaliningradlaste seas on olukord tõenäoliselt sama - kuid neist pole veel ühtegi raamatut kirjutatud.
Enne sõda leiame samast kohast vennad Tautovid Konigsbergist, Berliinist ja Mehringi, Tilsitist, Mendelssohnist, Allensteinist ja samast kohast - Ida-Preisi kunstnike liidu. Kodus oli isegi Arhitektide ja Inseneride Selts liikuv - üheski linnas polnud kohaliku raku jaoks piisavalt arhitekte ega insenere.
Teiselt poolt sündisid anekdootlikud kadetid ohtralt (tänapäeval on nad hingelt nende pärijad): kas nad peaksid iluahnete ja vingerdavate inimestega usaldama Ida-Preisi linnadele kipsplaane ja kondiitritooteid?
Prantslastele jäi võimalus mitte teha, säilitada varemed nekropolidena ja rajada naabruskonda Novo-Shirvint või Eidkunen-2. Kasarmulinnad - belglastele. "Taastama"? - ei, "elusta"!
Kohalikud (nõrgalt) jõud viidi vastavusse, otsustades, et projekteerijat ei saa töövõtjaga seostada, ja keelustades üldlepingud üldse; nad pidurdasid meistreid, kes üritasid enda jaoks välja lüüa paar "fief" linna - silmade taha ehitamise kogemus oli suur ja negatiivne isegi Schlüteri või Stuleri puhul; samuti aretajad, eriti valitsuse ehitajad (kui puudub "leidlik mõtlemine, leidlikkus, improvisatsioon", aga ka ehituse endiste liberaalide omaksvõtt).
Kõige selle asemel tehti keset sõda rinde rõngas eksperiment kodumaa, "eelmisest rohkem preislase" ehitamiseks. Tüpiseerimine ja väljamõeldis leidsid selles oma koha - kuid ilma valmislahuseid kuskilt üle kandmata; plaatkatused ei allunud presentkatustele; puitmajad töötasid, kuid neid ei rakendatud; pseudolosse ei ehitatud üldse.
Tahked vormid, vaoshoitud mustrid ja reljeefsus, niššideta aknad on levinud; krohviga tellis, rändrahnu soklid, kõrged nõlvad ("Ida-Preisimaa algsed fassaadid - katused"), haruldased tornid ja magamisruumid. Kohalikud jõud on ümber õpetatud. Arhitekt-kunstnik pidi autori poosist loobuma.
Ta oli selleks valmis - Werkbundi pikaajaline kasvatus mõjus. Meenutame: 19. sajandi lõpus sündis pärast "stiili" taandarnemise katseid disaini ja teostuse ebakõla teadvustamisest Inglismaal koos "kunsti ja käsitöö liikumisega" ning "saksa kvaliteet" läks mööda teed keelumärk, mis leiutati Suurbritannia lettide kaitsmiseks Saksa kolmandast klassist kuni taotletava predikaadini - just selle Bundi juhtimisel. Meile oleks tore, kui saaksime sama teha! Kuid pole ühtegi vene analoogi, pole kedagi, kes „hindaks vorme nende lojaalsuse suhtes materjali ja tehnoloogia vastu, ükskõik, kust nad ka ei tuleks” või „töötaksid samal teemal, uurides kohalike käsitööliste kombeid”, nagu nad tegid. Nende aastate teadustööd muutuvad arhiivides nõudmata kollaseks - kuid meie lugeja ei oska keeli. Ta tahab retsepte.
"Asi pole mitte teatud vormide kordamises, vaid taktitundelises sulandumises keskkonda," kirjutas Werkbundi asutaja Hermann Mutesius. See peaks olema üles ehitatud mineviku meenutamise, konsolideeritud idealiseerimise ja mitte sõnasõnalise üksikasjaliku kirjelduse abil, püüdmata kehastada teistsugust last ja ilma nende eelkäijate jälgi maa pealt kustutamata. Mineviku iludusi ei oleks pidanud "pigistama linnaplaanide piinatud, iidsesse ilme, vaid laskma neil loomulikul viisil nendes kasvada, saada modernsuse lahutamatuks tunnuseks", "modernsusel on loomulik õigus omaette sõna”linnaansamblis - see on juba Ida-Preisimaa peataastaja maakonservatiivide professor Richard Detleffsen.
Juba 1915. aasta jaanuaris käis enam kui tuhat arhitekti Preisimaa, genius loci, rindel taaselustamas. Võistlus oli 1,6 inimest ühe koha kohta. Võidusõitja pakkides on tee ääres Camillo Zitte ja Paul Schulze-Naumburgi köited - uus pealkiri: "Kaar-eestpalvetajad". Arhitektuurivaimu kaitsjad.
22. augustil 1915 algasid esimesed ehitusprojektid. Saksamaa kõigi piirkondade ja piirkondade põliselanikud olid ühendatud - 1914. aasta Kölni näituse vaim, mis ei leidnud metropolis rakendust.
Kuulsa funktsionalisti Hugo Haringi sõnu Garkau pärandvara kohta ei saa eristada provintsi presidendi Adolf Max Johannes Tortilovitz von Batotzky-Fribe sõnadest taastamise põhimõtete kohta - ja ju Haring siin alustas, ümberehitatud Allenburg, praegune sõprus.
Me ei saanud seda uuesti üles ehitada.
Arhitektid lõid maailma - nende töödega avati "Esimene Ida-Preisi kunstinäitus", Saksa Arhitektide Liidu ja Werkbundi filiaalid (1915, mõlema esimees Detleffsen) ja isegi spetsiaalne "Korraliku arhitektuuriühing (võitlus)" … Kriitiline mass, millest enne kohalikku arhitektuuri nii puudus. Sõna otseses mõttes kriitiline, kunstinõukogude kolmikutes esinevate "arhitektuurihindajate" poolt Ida-Preislaste endi ees rahukohtunikud. Mitu korda me - nemad! - kas see õnnestus pärast?
Austatud ja uudishimulikud praktikud, teadlased ja masinakirjutajad, linnaarhitektid ja nende "ehitusalased konsultatsioonid" (kasutamiseks kohustuslikud) neutraliseerisid liberaalsete aastate vead, korrigeerisid konstruktsiooni ja ühiskonda: korterid olid alla 36 m2, põrandad valguses alla 2,80 m, täielikult ehitatud krundid …
Muu omandisuhe muutus ebamugavaks - see ühendati naaberomandiga; teine projekt osutus raiskavaks, peegel- või vitriinakna, vaiba- või linoleumiteede, paneelide või massiivsete taladega - seadused ei lubanud sellist hoone piletit keelata ja restaureerimistoetust oli lihtne keelata!
Sõjaväe raskused sundisid neid pöörduma oma vajaduste ja oskuste poole. Põhjendatud muutustele ilma obsessiivse ilu ja väljakujunenud terviku kahjustamiseta. Toimivate kujunduste poole siin ja praegu. Katuse katmine presendi või bituumeniga on “kaasaegne”, kuid need lõhuvad traditsiooniliste tippudega katuste struktuuri ja me ei saa neid lekketa paigaldada - leiame plaatidest oma. Pole telliskivi - võtame poolpuidust, värvime - loid krohvi ja odavam ning tehnilisem, hügieenilisem ja ausam. Passeism, igatsus mitte ainult linna või stiili järele, nagu Lukomsky oma - selline on aedlinn Dresden-Helleraus, Grimnabor Berliinis-Falkenbergis, leiame analoogia Nikolski külanõukogudest - ja Ida-Preisi taastamisest. Tõe aeg.
Ühemõttelised reeglid, ametivõimude korraldused eraettevõtjaga seltsimeheliku ehitusorganisatsiooni ja kõige tõsisema materjalipuudusega tekitasid uue tööstiili ja -meetodi, "uue Saksamaa koidiku" (Mutezius). Majad vastasid nii kaasaegse mugavuse kui ka traditsioonide nõuetele.
Kui varem möödus raekojast kõrgete katuste tasane joon ja 19. sajand ehitas murd-, ebaühtlased, kuplid ja erkerid - vormid olid jälle joondatud ühe karniisi või frontonite rütmi alla.
Transpordiks mahakantud nurgad, mis olid elegantseks motiiviks muutunud tehnilisest vajadusest, ehitati vitriine uue aja arkaadidega.
Maalinn Shirvindt ehitati täielikult ümber.
Stallupenen lisas propülaea kolme barokse väljaku ahelale: ühele ruudule väljumisel arkaadid, teise väljapääsu juures astmelised tangid.
1917. aastal möödunud Kaiser joonistas siia kolmnurga frontoni: "Nõus, see oleks ilusam?" - miks mitte hotell "Moskva"? Arhitekt Frick ei ulatanud sõnagi taskusse: "Kui ainult, teie majesteet!"; Kaiseri õitseng ei kustunud, kuid hoidus muudest täpsustustest.
Väliselt - vaoshoitud ekspressionism või moderniseeritud traditsionalism; sisemiselt - ainus omalaadne kool "uue Preisi vaimu" jaoks, kunstiline, tsiviilõpetus. Palju tööd ja unustatud nimesid.
Dresdeni lähedal Helleraus asuva aedlinna ehitaja Kurt Frick, Berliini ja Buchi haiglate ehitaja Paul Kruchen ja teised sarnased: Wolf-Heilsberg, Stoffregen-Delmenhorst, Lulei-Bremen, Chopol-Nicholassee jt - aga nad ehitasid midagi mitte nemad. Kes oleks 1918. aasta lõpuks püstitanud 42 368 hoonet nii palju, et neist sai tõepoolest uus kodumaa? Sellist "löömise täpsust" on meil tavapärane seletada mingisuguse vereläheduse, sünniga - alles pärast 1914. aastat ei ehitanud nad "oma" … kui nad ei saanud teekonnal "omadeks".
Hans Scharoun kaastöötajad, Kurt Frick, Paul Kruchen, Hugo Häring, Paul Fischer, Johannes Batotsky, Heinrich Temming ühelt poolt.
Timofei Amelin, Ivan Komarov, Jegor Kuntselevitš, Dmitri Oleinikov, Tit Pliska, Ivan Popov, Riduan Sabirkhanov, Badershahh Khairitdinov - teiselt poolt: "Ida-Preisimaa ehitamine … toimub peaaegu eranditult ehituspataljonide vägede poolt". Riigikantselei andis tunnistusi augustis 1918. Alla 150 tuhande inimese jättis Venemaa sõjavangidena terved armeed - nad ehitasid kurikuulsat "saksa kvaliteeti". Võib-olla olid nad selliste vähendatud vormide põhjuseks - nad ei olnud müürsepad ja puusepad.
Neid õpetati siin ja õpiti iseseisvalt, disainibüroodes ja käsitööühingutes. Selline kool ei oleks meile täna halb, vastasel juhul jätkab projekteerija meiega joonistamist ja ehitaja jätkab püstitamist - igaüks oma väikeses maailmas.
