Archi.ru:
Irina, üks oodatumaid sündmusi, mis peaks langema kokku arhitektuurimuuseumi 80. aastapäevaga, on kahtlemata Konstantini ja Viktor Melnikovsi riikliku muuseumi loomine, millest saab Riikliku Kunstiuuringute Instituudi filiaal nimega pärast A. V. Štšuseva. Kas see samm tähendab, et kuulsa Melnikovi maja ümber toimunud menetluste pika ajaloo jooksul on lõpuks leitud kompromiss?
Irina Korobyina:
Loodame tõesti sel aastal filiaali avada, Vene Föderatsiooni kultuuriministeerium on juba andnud korralduse meie muuseumi põhikirja muutmiseks. Filiaalil on kaheosaline struktuur ja esialgu avab uksed ainult see osa, mis asub Vozdvizhenkal. Tuletan teile meelde, et suure arhitekti poeg Viktor Melnikov pärandas riigile nii tema omandis oleva maja kui ka ainulaadse dokumentide ja kunstiteoste kogu, kuid seda pärandit saab kultuuriringlusse tuua vaid olulise tingimuse korral. on täidetud: tuleb luua Melnikovi isa ja poja riigimuuseum ning selle jaoks tuleks Melnikovi maja juurde eraldada täiendavad ruumid. Vozdvizhenka, kust oli võimalik leida ja valida sobivate parameetritega hoone, asub Krivoarbatsky rajalt 15-minutilise jalutuskäigu kaugusel: kaasaegse Moskva tingimustes on see kindlasti lähedal. Filiaalis näidatakse Konstantin Melnikovi teoseid, avatakse püsinäitus, mis on pühendatud suurele arhitektile ja tema ajastule, legendaarse maja loomise ajaloole, samuti on eraldi osa, mis räägib Viktor Konstantinovitši loomingust.. Ja ma tahan rõhutada, et see osa ilmub mitte ainult seetõttu, et Melnikovi poeg nii pärandati. Lõppude lõpuks oli ta nii maja hoidja kui ka selles majas sündinud, kasvanud ja loominguliselt kujundatud kunstnik. Tema töö on osa ainulaadse hoone identiteedist ja tundub ebaõiglane seda fakti eirata. Maja ise saab etenduse peateemaks, kuid loomulikult alles pärast teadusliku restaureerimise teostamist.
Kas on juba selge, millal taastamine võib alata?
Siiani on ainult selge, et lõpuks on ilmunud valitsuse garantiid, et varem või hiljem see juhtub. Kahjuks jätkub pärijate vaheline konflikt ja see pidurdab kogu protsessi uskumatult, kuna kohtuvaidluste korral ei saa rahastamist avada. Ilma selleta on monumendi teadusliku restaureerimise projekti väljatöötamine võimatu, ebaprofessionaalne ja isegi ebaseaduslik. Mälestise päästmise ja muuseumitegemise aeg algab spetsialistidele takistamatu juurdepääsu võimaldamise hetkest. Pärast mälestusolukorra inventeerimist ja kõiki vajalikke uuringuid töötatakse välja teaduslik restaureerimisprojekt, mis peab läbima kõik kooskõlastused, ja alles siis algab taastamisprotsess ise, mis muidugi nõuab suuri rahalisi vahendeid ja maailma parimate spetsialistide kaasamine. Võib öelda, et äri on kohapealt liikunud alles siis, kui on loodud tingimused spetsialistide tavapäraseks tööks ja ennekõike arhitektuurimuuseumi töötajatele, kes on tänapäeval ainus seaduslik ja vastutustundlik esindaja ainus seaduslik omanik - Vene Föderatsioon.
On ju ka teisi Konstantin Melnikovi esemeid, kelle probleemide lahendamiseks plaanib muuseum liituda? Näiteks garaaž Novoryazanskaya tänaval. Korraga ütlesite isegi, et garaažist võib saada GNIMi haru
Ütlesin, et see oleks strateegiliselt pädev ja väga tõhus otsus. Veel eelmise aasta mais pöördus arhitektuuriringkond Venemaa valitsuse poole ideega muuta Novoryazanskaya tänaval asuva arhitekt Melnikovi garaaž meie muuseumi filiaaliks, kuhu paigutataks meie vahendid avangardistlikule ja nõukogude ajale. sajandi arhitektuur. Esiteks säästaksime sel moel ainulaadse konstruktivismi ajastu mälestusmärgi, teiseks annaksime muuseumile võimaluse näidata fantastilisi kogusid ja kolmandaks suudaksime luua täieõigusliku avangardarhitektuuri keskuse, atraktiivne kogu maailmale. Lõpuks võimaldaks see Moskva võimudel oma lubadust täita ja arhitektuurimuuseumile hüvitist maksta. A. V. Shchusev võõrandati koos Donskoy kloostriga 8500 ruutmeetrit. Usun ka, et Novoryazanskaya garaaži muutmine maailmatasemel võimsaks kultuurikeskuseks annaks tõuke kogu ümbruskonna arengule. Pidage meeles, kuidas Thamesi lõunakalda marginaalne ala muutus Tate Moderni tulekuga. Moskvas on juba olemas ja propageeritakse aktiivselt "Kunstikvartali" loomist, mis on omamoodi Londoni Soho. Sinna kuulub Melnikovsky garaaž teiste juba olemasolevate ja kavandatud kunstiruumide hulgas. Kuid selle muutumine Vene avangardi keskuseks on ikkagi ainult unistus. Kuigi, nagu teate, on "mõte materiaalne" …
Kas muuseum osaleb Konstantin Melnikovi - Likino-Dulyovo klubi - Moskva-välise hoone säilitamisel?
Mõni aeg tagasi pöördus Likino-Dulyovo administratsiooni juht meie poole ja palus aidata Melnikovi klubis muuseumipinda luua. Administratsiooni visiooni kohaselt hõivab see ainult osa hoonest, kuid sellest võib saada Moskva oblasti linna oluline kultuurikeskus. Selle idee elluviimiseks peab linnavalitsus lahendama omandiõiguse, rahastamise jms küsimused. Kui kõik "kasvab kokku", aitame meelsasti - materjalide, arhitektide, kuraatoritega. Üldiselt tunnistan, et mind inspireerib see lugu - see, et selline algatus tuleb ametnikelt, õhutab optimismi.
Ja lõpetades avangarditeema, tahaksin küsida ka Samara köögitehase kuulsa hoone kohta, mis viidi hiljuti üle NCCA Samara filiaalile, ja selle kuraatoriks sai GNIMA. osa püsinäitusest, mis on pühendatud hoone arhitektuurile. Kuidas see töö edeneb?
Kultuuriministeeriumilt on tellimus, et meie muuseum peaks sinna looma ekspositsiooni, mis on pühendatud hoone ja selle autori arhitekt Ekaterina Maksimova ajaloole. Praegu ootame selget ülesannet, sealhulgas näitusele eraldatud ruumi selgeid parameetreid, ja oleme valmis tööle asuma. Millal see näitus avatakse? Esiteks tuleb hoone ise puhastada. Kuid see on hiiglaslik ja ehitati 1930. aastatel tugevasti ümber. Ma arvan, et vastupidine protsess võtab aastaid. Kuid ma ei kahtle NCCA võimes seda meelde tuletada. Loodan, et lähitulevikus ilmub see partneriplatvorm Samarasse, kuhu saadame oma avangardile pühendatud näitused. Ja et Samara keskusest saab meie filiaali - Konstantini ja Viktor Melnikovsi muuseumi - partner, mis omakorda muutub lõpuks ülemaailmseks avangardikultuuri levitamise koldeks, millesse ma kindlalt usun.
Mis on Kremli lähedal asuva muuseumiklastri saatus?
Algatasime oma muuseumi hoone ümbruses mitme linnaosa arendamise kontseptsiooni. See otsus soovitas ennast: lõppude lõpuks on siin, Kremli müüride lähedal, ajalooline keskkond ise "arhitektuuri vabaõhumuuseum" ja teiselt poolt pole see sugugi sõbralik territoorium, kus te isegi ei taha kõndida. Teisisõnu, territooriumil on kolossaalne kultuuripotentsiaal, mida tänapäeval täielikult ignoreeritakse. Olles korraldanud selle arenduskontseptsioonide konkursi, saime 30 projekti. See on iseenesest palju väärt: konkurss oli tasuta ja näitas eelkõige, et paljud arhitektid pole tegelikult Moskva keskuse saatuse suhtes ükskõiksed. Esitasime tulemusi kultuuriministeeriumile ja Moskva valitsusele. Nüüd sõltub saatuslikud otsused ja kultuurikogukonna võime neid saavutada. Kui idee võtab meeled enda valdusse, oleme valmis vabatahtlikult selle edendamiseks, kuna sellel on tohutu sünergiline mõju. Samuti on oluline, et üldsuse teadvus oleks valmis selle õigeks tajumiseks. Mäletan, kui esimest korda muuseumiklastri ideed tutvustasin, nägi keegi selles katset lähedal asuvaid maa-aluseid käike erastada. Ühest küljest on see naljakas, kuid teisalt, tead, iga kord, kui Kremlisse lähen, tuleb tahtmatult meelde Louvre ja selle sissepääs metroost läbi Carousel de Louvre metroo. Miks on meie muuseumid halvemad? Miks mitte muuta need kolossaalsed ruumid sotsiaalseteks ja kultuurilisteks ruumideks? Muidugi pole ükski muuseum võimeline neid haldama - selleks on vaja erineva profiiliga spetsialiste. Kuid kui nende kultuuriline ümberkujundamine algab, saavad sellest kasu kõik muuseumid, mis langevad "mõjutsooni" ja linn tervikuna. Ja muuseumiklastri puhul on olukord üldiselt sama: anname idee ühiskonnale ja ametivõimudele ning siis on see teie teha … Muide, Milano Polütehniline Ülikool on sellest teemast väga huvitatud: eelmisel aastal pidasin seal loengu arhitektuurimuuseumi arengustrateegiatest, eriti klastri ideest, ja nüüd teevad nad korraga mitu lõpetamisprojekti kesklinnas asuva muuseumiklastri teemal Moskva.
Palun rääkige projektidest, mida muuseum spetsiaalselt oma aastapäevaks ette valmistab
Muidugi oleme koostanud rikkaliku näituseprogrammi, kuid mulle tundub aastapäeva kontekstis veelgi olulisem muuseumipindade kasutamise optimeerimine. See hõlmab ka muuseumiliidese värskendamist: meie veebisaidi rekonstrueerimine, korporatiivse identiteedi loomine, navigeerimine. Meil on juba oma kirjatüüp, mille on kujundanud Tagir Safajev. Sel aastal loodame ellu viia ammuse idee - teha muuseumi peasissekäik mitte Vozdvizhenka, vaid Starovagankovsky rajalt. Võttes arvesse muuseumi mitmeosalist ülesehitust, oleks see loogiline, sest inimene, kes tuleb esmakordselt meie juurde Vozdvizhenkast, ei saa mõnikord isegi aru, et seal on ka Ruina tiib ja Aptekarsky Prikaz. Ja sissepääs tänavalt iseenesest on täiesti ebasõbralik: kitsas kõnnitee, võimas liiklusvoog, halva ilma korral lendavad pritsmed otse külastajatele. Töötame selle nimel, et muuseumikompleksi sisehoov muudetaks meie skulptuurist "skulptuurhooviks" - multifunktsionaalseks vabaõhujaotuseks, kus on linna- ja aiaskulptuurid. Selle projekti autorid, arhitektibüroo Narodny, töötasid välja ka värvikoodiga navigeerimise kogu muuseumiruumi jaoks: sisehoov varustatakse punaste siltidega, peamine mõisahoone - valge ja vareme - must. Seal, sisehoovis, on kevadel Triumfikaarest valatud rauakildude jaoks ekspositsiooniriiul (Fast büroo projekt), mille elluviimist rahastas Vene Föderatsiooni kultuuriministeerium. Muuseumiruumi optimeerimise oluline etapp oli peahoone sviidi ümberkujundamine. Tänapäeval mõistavad vähesed, et tegelikult on sviit silmusega: sisehoovi vaatavaid saale on alati kasutatud laona. Nüüd oleme need klaarinud ja plaanime seal püsinäituse avada. Juba praegu näitame Kremli palee maketti püsinäituse režiimis ja kavatseme eraldada kogu vabanenud ala (mis on 600 ruutmeetrit) Venemaa suurte projektide tutvustamiseks.
Teisisõnu, kas muuseumi püsinäitus on üldhariva, kui mitte öelda populistliku iseloomuga?
Leiame, et muuseum peaks andma Venemaa arhitektuurist üldise ettekujutuse ja seda mitte professionaalidele, vaid kogu elanikkonnale. Kogu vene kogukonna arhitektuurikultuuri taseme tõstmine on muuseumi oluline missioon, mille kuulutas korraga välja selle asutaja, 20. sajandi suurim arhitekt. Aleksei Štšev. See sõnum ei kaota kunagi oma olulisust, sest sellest sõltub suuresti meie üldine tase ja eluviis.
Ja milliseid näitusi on muuseum spetsiaalselt oma juubeliks ette valmistanud?
Juubeliekspositsioonide sari on tegelikult juba alanud. Juubeliaasta programmi avas 18. veebruaril näitus "Vene templi võlvide all", mis on pühendatud 17.-19. Sajandi pealinna ja provintsitemplite skulptuurile. Meie jaoks on see sümboolne, sest Donskoy kloostri Suure katedraali võlvide all algas 1934. aastal üleliidulise Arhitektuuriakadeemia muuseum, millest loeme juubeli kuupäeva. Samuti nimetan sügisel algavate paljutõotavate projektide seas Venemaa olümpiaehitusele pühendatud näituse (kuraator Oleg Harštšenko) ja Sergei Tšobani kuraatoriprojekti, pealkirjalikult pealkirjaga "Meie kõik" - ta esitleb Nõukogude Liidu silmapaistvaid projekte arhitektuurivõistlused. Ja 29. mail avame näituse, mida tinglikult nimetame arhitektuurimuuseumi uueks väljanägemiseks, kus näidatakse muuseumiruumi peamisi uuendusi.
Kas lähitulevikus algab muuseumi teaduslik restaureerimine, mille vajadusest olete rääkinud alates hetkest, kui teid GNIMA direktoriks nimetati?
Muuseumiäri ette võttes olin tõesti kindel, et see algab sõna otseses mõttes päevast päeva. Muuseumi seis oli selline, et selle sulgemine taastamiseks tundus vältimatu. Kuid … nüüd oleme aru saanud budistlikust tõest, et "homme on täna" ja püüame mitte kellelegi loota, vähem pikaajalistele suuremahulistele plaanidele ja suuname oma jõupingutused igapäevastele vajadustele. Oleme kultuuriministeeriumile väga tänulikud igasuguse osutatud abi eest, kuid loodame peamiselt iseendale ja tegutseme väikeste sammudega, püüdes sponsoreid meelitada. Muide, me toetame muuseumiruumi optimeerimise põhimeetmeid.
Mis puutub restaureerimisse … Sel aastal on meie muuseumist saanud UNESCO egiidi all toimuva Vene-Itaalia haridusprojekti "Scuola di Restauro" partner. Selle raames saavad professionaalsed restauraatorid tasuta õppida Itaalias tänapäeval kasutatavaid tehnoloogiaid ja meetodeid. Lisaks teoreetilisele kursusele läbivad üliõpilased ka praktilise väljaõppe, mille tulemuseks on diplomitöö - projekt meie tiiva "Vareme" teaduslikuks taastamiseks. Plaanime selle aja jooksul kokku leppida ja rakendada. Venemaa seadusandlus kutsub üles viima hävinud mälestusmärgid "nende esialgsele välimusele", see tähendab reprodutseerima uusversioone. Arhitektuurimuuseum on oma ametialase kuuluvuse tõttu lihtsalt kohustatud tooma näite kultuurirestaureerimisest, mis vastab Veneetsia harta nõuetele. Meie ülesanne ei ole ajajälgedega võitlemine, vaid nende parandamine. Muidugi on vaja hoones luua muuseumikliima, sulgeda praod, kuid samas on väga oluline säilitada võimalikult palju selle ajalooliselt väljakujunenud autentset iseloomu. Ja nagu meile tundub, on meil nüüd selleks tõeline lootus. Muide, "Varemete" esimesel korrusel, kus on säilinud fantastilise iluga võlvid, plaanime oma fondidest teha valgest kivist skulptuuride ekspositsiooni, mida keegi pole näinud üle 30 aasta.
