Jätkame Moskva peaarhitektilt küsimuste esitamist, mis meie lugejaid huvitavad. Selles intervjuus arutasime muu hulgas Sergei Kuznetsoviga Dmitri Hmelnitski, Vitali (FVV) ja Jevgeni Drožžini pakutud teemasid.
Archi.ru:
– Meie lugejatel on palju küsimusi uuenenud arhitektuurinõukogu tegevus. Kuidas hindate tema tööd ja kas saame nüüd konkreetsetest tulemustest rääkida?
Sergei Kuznetsov:
- Ajavahemikul, mil olen Moskva peaarhitekti ametikohal, oleme rakendanud mitmeid linnapea ja valitsuse olulisi algatusi: see on säte AGR-i kohta ja meie enda tegevuse reguleerimine ning kõigi Moskva Arhitektuurikomitee talituste ülekandmine elektroonilises vormis, mis on oluline töö optimeerimise ja ettevõtluse suhtlemisega ametivõimudega ning palju muud. Arhitektuurinõukogu töö jätkamist pean üheks peamiseks saavutuseks.
Ühelt poolt ei ole juhatuse poolt heaks kiidetud projektide protsent väga kõrge. Kuid minu arvates ei räägi see mitte niivõrd nõuannete rangusest kui disaini tasemest, mis kahjuks ei vasta veel täielikult tänapäevastele nõuetele. Lisaks kaalume reeglina kõige raskemaid ja segasemaid küsimusi, millele mõnikord pole ühest vastust. Näiteks eelmisel nõukogu istungil esitati meile Nikitski puiesteel asuva hotelli hea arhitektuurne lahendus, kuid arvestades koha tähtsust ja ajalugu, ei saanud me seda heaks kiita. Sageli pole see isegi arhitektide professionaalsuse küsimus, vaid paljude tegurite - näiteks lahendamata ala, keskkonna, transpordiprobleemide jms - mõju.
Teisalt tundub mulle, et kõik volikogu otsused olid väga tasakaalustatud ja adekvaatsed. Nõukogu koosneb väga asjatundlikest inimestest, nende arvamus on märkimisväärne. Ja ma ei mäleta ühtegi otsust, mida me hiljem kahetseksime või ümber vaadata tahaksime.
Nõukogu tegevuse tulemuseks on muidugi hooned, mis Moskvasse ilmuvad.
Kõik, mis ehitatakse pärast volikogu heakskiitu, mulle tundub, et see vastab nõutavale kvaliteedile. Muidugi pole minu ülesanne selle üle kohut mõista, vaid moskvalased ja ükskõik kui haletsusväärselt see ka ei kõlaks, nende järeltulijad. Aga vähemalt ei näe ma suuri ebaõnnestumisi.
Tahaksin selgitada, mis on arhitektuurinõukogu tegevuse õiguslik alus ja millised õigused sellel on?
- Nõukogu kiideti heaks Moskva valitsuse määrusega, seal on säte, mis reguleerib arhitektuurinõukogu tegevust ja õigusi, mida kinnitab ka Moskva valitsuse määrus AGR-i kohta ja loomulikult linnaplaneerimine Moskva kood (üksikasjalikumalt arhitektuurinõukogu töö õigusliku aluse kohta vt Moskomarkhitektura veebisaiti - toim. Selle organi olemasolu vajalikkust õnnestus meil enne linnavalitsust kaitsta ja linna jaoks on see kahtlemata õnnistus. Sergei Sobjanini isiklik toetus meie algatusele oli väga edukas. Olen veendunud, et selliste linnade jaoks nagu Moskva või Peterburi peaks oluliste ja keerukate arhitektuuri- ja linnaplaneerimisprojektide kaalumine olema eeltingimuseks, vaatamata sellele, et Venemaa linnakoodeks, vastupidiselt Moskvale, seda kahjuks ei tähenda. Kui on kolleege, kes ei nõustu minuga ja arvavad, et tasub lihtsalt välja anda TEP-d ning jätta hoone ehitus ja arhitektuur arendajate ja investorite südametunnistusele, siis olen valmis nendega vaidlema.
Võlunõukogu uuendamine on õige otsus mitte ainult seaduse, vaid ka terve mõistuse seisukohalt. Moskva kogu oma mitmekesisuse ja mitmekesisuse poolest on arhitektuuri osas alati olnud ja jääb maailma üheks eredamaks linnaks. Ja see on suuresti tingitud asjaolust, et siin on arhitektuuri alati väga hoolikalt uuritud.
Kuidas on projektide läbivaatamise kord võrreldes varasema tavaga muutunud?
- Need on nii kvalitatiivsed kui ka kvantitatiivsed muudatused. Meil õnnestus luua projekti läbivaatamise protsess. Töökontrolli tehakse sarnaselt arhitektuurinõukogudega regulaarselt. Töötame väga tõsiselt ja heas rütmis, mistõttu saame julgelt rääkida tehtud otsuste kvaliteedist. Kuid nagu ma eespool ütlesin, ei hinda seda mitte meie, vaid linna elanikud. Samal ajal on tõsiasi, et oleme turult eemaldanud pinge, mis on seotud tohutu hulga küsimustega, mida keegi lihtsalt ei kaalunud. Vähem kui aastaga on Moskomarkhitektura poolt üle vaadatud projektide arv kasvanud umbes seitse korda.
Lisaks tuleb lisada, et kõik ülevaated, välja arvatud rutiinsed, on muutunud täiesti avatuks. See on avalik menetlus ja otsustusmehhanism on kõigile nähtav. Kui võrrelda seda sellega, kuidas see varem juhtus, siis täna oleme teinud tohutu sammu avatuse poole. Kutsume alati ajakirjanduse esindajaid, kuid mis veelgi olulisem - nõukogu koosolekutel saavad osaleda kõik arhitektide huvitatud kolleegid. Seega saavad volikogu liikmete motivatsioon ja argumendid projekti heakskiitmisel või tagasilükkamisel kõigile ilmseks. Kõik toimub ühes vormis, me ei tõsta kedagi välja ega suru kedagi alla. Peanõukogu ei ole hukkamiskoht, kuhu inimesed tuleksid justkui hukatuna. See on koht, kuhu inimesed tulevad õige nõu saamiseks. Meil on ühine huvi - linn. Olen kindel, et ükski minu kaasarhitektidest ei soovi, et linn saaks uusi „näopilte“ebakvaliteetsete hoonete näol. Vastupidi, me kõik püüame tagada, et Moskva territooriumil ilmuksid vaid tänapäevase arhitektuuri väärikad näited.
Kas hiljuti välja kuulutatud Sirpi ja Hammeri tehase territooriumi arendamise kontseptsiooni väljatöötamise konkurssi võib pidada Arch Councili tõeliseks saavutuseks?
- Kindlasti. Nii see konkurss kui ka Slavjanski puiesteel asuva kaubanduskompleksi kujundamise konkurss on kõik arhitektuurinõukogu tegevuse tulemus. Volikogu liikmete koosoleku tulemuste põhjal otsustati need saidid konkursile panna. Mõlemal juhul kohtusid kliendid meiega poolel teel. Püüame luua investoritega dialoogi ja nad kuulavad meid.
Mida ootate võistluselt Vasar ja Sirp ning kas sellest saidist võib saada omamoodi Moskvas asuvate tööstuspiirkondade arengu mudel?
- Ma arvan, et see on oluline võistlus. Ja see pole isegi saidi kohta. Enne seda korraldati ZiL-i tehase territooriumi kujundamiseks üsna kasulik konkurss, kuid see ei saanud avalikkust ja ulatust, mida pakume kõigile märkimisväärsetele võistlustele täna. Ja minu arvates on äärmiselt oluline juhtida sellistel teemadel professionaalse ja mitteprofessionaalse kogukonna tähelepanu. Inimesed peaksid olema linnas toimuvast hästi teadlikud ja pealegi peaksid nad tundma oma kaasatust ja vastutust tehtud otsuste eest, et teostus ei tekitaks ärritust ega üllatust. Oleme valmis igakülgselt toetama elanikkonna aktiivset kodanikuaktiivsust, oleme valmis igasuguseid arvamusi kuulama. Seetõttu on see võistlus veel üks samm avalikkusega peetava dialoogi arendamise suunas. Püüame selle poole, et inimesed saaksid meedia vahendusel või otseses osalemises teatud protseduurides jälgida, kuidas ja milliste otsuste põhjal langetatakse, millise konkurentsivõimelise projekti hulga ja kvaliteedi seast võitja valitakse. See on väga tähtis.
Ja tõepoolest, ma arvan, et sellest võistlusest võib saada eeskujulik võistlus. Samal ajal ei usu ma, et kõiki saite tuleks korraldada konkurentsimenetluse kaudu. Võistlused on asjakohased ainult linna jaoks kõige olulisemate piirkondade jaoks. Ja sel juhul saab konkursist parim vahend kõrgeima kvaliteediga lahenduse leidmiseks. Kuid me ei taha luua konveierit. Mitte kõik maailma arhitektuuri meistriteosed ei ole konkurentsivõimelise valiku tulemus. Reageerime vastavalt olukorrale. Niipea, kui ilmub märkimisväärne ja samas keeruline territoorium, mis on valmis arenema, alustame investoriga läbirääkimisi ja otsustame pakkumise. Praegu on lisaks Hammeri ja Sirbi tehase territooriumile korraldatud Rublevo-Arkhangelskoje rahvusvahelise finantskeskuse jaoks veel üks aktuaalne linnaplaneerimise konkurss. Minu arvates on kahe sellise märkimisväärse objekti hoidmine konkurentsimenetluse kaudu juba väga suur saavutus. Paar aastat tagasi oli raske isegi ette kujutada, et need alad saaksid sellise arengu.
Oma intervjuudes olete sageli ühe paljulubava ülesandena nimetanud suure Moskva jõe projekti arendamist. Kas selle teose üksikasjad ja üksikasjad on juba täna teada?
- Praegu oleme juba alustanud esimese kontseptsiooni väljatöötamist ja ettevalmistamist, millest saab võistluse ülesanne. Moskva jõe äärse territooriumi arendamiseks on kavas korraldada suur rahvusvaheline konkurss. See projekt hõlmab ka mõningaid tööstuspiirkondi. Erinevalt eelnimetatud võistlustest saab see võistlus siiski kontseptuaalsema. Mõistame, et selle tulemuste tulemusel saadud lahendusi on raske täpselt rakendada, kuna me räägime hiiglaslikust territooriumist. Saadud ettepanekute põhjal on kavas välja töötada üldprogramm Moskva jõe arendamiseks. Sel juhul loodame saada teatud ideepanga, mille järgi me seda territooriumi järk-järgult valdame ja arendame. Kui me hindame objektiivselt, siis Moskva jõe planeerimise projekti, arvestades kaetud territooriumi tohutut ulatust, on võimatu ette valmistada, samuti sellist dokumenti kinnitada. Lahendame selle globaalse ülesande järk-järgult. Siiani on ainult selge, et vaatamata teema keerukusele tuleb seda ikkagi kuidagi "liigutada". Teeme esimesi samme, lootes, et intensiivse töö käigus suudame leida õige lahenduse ja mõista, mida edasi teha.
Kas selle võistluse aja ja määruste osas on juba teatav kindlus?
- Oleme juba alustanud, kuid täpsete kuupäevade määramine on endiselt üsna keeruline. Ma arvan, et ettevalmistamine ja rakendamine võtab aega vähemalt aasta.
On teada, et Moskomarkhitektura valmistab ette tõsiseid muudatusi reguleerivas raamistikus. Öelge meile üksikasjalikumalt, millised on need muudatused?
- Jah, muudatused on plaanis. Oleme loonud töörühma, mille tegevus on suunatud olemasolevate standardite kohanduste ettevalmistamisele. Siiski tuleb mõista, et kõiki muudatusi tuleb hoolikalt kaaluda, arvesse tuleb võtta kõiki tegureid. See on väga tõsine töö. Võin öelda, et reguleerivas raamistikus on päevakorras mitmeid küsimusi. Räägime eelkõige insolatsiooninormide muutumisest, samuti üleminekust uuele hoonesüsteemile - mikrorajoonist kvartalini.
Teine oluline teema on parkimiskohtade arvutamine, mis ei ole nüüd seotud teedevõrgu võimalustega, vaid toimub standardite kohaselt ainult ehituse mahu põhjal. Kuid hiiglaslike parklate rajamine, mõistes, et autod ei jõua nende juurde sõita, on täiesti mõttetu. Sellistes olukordades on vaja vähendada kas ehituse mahtu või parkimiskohtade arvu, kutsudes inimesi ühistranspordile üle minema. Samuti on käimas korterite ja hotellide mõistete eraldamine, loomekonkursi protseduuride seadustamine, mida tänapäeval seadusandlikul tasandil kontseptsioonina lihtsalt ei eksisteeri. See on vaakum, tühimik, mis tuleb täita. Leiame, et ka GPZU vormi tuleks parandada. Ühesõnaga tehakse tööd aktiivselt, kuid nüüd oleme selle tee alguses.
Tänapäeval kehtestatakse uutele hoonetele üsna ranged nõuded. Kas mingid muudatused mõjutavad olemasolevat arengut? Näiteks fassaadide kaunistamise või infrastruktuuri arendamise osas?
- Kahjuks ei kuulu olemasoleva linna küsimus täielikult meie pädevusse. Meid saab tutvustada ainult siis, kui tegemist on mingisuguse renoveerimisega. Nendel juhtudel, kui tegeleme uusehitistega juba hoonestatud territooriumidel, püüame tehnilise ülesande tasemel alati ette näha vajaduse külgnevate territooriumide arendamiseks, näha ette näiteks uute objektide ühendamine olemasolevate hoonetega, elamufondi renoveerimisel. Seega on võimalik vältida täitmise mõju, mis on alati ohtlik. Püüame planeeringuid hajutada palju suuremal alal, nii et hoone muutub järk-järgult mingiks ühtseks struktuuriks, isegi kui esialgu tundus see punktstruktuurina. Teeme kõike, mis meist sõltub, kuid üldiselt ei lahenda Moskomarkhitektura haljastuse ja fassaadide parandamise küsimusi.
Archi.ru lugejad on huvitatud sellest, kas Moskva territooriumil plaanitakse luua kordumatuid, kuid kaotatud arhitektuurimälestisi?
- Sõna otseses mõttes viimasel arhitektuurinõukogul kaalusime Nikitski puiesteel asuva hotellikompleksi projekti. Varem asus see koht kurikuulsa "Nightingale'i maja" asukohas, mis 1990. aastatel. lammutati. Selle projekti arutelu tulemusena palusime autoritel ja klientidel välja töötada võimalus mitte ainult selle saidi arendamiseks, vaid ka kadunud objekti rekonstrueerimiseks. Samas pean ütlema, et enamasti olen rekonstrueerimise vastu, sest ükskõik kui lähedane on ümberehitatud versioon originaalile, on see ikkagi võlts. Ma pooldan alati uut ehitust, kutsudes autoreid looma näiteid hea kaasaegsest arhitektuurist, mida võib tajuda nende aja märgina. Mis puutub Nikitsky puiestee projekti, siis antud juhul ei saanud me lihtsalt jätta arvestamata projekti ja selle asukoha olulisust ja vastutust. Sellepärast otsustati kaaluda kõiki võimalusi, sealhulgas võimalust ehitada "Ööbiku maja" ajalooline ilme.
Millised ülesanded on teie jaoks lähitulevikus esmatähtsad?
- Üks peamisi ülesandeid on viia lõpule juba alustatu. Muidugi proovime lõpule viia hulga silmapaistvaid ja juba käivitatud projekte, nagu näiteks ZiL, mille hiljuti kiitis heaks komplekside riiklik tehas, Zaryadye park ja muud projektid, mille alusel Moskva valitsus hindab Moskva valitsuse ja Moskomarkhitektura tööd.. On oluline, et me ei seisaks paigal, kõik meie algatused (kusagil suuremas, kusagil vähemal määral) arenevad.
Sama võib öelda ka võistlustava kohta, mis aitab kaasa konkurentsi taseme tõusule ja samal ajal ka professionaalsusele. Võistlusi tuleks pidada kõigis linna olulistes kohtades. Tänaseks on konkursid võimaldanud meil maast lahti saada selliste projektidega nagu Tretjakovi galerii või Puškini muuseum. Tretjakovi galerii projekt esitati just hiljuti Vladimir Putinile ja ta kiitis selle heaks. Minu jaoks on see kinnitus, et me ei lahenda lihtsalt probleeme, vaid lahendame need edukalt. See on linna jaoks edukas.
Kuid ülesanne number üks on linna üldplaneering. See peab hõlmama annekteeritud territooriume ja seda tuleb arendada mõistlikul alusel, mis vastab aja reaalsusele. Uues linna üldplaneeringus võetakse arvesse kõiki neid planeerimiselemente, mida pole veel arvestatud ega tehtud ebatäpsusi. Ja need on majanduslikud, demograafilised ja sotsiaalsed komponendid. Kui vaadata 2010. aasta üldplaani, siis see on elanikkonna motoriseerituse, kasvu ja iseloomu arvutustes juba märkimata. Uus dokument peaks kõiki neid tegureid võimalikult palju arvesse võtma, toimides omamoodi kavandamise lähenemisviisidena.
Usun, et üks olulisi ülesandeid on vene arhitektuuri populariseerimine maailmas. Kvaliteetsete rajatiste loomiseks on sama oluline meelitada meie riiki maailma tippspetsialiste. Lõplik ülesanne on muuta Moskva eluks mugavaks ja arhitektuuriliselt huvitavaks linnaks. See meelitab siia uusi inimesi ja hoiab siin elavaid inimesi. On teada, et peamine ressurss, mille nimel kõik linnad võitlevad, on inimene. Võitleme elanikkonna kvaliteedi eest - professionaalsete, kvalifitseeritud inimeste eest, kes panustavad pealinna arengusse igas suunas. Kogu meie töö on suunatud linna arengu viimisele Euroopa standarditele, nii et linn oleks vaid linn, mitte aga eraldiseisvate territooriumide, elamurajoonide ja tööstuspiirkondade kogum. Loomulikult on see superülesanne, kuid kõik meie algatused on seotud selle lahendusega.
