Poundbury kogemus, millest kirjutasin eelmises essees, oli katse edastada kristallselges vormis ajaloolist linnaplaneerimise mudelit otse kaasaegsesse linna. Võib arvata, et nii Lyon Krieux kui ka prints Charles tunnevad end renessansiaja inimestena ja antud juhul on nende ehitamine 21. sajandil kõigi 16. sajandi märkidega linna õigustatud. Võib isegi oletada, et aja jooksul kogunevad Poundburysse kõik, kes tunnevad end renessansiaja inimestena, ja see on omamoodi ajamasin, mingi reservatsioon väljaspool meie aastatuhande saginat.
Siiski näeme, et katsed seda kogemust korrata viivad maastikukülade ehitamiseni. Nii nagu näitleja mängib kostüümifilmide maastikus ajaloolist kangelast, võib sellises külas kinnisvara ostev klient tunda end sama 16. sajandi aristokraadina, kuid see koht pole tavapärase elu jaoks rohkem kohandatud kui film stuudio. Meie klient on siiani harjunud vankriga mitte liikuma ja isegi palee kambrite all maskeeruvas interjööris on tal endiselt arvutipõhised kodumasinad peidus. Stilisatsioon pole tema jaoks midagi muud kui atraktsioon, ta on meie aja inimene.
Kuid me mäletame ka seda, et kõigist inimtekkelistest linnakeskkonna korraldamise mudelitest osutus vaid üks elujõuliseks ja mugavaks ning see on just ajaloolise linna mudel - kuna see oli ainus, mida ei leiutatud, kuid kannatas kannatuste läbi. Ja et teise mudeli otsimine algas alles siis, kui see ei suutnud hüperlinnastumise väljakutsetega toime tulla, kuid see otsing ei lõppenud millegagi. Niisiis, kas tänapäeval on võimalik ühendada selle sajandeid "vastu pidanud" mudeli eelised ja tänapäevase metropoli elu nõuded? Luua sajanditepikkuse linnaplaneerimise kogemuse põhjal mitte aegumatu reservaat vaikse linna äärelinnas, vaid elav, virvendav, kuid samas elulinn?
Võib-olla kõige ambitsioonikam katse ühendada ajalooline kogemus kaasaegse elu ja kaasaegse arhitektuuriga on Berliini rekonstrueerimine pärast müüri langemist.
Berliin on 20. sajandi kõige kauem kannatanud linn. Teise maailmasõja alguseks oli see tihedalt üles ehitatud. Kaasaegsete mälestuste kohaselt oli Berliin arhitektuuri mõttes üsna igav. 1940. aastatel pidi linnas toimuma radikaalne ümberkorraldamine vastavalt Hitleri kavandatud ülesehitamiskavale. Sõda nurjas need plaanid, kuid selle põhjustatud häving oli palju tõsisem kui see, mis oleks võinud juhtuda rekonstrueerimise tagajärjel. 90% linna hoonetest hävis pommitamise ja tänavalahingu tagajärjel.
Linna mured sellega siiski ei lõppenud. Pärast sõda jagati see Jalta kokkulepete kohaselt Nõukogude, Ameerika, Suurbritannia ja Prantsusmaa okupatsioonitsoonideks. Selle idaosa oli Nõukogude bloki koosseisu kuulunud Saksa Demokraatliku Vabariigi pealinn, samas kui lääneosa jäi kapitalistlikuks enklaaviks. 1961. aastal ehitasid SDV võimud piirirajatised otse mööda kesklinna kulgevat piiriliini - nii ilmus kuulus Berliini müür. Linn jagunes tegelikult kaheks; enne sõda Potsdamer Platzi ja Leipziger Platzi piirkonnas muutus selle keskne, kõige aktiivsem osa piirialaks ja linnaäärseks piirkonnaks nii ida- kui ka lääneosas. Müüri lähedusse uusi hooneid ei ehitatud, kuid säilinud jäid ellu.
Lääne-Berliinis toimus linna taastamine vastavalt Ateena harta põhimõtetele - kosmoses vabalt seisvad mitme elamuga hooned, moodustades "superblokid" - mikrorajoonid. Pärast lühiajalist "stalinistliku" arhitektuuri implanteerimist, mis jättis oma jälje Stalin Allee ansamblite ja Under der Lindenis asuva Nõukogude saatkonna näol, valitsesid Vostochnõis ka modernistlikud linnaplaneerimise ideed. Ajaloolist planeerimiskangast ignoreeriti ning uued laudahooned täitsid pärast lahinguid ja pommitamist säilinud majade vahed.
Nii oli müüri langemise ja Saksamaa ühendamise ajal Berliin kaks kolmkümmend aastat autonoomselt arenenud linna, mille ajalooline kangas oli fragmentaarselt säilinud, ja geograafiline keskus oli riba võõrandumiseks. riigipiir. Rebitud osade kokkuõmblemine, kaootiliselt üles ehitatud ruumide konglomeraadi muutmine Saksamaa ühendatud riigi pealinnaks ja samal ajal eluks sobivaks linnaks oli võib-olla kõige raskem ja suuremahuline linnaplaneerimise ülesanne möödunud sajand.
Linna rekonstrueerimisprojekti eestvedajaks olnud Berliini senati linnaarenduse osakonna direktori Hans Stiemanni idee oli taastada enne sõda eksisteerinud tihe linnakangas, kuid mitte minna antiikse stiliseerimise teed või luua hävitatud hoonete koopiaid, kuid täita see kaasaegse arhitektuurilise sisuga. Sellise topoloogilise, kuid kaasaegse keskkonna loomiseks kasutati kogu maailmas tuntud ja laialt kasutatavat tööriista - regulatsioone.
Lihtsaim viis näha, kuidas seda tööriista praktikas rakendati, on Frederick Suure ajastul tekkinud Berliini kesklinnas asuva linnaosa Friedrichstadti näide. Kuid sellest lähemalt järgmises essees.
