Nižni Novgorodis oli varem kaks nõukogu: üldsusele suletud - arhitektuuriline, staatuse järgi - piirkondliku linnaarengu osakonna all ja linnaplaneerimine, mille määrused määrab küll kuberner, kuid mis on kõigile avatud.
Enam kui aasta pärast kuberneri vahetust linnaplaneerimise nõukogu kokku ei tulnud, ehkki eelkäija korraldust selle asutuse tööle ei tühistatud. Nõukogu koosseisu kuulusid lisaks arhitektidele ametnikud ja isegi Kunstnike Liidu kohaliku filiaali juht. Kiindumuspisarateta võib meenutada, et arutelud olid ette valmistatud vastavalt antud stsenaariumile, selgelt määratletud rollidega, keegi ei hinnanud siiruse ja vale määra, mõistes, et lavastus on loodud teatud otsuste legitiimsuse andmiseks. Tõsi, oli juhtumeid, kus otsused kujundati või valiti täpselt arutelu käigus, kuid see, nagu kõik teavad, tähendab, et erandid ainult kinnitavad reegleid. Linnaplaneerimise nõukogu protokoll ei ilmunud varem kui nädal hiljem, see saadeti kõigile osalejatele.
Arhitektuurinõukogu on kinnine klubi, mille liikmed pole kolmandat aastakümmet vahetunud, projektide autoritel võivad olla kliendid. Arutelu salvestatakse käsitsi - aktsendid, usaldusväärsuse määr sõltuvad stenograafi kogemustest, kuid muretsemiseks pole põhjust: keha on nõuandev, ametnike arvamused ei pruugi kokku langeda nõukogu liikmete arvamustega ja seal on on sõnastused igal juhul - “nõustu / lükka tagasi, arvestades soove”. Osakond avaldab protokollid veebisaidil, nõukogud toimuvad regulaarselt.
Uus formaat on „Nižni Novgorodi oblasti linnaplaneerimise ja linnastute arendamise osakonna arhitektuurinõukogu laiendatud koosolek, mida juhatab Acting Asekuberner, Nižni Novgorodi oblasti valitsuse aseesimees S. E. Morozov ", - koguti äkki, sõna otseses mõttes ühe päevaga. Laua juurde lisati hariliku kaare nõukogu liikmetele Strelka jääareeni maandumisega seotud ametnikud, arhitektuuri- ja ehitusteaduste ülikooli rektor, kaks seadusandliku kogu asetäitjat, proua - linna avalik koda. Saalis istusid "ühiskondlikud aktivistid" (määratlus kõlas nõukogude sõnavarast) ja lihtsalt uudishimulikud kodanikud.
Üldiselt on paigutuse järgi otsustades formaat sama: U-kujuline laud ekraani lähedal, mikrofonid ainult lauas viibijatele, nende taga istujad näevad ekraani, kuid neil pole mikrofone. Samal ajal jagub vastutus otsuse eest tegelikult kõigil, isegi kui nad sellest ei tea. Kõigile ei antud oletust: kõik ei saanud kirjalikku kutset, nii et kõik ei näinud, et küsimus oleks "lõplikus otsuses Strelkal asuva jääpalee maandumiskohas" - arutamiseks pakuti välja puhtalt geomeetrilised harjutused.
Maandumisest
Teema "arutelu ja vastuvõtmine" sõnastus on absoluutselt täpselt näidatud. Me ei räägi kõigi jaoks igavast, kontekstiga kohanemisest “sobitamisest”, vaid maandumisest nagu lendav taldrik. Ja pole juhus, et oma esimeses aruandes nimetas piirkonna peaarhitekt Sergei Popov, näidates, kui suure töö osakond on teinud, üle kümne koha, kus prooviti ka maandumist, kuid kõikjal areen oli tihe. Erinevates linnaosades. Kuid arutleda oli võimalik vaid ühe üle, valik oli tehtud juba enne laienenud kaarenõukogu.
Nižnis räägitakse tõepoolest juba ammu uue jääpalee vajadusest - asendada 1966. aastal ehitatud Nõukogude mudelspordipalee. Oli ka projekt: see pidi panema areeni Komsomolskaja väljaku piirkonda - linna geomeetrilisse keskmesse, kuid endine linnaosavanem, kelle üle praegu uurimine käib, on juba ehitanud kõrghoone. -hooned siin. Eluase mõjutas oluliselt saidi suurust - nüüd ei saa paleed sinna "istutada". Veelgi enam, Oka kalda tugevdamine, kommunikatsiooni venitamine ja üldiselt linnaülese jõeosa muldkeha süstemaatiline ja tõsine arendamine on väljaspool meie võimu, üle jõu ja paleed on hädasti vaja ! Nüüd saab seda ehitada föderaalse rahaga, kuid see peab valmima 2021. aastal.
Arena esindaja Aleksei Orlov näitas oma ettekandes, millised funktsionaalsed plokid määravad jäähalli parameetrid, selgitades, et see kõik tuleneb paratamatult tänapäevaste spordirajatiste nõuetest. See tähendab, oletame, et lokkimist on võimatu eemaldada nii, et palee istus Oka kaldal Komsomolskaja väljaku lähedal, sest see ei meeldi KHL-ile?
Kuulsaim Nižni Novgorodi arhitekt Jevgeni Pestov tunnistas, et "isiklikult ei meeldi projekt sellisel kujul, nagu seda praegu esitatakse". Pestov usub, et "objekti on vaja tükeldada - see on selle territooriumi jaoks piisavalt suur, võrreldav staadioni massiga, vaatamata sellele, et staadionil on neutraalne arhitektuur, ja tänu ühele katusele näeb see välja veelgi suurem kui staadion."
Professor Alexander Khudin kommenteeris seda olukorda järgmiselt: „Lähenemisviisid, mida projekteerija meile täna pakub, on kontseptuaalselt valed: hoone on jälle paigutatud vabasse ruumi, nagu oli staadionilgi. Minu vaatenurgast ei saa areeni vaadata kui objekti, mille me paneme avamaale. See ei tohiks olla eraldi hoone, see peaks olema linnaarengut jäljendav plokk. Ja muidugi tuleks säilitada väga tänavate võre kui ammu väljakujunenud looduslik struktuur, mis jõudis meile Nižni Novgorodi messi ajast."
Khudinit toetas kolleeg - Aleksander Dekhtyar. Ta juhtis tähelepanu asjaolule, et palee fassaadid peaksid olema ebavõrdsed, olema suurte ja väikeste hoonete küljest erineva proportsiooniga; uued fassaadid peaksid tema sõnul olema väärtuslike sümboolsete objektidega panoraami taustaks.
Rahast
“Meil on piiratud ülesanded: ehitada jäästaadion aastaks 2021. Mõelgem siis, võtke nool lihtsalt tähelepanuta, see on ainulaadne territoorium. Esiteks peate koostama kogu territooriumi kontseptsiooni ja seejärel valima, kuidas seda arendada,”- esimesed radikaalsed kahtlused kõlasid kaarenõukogus seadusandliku assamblee asetäitja Aleksander Šaronovi käest.
Ta ütles: „Meile esitatud argumendid on äärmiselt veenvad … Argument, et muud saidid kõrvaldati kolmandate isikute õiguste tõttu, ei ole aktsepteeritav, sest Nižni Novgorodi staadioni ehitamise ajal ei häirinud see kedagi üleüldse. See on okei! Kõik omandiõigused osteti, sealhulgas piirkondliku raha eest. Nendel eesmärkidel kulutati rohkem kui 7 miljardit … Argumendid, et föderaalid annavad meile raha ja peame seda kiiresti tegema - jällegi pole hea Strelka poole pöörduda."
Asetäitja meenutas, et nad rääkisid ka staadioni ehitamisest - "föderaalse rahaga", kuid peagi eemaldati metroo ehituselt 20 miljardit rubla, staadioni ehitamiseks eraldatud analoog, jättes linna ilma. viiest uuest jaamast Nižni Novgorodi kõrgustikul. "Meile räägitakse ikka veel," jätkas Šaronov, "siin on kingitus mitme miljardi föderaalraha eest, kui meil pole aega Strelkal niimoodi teha, siis pole meil aega kuidagi! Parem siis lükkame selle edasi. Pole midagi valesti! Ehitame selle natuke hiljem."
Nižni Novgorodi avaliku koja esimees Yulia Kruse võrdles otsust asuda Strelka jääareen kiirustades kiirtoidu formaadiga.
Lõplik protokoll pole veel ilmunud, kuid kindlasti ilmub. Tõepoolest, alles 15. detsembril ideekonkursi võitnud Arena peab projekti veebruariks esitama.
