Alustuseks vt: Essee 7. Traditsiooni raamistik
Linna rekonstrueerimisprojekti eestvedaja Berliini senati linnade arendamise osakonna direktori Hans Stimani idee oli taastada enne sõda olnud tihe linnakangas, kuid mitte minna selle stiliseerimise teed " antiikmööbel "või hävitatud hoonete koopiate loomine, vaid ajaloolise maatriksi täitmine kaasaegse arhitektuurilise sisuga. Sellise traditsioonilise, kuid samas kaasaegse keskkonna loomiseks kasutati kogu maailmas tuntud ja laialt kasutatavat tööriista - regulatsioone. Lihtsaim viis näha, kuidas seda praktikas rakendatakse, on Frederick Suure ajastul tekkinud ja 1990. aastate keskel taastatud Berliini kesklinnas asuva linnaosa Friedrichstadti näitel.
See on barokiajal tekkinud linn - hoonete kõrguse ja olemuse poolest homogeenne keskkond, mille moodustavad ristkülikukujuliste plokkide ümbermõõdul paiknevad 5–7-korruselised kahe pööningukorrusega hooned.
Uue ehituse eeskirjad töötati välja ajaloolise tüpoloogia põhjal. See põhines 1929. aasta Berliini ehituseeskirjade ("Regulatory") [1] sätetel. Kõik kvartalis ehitatavad ehitised pidid olema piiratud punase joonega, mille taane ei olnud lubatud. Ehitiste kõrgus karniisini määrati sõltuvalt sellest, mis see oli sõjaeelses Berliinis selles kohas (enamasti 22 meetrit), tehti ettepanek teha kaks korrust karniisi pööningu kohale või süvendada esiseinast nagu pööning. Fassaadide struktuur pidi järgima sõjaeelsete leibkondade struktuuri ja igas kvartalis oli ette nähtud vähemalt 20% eluruumidest.
1990. aastatel alustati piirkonnas massilist ehitamist, kuhu olid kaasatud tolle aja juhtivad arhitektid. Võib-olla pole ühtegi teist näidet, kui "tähed" oleksid nii palju hooneid üksteise kõrvale ehitanud. Kõigile arhitektidele anti võrdsed tingimused - kujunes omamoodi konkurss. Kõigil neil olid loomulikult individuaalsed loomingulised käekirjad, kuid Friedrichstrasse ei jäta kaootilise arengu muljet - pigem heidetakse sellele alale vastupidi ette liigset korrastatust, sest silmapaistvatel autoritel ei lubatud "hulkuda". ". Kuid siis ei saaks me Berliini, vaid mõnda muud linna, võib-olla Las Vegast.
Nii või teisiti, kuid jäigalt paika pandud ehitusparameetrid on viinud just selle linna jaoks tüüpilise ja arhitektuuriliselt mitmekesise keskkonna loomiseni. Nüüd on meil võimalus võrrelda erinevate maailmatähtede disainilahendusi, mis on paigutatud samadesse tingimustesse. Philip Moiser kirjutas, et jalutuskäiku mööda Friedrichstrasse võib võrrelda tänapäevase arhitektuuriteooria raamatukogu külastamisega [2].
Isegi maailma peamine arhitektuurikiusaja Frank Gehry pidi oma ohjeldamatu ande rahustama ja sobima Stimani kehtestatud rangete eeskirjadega. Nii näeb välja tema ehitatud DZ panga fassaad:
Fassaad, kust avaneb vaade Under der Lindenile, on üldiselt karm ja klassikaline; sellest ei saa aru, et see on Gehry töö:
Kuna kapten ei suutnud Berliini tänavatel oma ohjeldamatuid fantaasiaid välja visata, murdus kapten panga sisemuses:
… samuti hoone katusel, mis ei allu Stimani eeskirjadele, kuna see on Reichstagi kuplist suurepäraselt nähtav:
Arhitektid kurdavad sageli, et Berliinis on linnaplaneerimine arhitektuuri võitnud. See on tõesti nii - loomulikult piiravad selgelt määratletud määrused arhitektide võimalusi -, kuid takistavad ka olemasolevale linnakeskkonnale vaenulike objektide loomist, rikkudes mugavate linnaruumide harmooniat. Seetõttu on oluline luua raamistik - lõppude lõpuks loovad maalijad ka oma tööd lõuendi selgelt piiritletud piirides ja see pole kunagi takistanud meistriteoste tekkimist.
Mulle tundub oluline säilitada kaasaegses linnas kogu arhitektuuri jagunemine taustaks - keskkonnaks, mis eksisteeris ajaloolistes asulates, mis eksisteerisid kaasaegses linnas, järgides ühtseid seadusi, kui hooned on oma parameetritega üksteisele lähedal ja teenivad ainult mitmekülgse linnaelu taustana; ja nn maamärkide hoonetel - "postkaart", "ikoonilised", domineerivad hooned, millel on sümboolne roll ja mis toimivad maamärgina linnaruumis, samuti linna ja linlaste enesetuvastamise vahendid: templid, katedraalid, teatrid, muuseumid, paleed, raekojad. Keskkonnahoonete suhtes on alati kehtinud määrused (mõnikord kirjutamata). Tähelepanuväärsed hooned jäid vastupidi, vastavalt nende linnaplaneerimisele ja sümboolsele tähendusele, väljapoole regulatsioone, nende arhitektuur oli oma aja kohta uuenduslik ja kasutas progressiivseid (ja kalleid) tehnoloogiaid. Selliseid "tükk" hooneid kutsuti ehitama suurepäraseid arhitekte või viidi läbi nende kavandamise konkursid - sel juhul on vaja tagada kvaliteetse tulemuse garantii ja projekt viiakse läbi avaliku avaliku järelevalve all.
Samal ajal keskkonna arengu reguleerimise põhimõtted, kui hoonete ja rajatiste piiravad parameetrid on eelnevalt ette nähtud ja maatüki omanikul on õigus ehitada kõik, mis nende enda arvates sobib (ja täiendavaid kooskõlastusi pole vaja), on pikka aega kasutatud kõikjal Euroopas ja Ameerikas.
[1] V. Baburov Berliin: jalutuskäigud Friedrichstadtis // Urbanisti märkmed. 2012, 5. detsember. URL:
[2] Moiser, Philip. Vormi otsimine // Project International, 2001, №2 - lk. 46.
