Eelmisel nädalal oli blogides palju arutelu Venemaa linnauuringute probleemide üle. Näiteks Anton Šatalov alustas oma ajakirjas huvitavat arutelu linnaruumi teemal. Blogija sõnul võlgnevad Venemaa linnade elanikud inimeste suhtlemiskohtade, nagu klassikalised väljakud, väljakud ja tänavad, puudumise Nõukogude linnaplaneerijatele, kes ei teinud vahet era- ja avalikul: rahva seas "vorstid", "vingerdamine", "ussid") ja klassikaliste ruumide täielik puudumine, - märgib ajaveebi autor. "See, mis oli definitsiooni järgi privaatne, sai avalikuks ja see, mis oli avalik, ei saanud kellegi oma."
Korterelamute sisehoovides asjad korda ajada on seega võimalik ainult nende elanikke veenda, et sisehoov on nende privaatne ruum, lõpetab Anton Šatalov. Ja siin on kasutaja Alexander Antonov
RUPA kogukonnas märgib, et seni töötab see teooria ainult ajaloolise kvartali arengus; modernistlike mikrorajoonide elanikkond seisab aktiivselt vastu „rekartaliseerimisele”: „Ma arvan, et meie linnades on vaja lubada kellegi ruum majade vahel lõigata 2 aakri suurusteks kruntideks ja teha aedadega köögiviljaaiad - see läheb pauguga, tasuta väikese tihedusega 5-korruseliste hoonete piirdeaiad, kuurid, keldrid, lammaste varjupaigad”. Aleksander Ložkin märgib kommentaarides, et just kvartal on "kõige mõistlikum vahend erasektori ja avaliku eristamiseks". Piire, lisab Anton Šatalov, tuleks disaini abil tähele panna, võttes näiteks näiteks praktilised sakslased, kes, nagu blogija kirjutab, "oskavad vanu SDV mikrorajoone ümber jagada ja humaniseerida".
Blogi townplanner.livejournal.com autor kirjutab lähemalt, kuidas nad õppisid rekonstrueerima Euroopas tüüpilisi linnaosasid. Mõistes, et mikrorajooni heakskiitmine linnaasustuse põhiühikuna on eelmine sajand, ei hakanud eurooplased, kirjutab linnaplaan, siiski kogu modernismi pärandit lammutama. Selle asemel ehitavad nad paneelmajaga kõrghooneid ja muudavad tüüpiliste linnaosade paigutust. Midagi sarnast, märgib ajaveebi autor, pakkusid välja eelkõige KCAP büroo Permi üldplaani autorid. Kuid nagu Aleksander Ložkin kommenteerib, on Venemaal tavapäraste elamute moderniseerimine tuleviku küsimus; samas kui omavalitsuste jaoks on pakilisem kasarmute ja erasektori ümberasustamine.
Erinevalt urbanistidest ei mõista tavalised elanikud alati madala tihedusega naabruskonna arengu väärtust. Näiteks ei viitsi osa Budennovski töölisasula elanikest, mille Moskva võimud on lammutamiseks kavandanud, vahetada see paneelmajaga kõrghoone vastu. Euroopas oleks selline metropoli jaoks ainulaadne küla, kus elab 20 inimest ruutkilomeetri kohta, juba ammu eliitkvartaliks. Ja Moskvas on vaieldamatu konstruktivismi monument, mille kaitseks Pjotr Nalich kirjutab oma ajaveebis veebisaidil Snob.ru. Nüüd võib see ohvriks sattuda neile, kes spetsiaalselt oma eluaseme erakorralisse riiki tõid, lootes kolida ümber. ühiskorter eraldi korteriks.
Madal tihedus on omakorda väärtuslik ka erasektorile, mis jääb endiselt paljude suurte linnade piiridesse. Ent nagu näitab Minski portaalis onliner.by toimuv Interneti-hääletus, vaatavad paljud hämmeldunult kesklinna “külasid”. "Erasektor ei ole rohelised oaasid, vaid tuhmid, lagunenud hooned, mis on piiratud aedadega, mille ümber on kuhjatud muda ja praht," kirjutab näiteks Yurand2. "Ma olen kõik parkide poolt, kuid nende abstsesside vastu."Samal ajal oli võrgus üsna palju konsolideerimise ja "paneelgettode" vastaseid; nende arvates on vaja säilitada päris kinnisvaraarenduse põhimõte, kuid "mitte sigadega laudas, vaid üsna hoolitsetud".
Blogija Ilja Varlamov pühendas kortermajade sisehoovidele eraldi postituse. Siinsete omavalitsuse võsusid on üsna keeruline oma teele saada, igal juhul, nagu Varlamov märgib, on absoluutne enamus Moskva sisehoovidest kaootiline parkimine, kus kogu vaba ruumi hõivavad autod ja eraldatakse väike tükk mänguväljak. Mõned elanikud aga loovad kasutajate sõnul täiesti eduka majaomanike ühenduse, panevad sisehoovis asjad korda, kuid samas on nad sunnitud aiaga tarastama. Tõsi, nad on vähemus, kuid enamus pole kas valmis kulutama oma raha haljastusele või peavad seda ideed esialgu läbikukkunuks.
Fedor Novikov
raadiojaama blogis "Moskva kaja" olen kindel, et linnakogukond ei suuda mitte ainult oma sisehoovis asju korda teha, vaid ka kogu linna juhtida. Tulevikus pole linnapead ja administratsiooni vaja, arvab blogija: just elanikelt, keda eelmise sajandi linnauuringud pidasid võimutuks, on "linnakeskkonna mugavus ja linna võimekus" probleemidele kiire reageerimine ja nende lahendamine sõltub suuresti. " Alustuseks peavad elanikud vähemalt "õppima trepil liidrit valima" - vastab kasutaja lebedev_64 autorile. Vadimp usub, et postindustriaalsel ajastul toimub megalinnade üldine urbaniseerumine, kuid pavel_liberal usub täielikult, et linnapea lähitulevikus "ei ole mingi püha võim, vaid tõeline tehniline tegelane - linnajuht valiti läbipaistvad konkurentsitingimused."
Sel ajal arutas Arkhnadzori ajaveeb ZIL-i territooriumi kavandi kavandit, mis avaldati veebisaidil. Endine tööstushiiglane kavatsetakse ümber ehitada kas tehnopoliks või nn. "Segakasutus", lammutades samal ajal suurema osa kasutamata tootmishooneid. Säilitada tuleb ainult „kaitse tuum“, millele „Arkhnadzori“publik oli nördinud: „Häbi. Nüüd avaldab "Arhnadzor" artikleid, mis õigustavad lammutamist, - kommenteerib näiteks kasutaja Sergei. "Lammutamisest üksikasjalikult rääkimata, alternatiividest ja päästemeetoditest rääkimata."
Vahepeal arenes Arkhhadzori ja Vene Raudtee vahel veel üks vaidlus ringdepoo taastamise projekti üle. Nagu Vene Raudteede president Vladimir Jakunin oma ajaveebis kirjutab, kiideti heaks rakendamiseks variant, "võimalikult lähedane hoone ajaloolisele väljanägemisele, kuid hõlmab üheksa raadiusega raku-kioski demonteerimist kavandatud küljelt. raudteed. " Filmis "Arhnadzor" peeti seda poole äsja omandatud monumendi hävitamiseks. Blogijad omakorda mõtlevad, milleks ümberehitatud vedurihoidlat kasutatakse, ja kritiseerivad Vene Raudteed arvukate vanade rongijaamade ja jaamade lammutamise eest, mille asemele kirjutab näiteks kasutaja Sergei Golovkov: "mingisugune" konteinereid (vaguneid) meenutavad moodulid ". Vahepeal on ajaveebis novser.livejournal.com praegusest vaidlusest saanud Interneti-küsitluse põhjus: kasutajad hääletavad rekonstrueerimise poolt ja vastu.
Naastes retsensiooni peateema - mikrorajooni arengu saatuse - lõppu, esitame Mihhail Belovi algse arvamuse. Oma hiljutises märkuses Rooma Panteoni kohta märkis arhitekt: „Kui võimul on tingimuslikud demod, rüüstatakse kõik ja ehitatakse slummid; kui tuleb tiraan, on nende slummide hulgas ka püramiidid ja monumendid. " Modernsus paneb peale modernistlikke väärtusi ja uusi pantheone pole selles ilmunud sada aastat, märgib arhitekt: „Nii me elame. Oleme sündinud kuradis, mis hooneid teab; elame siiski erinevalt; aga me haigestume ja sureme uuesti, kurat teab mida. Me matame üksteist kohutavasse ja koledasse ning mis kõige hullem - maitseta ja vananevasse keskkonda."
