Vähesed arhitektuuriblogijad ei ole puudutanud muinsuskaitse teemat, mis on veebis endiselt kõige laiemalt arutatud. Pealegi rõhutatakse ajaveebides pidevalt, et mälestiste kaitse ja restaureerimine on Venemaa riigile endiselt midagi ebaloomulikku. Selles on kindel ka ajaveebi az-mnogogreshny.livejournal.com autor, kus mõni päev tagasi käis arutelu UNESCO maailmapärandi nimekirja Venemaa osa ümber. Viimane ese toodi sinna juba 8 aastat tagasi ja nagu märgib az-mnogogreshny, "on kahtlus, et meie riigis pole seda kellelgi tegelikult vaja". Lisaks lükati komisjoni viimasel istungjärgul tagasi meie nominatsioon "Venemaa Kreml" - blogija sõnul on vähesed vene taotlused sageli ka kirjaoskamatud; vaadake lihtsalt “esialgset nimekirja”, kus näiteks üle Jenissei oli sild, “mis 2007. aastal lammutati”.
Selle tulemusena koostas az-mnogogreshny oma kandidaatide nimekirja, milles Venemaa puupärand ei piirdu ainult Kizhi kirikuaiaga, vaid on järjestikune nominatsioon, kus on ka nominatsioonid "XVI-XVII sajandi telgikirikud "ja" Pihkva templid "tehakse ettepanek säilitada kogu Rostovi Kreml ning Suzdali kultuuri- ja ajalooline maastik jne. Sellesse loendisse lisas blogija varandej "tööstuspärandi" keskused ja ffeztromop soovitas lokaliseerida seeria nominatsioonid, näiteks konstruktivismi mälestusmärgid või Narõškini barokk piirkonniti.
Vahepeal leidis kuulus kriitik Aleksandr Ložkin kõigi Venemaa mälestiste kaitsega seotud ebaõnnestumiste algse põhjuse, mis on tema arvates omamoodi religioon, mitte teadus. Avalikud tegelased ja riigiametnikud lihtsalt "usuvad" teatud monumentide väärtusesse, kirjutab ajaveebi autor, kuid ei oska seda teistele tõestada. Et ajaloo säilitamine oleks "vajalik kodanikele endile", nagu kasutaja Igor Popovsky soovitab, on utooopia Ložkini sõnul nagu pimeda usu muutmine universaalseks. Vastupidi, seda ei ole vaja peale suruda, vaid linnakultuuri põhjal arendab linnakogukond ise, on kriitik kindel.
Ja nii see omapärane religioon praktikas välja kukub: arhitekt Mihhail Belov kirjutas eelmisel päeval oma ajaveebis, kuidas Moskvas kummardatakse konstruktivismi. Vaevalt, et ükski kultuurne inimene pole kuulnud, et avangard oleks hea; usk aga ei takista “hiilivatel disaineritel” monumente ümber ehitamast, nagu Belov kirjutab, “lõputuks küntud, glamuurseks jäleduseks lindiks, milleks on praktiliselt kõik kesktänavate fassaadipühkijad tehtud”. Siin on veel üks maja uues varjus: see näib olevat terve, kuid tegelikult on see esteetiline katastroof, lõpetab arhitekt.
Noh, sinna, kuhu disaineri käsi pole veel jõudnud, sureb banaalsest kõledusest konstruktivism. Kogukonnas
Näiteks kogub MODERNISM. SU Facebookis allkirju, et kaitsta arhitekt Aleksandr Nikolski ainulaadset hoonet Tjumenis - ümmargust saunakoda Lenini tänaval. Ainsat Tjumeni konstruktivismi monumenti, mis viidi hädaolukorda, ähvardab rekonstrueerimine kontorikeskuseks.
Urbanistlikus kogukonnas
RUPA vahepeal arutas hiljuti globaalsemat probleemi - urbanismi puudumist Venemaa linnades, mille üks tagajärgi on muide arhitektuuripärandi kadumine. Blogi tsiteeritud ajakirja Expert artiklis kirjutavad nad, et mõõna saab pöörata ainult “uue kooli linnaplaneerijate” ettevalmistamisega. Kuid RUPA osalejad leidsid, et puudujääk avaldub mitte spetsialistides, vaid kohalike omavalitsuste ja elanike endi algatustes, mis põhimõtteliselt ei tekita ühtegi projekti. Siin on näiteks see, mida kirjutab näiteks Aleksander Antonov: "Valitsus ega ühiskond ei sea linnade arenguks mingeid eesmärke ega kohalikke ülesandeid, vaid koovad lihtsalt maaomanike kiuste, püüdes kuidagi piirata nende hullumeelset kujutlusvõimet. nende endi arusaama järgi "avalik huvi".
Seetõttu jääb üle luua linnaprojektid urbanistidele endile - ühe kohta Novosibirski erasektori rekonstrueerimiseks, ütles Aleksander Ložkini oma ajaveebis. Selle olemus ei ole eramaja puitmajade slummide täielik lammutamine, nende asemele mikrorajoonide püstitamine, vaid olemasolevate kvartalihoonete parandamine, säilitades samas maakasutuse senise struktuuri. Kuid nagu Aleksander Antonov RUPA-s märgib, on erasektor täis palju kahtlasemat versiooni nn. segarendlus, kui korrusmajad ja korterelamud püstitatakse eraldi paikadele, häirimata maakasutust.
Vahepeal teevad Peteri ajaveebid müra Alla Pugatšova teatri projektist Smolenka jõe suudmes. Pärast pikka vaikimist tõusis projekt pinnale tänu tuntud linnaõiguste aktivistile ja seadusandliku kogu aseesimehele Aleksei Kovaljovile, kes vaidlustas talle välja antud load kohtus. Asetäitja sõnul lõikab hoone - "teemant" kavandatud Morskaja muldkeha pooleks, mis on vastuolus üldplaneeringuga. Enamik blogijaid nõustus sellega: "Novosmolenskaja muldkeha ansambel ühendatakse selle keskpistikuga," märgib kasutaja Zdobsi Fontanka ajaveebis. - See tähendab, et pilk toetub kontserdi- ja kontorikompleksile, mis meenutab börsi ja kahe DK im lähedal asuva kõrghoone ehitamist. S. M. Kirov ". - "Auk augus bruilikus" pluss kõrgmäestiku eeskirjade järgimine on muldkeha jaoks ainuõige otsus, lõpetab blogija Mickye.
Ja Valgevene portaalis
onliner.by tuletas hiljuti meelde Minski rahvusraamatukogu, mille nad otsustasid ehitada täpselt 11 aastat tagasi. Seetõttu on raamatukogust saanud mõnele parim moodne hoone ja teistele "kujundusunenägu". Nagu postituse autor märgib, "on Minski rombikuboktaeeder selle ehitamisest alates regulaarselt kaasatud kõikvõimalikesse maailma kõige kummalisemate hoonete reitingutesse". "Suurbritannia väljaande The Daily Telegraph koostatud kõige koledamate hoonete nimekirjas võtab see kuumast 20-st" auväärse "14. koha", - täpsustab kasutaja E. S. G. 1992. Vahepeal ei ole võrgul otsa saanud ettepanekuid, kuidas hoone välimust paremaks muuta: blogijad soovitavad teha toonimist, taastada see peegliklaasi ja portselanist kivikeraamikaga.
Vahepeal kirjutas ajaveebi onliner.by regulaarne kaastöötaja blogija Darriuss hiljuti Minski Nõukogude arhitektuuriesteetikast koos oma pidulike koosseisudega, mis on autori sõnul viimase 10–15 aasta muudatusi oluliselt rikkunud. Koos nendega arutles portaali publik veel ühe nõukogude arhitektuuri kurioosse artefakti üle: majad kujul 666 või NSV Liidu lõpetamata lühend, mida leidus korraga mitmetes endise liidu linnades, näiteks Brest, Obninsk, Harkov jne.
Võib pikalt vaielda selle üle, kas Minski raamatukogust on saanud linna uus sümbol või mitte, kuid saksa Dusseldorfis on selline sümbol kindlasti kuulsa dekonstruktivisti Frank Gehry kolm hoonet, mida postkaartidel pidevalt kujutatakse. Blogija Ilya Varlamov pühendas neile oma uue postituse "hea arhitektuuri" sarjast. Vahepeal meeldis Gehry enamusele tema lugejatest, mõnele tegi aga muret teraskattega fassaadid, mis nagu kommentaarides kirjutavad, kasvavad sammaldega.
Kõige mitmekesisema dekonstruktsiooni leiab vahepeal Artemy Lebedevi hiljutisest postitusest, kes otsustas korraldada omamoodi konkurentsivastase võistluse kõige ebamugavama pingi pärast. Disaineritel oli palju nalja, tulles välja nii paljude "uskumatult ebamugavate ja naljakate töödega", et ajaveebi autor ei julgenud enda sõnul võitjaid valida ja andis selle õiguse kasutajatele.
Noh, maailma kõige ülerahvastatud linnas - Shanghais - poleks kellelgi tulnud mõttesse parendusega nalja visata: ja ebatavaline ümmargune jalakäijate sild, mis siin avangardi 1920. aastate vaimus ristmiku kohale ilmus, pole vaatamisväärsus, kuid sunnitud vajadus, kirjutavad nad ajaveebis computerra.ru. Kuid kasutajate sõnul aitasid Shanghais liiklusummikutega toime tulla pigem mitmetasandilised õhusõidud kui jalakäijate sillad, kuigi see on ilus ja originaalne ning on viimane aeg seda Venemaa teedel kasutada, kirjutage kommentaarides.
