Kaasaegne templihoone on endiselt veebiarutelude lemmikteema. Niisiis käivitati hiljuti ajaveebis hitrovka.livejournal.com arutelu noorte arhitektide ultramoodsate projektide sarja üle silmapaistva kirikuarhitekti Andrei Anisimovi töökojast. Neid töid arutati vahepeal 21. veebruaril kirikuarhitektide ja kriitikute osavõtul toimunud ümarlaual. Ja kui erialaringkonnas tuletati autoritele õrnalt meelde, et on olemas kanooniline traditsioon, mida on soovitav järgida, siis blogijad ei kõhelnud väljendites: templite projekte nimetati "hiiglaslikeks soola raputajateks", "seebinõudeks". ja "midagi küürvaest-vaest", mida kroonib "kujundusrist".
"Noored on täis" kaasaegset "arhitektuuri ja moodustavad samal ajal kõige tõsisema tabu traditsioonilisel arhitektuuril," nentis ar-chitecti kasutaja kommentaarides, "kuid kaasaegne arhitektuurne vorm ei ole võimeline lahendust pakkuma. tempel. Tulemus on ennustatav - võetakse selline plastiliini toorik, mille siluett sarnaneb ebamääraselt traditsioonilise kujuga (mõistmata, kuidas see on ehitatud), ja sellele tehakse kõik kaasaegsele arhitektile tuttavad patoloogilised manipulatsioonid - lõiked, augustamine, lõhkamine, lamestamine jne. " Siiski on olemas arvamus, et mõte pole üldse tänapäevases keeles, et on olemas Tadao Ando imelisi teoseid ja praegustes pole lihtsalt peaasi - „kristlusest pole aimugi,”Nagu märgib blogija unim. Kasutaja keerpeech tuletab meelde, et tempel on ehitatud peamiselt religioosse funktsiooni täitmiseks: „Kui kirik on vähemalt kolm korda esteetiliselt täiuslik, sobib ideaalselt ümbritsevatesse hoonetesse, on seal kool, haigla ja tualett, kuid palvetada on võimatu selles kirikus, siis on see väärtusetu ". Kuid blogija prussak teab "häid näiteid vana ja uue ühendamisest": "Ja kui kirik ja noortekeskus on tõesti suunatud noortele, siis miks mitte, see ei ole nõue totaalsusele …".
Teine rühm noori arhitekte avaldas samal ajal ajaveebis biktyap.livejournal.com huvitava projekti Grodno linnale. Eelmisel päeval arutati seda portaalis onliner.by. Projekti autorid võtsid ette Nemani jõe kaldal asuva suure tööstuspiirkonna rekonstrueerimise: see asub otse ajaloolise keskuse vastas ja saab arhitektide idee kohaselt ühtse turismiruumi osaks. Siia ilmuvad jalakäijate marsruutide võrgustikuga ühendatud hotelli- ja restoranikompleksid, kaubanduskeskused ja jõepaviljon ning kompositsioonituumaks saab hariduskeskuse futuristlik hoone koos "dialektikamuuseumiga". See viimane sisendas muuseas projekti umbusaldust mitmetele blogijatele, kes kardavad ajaloolise Grodno ilmumist. "Arhitektid, maanduge, mõelge tehnoloogiale ja oma elukohale," kirjutab näiteks sash-ok8, "selliste vormide väänamist saab endale lubada Zaha Hadid".
Vahepeal pakkus Jekaterinburgi elanike seas märkimisväärset muret linnapea uus linnaplaneerimise algatus, mis otsustas avalike kuulamiste kaudu viia läbi linna olemasolevate ja tulevaste hoonete stabiliseerimis- ja arendustsoonide projekti. Elanikud pidasid seda kohe katseks rajada haljasalasid, mis, nagu selgitatakse ajaveebis leonwolf.livejournal.com, langesid osaliselt "arenevatele" aladele. Aleksander Ložkin RUPA kogukonnas märgib, et üritatakse luua ebaselge õigusliku staatusega dokument, asendades üldplaneeringu, ja kasutada seda võimude jaoks mõne mugava otsuse tegemiseks. Kuid Aleksander Antonov kirjutab samas kohas, et teoreetiliselt pole dokument halb: „Intensiivse arengu tsoonid, kaitsealad - kaitse arengu eest - ja ülejäänud territoorium, mis elab oma rahulikku elu. Siis tehakse punaste territooriumide jaoks PPT ja kontseptsioonid - linnaeelarve jaoks Zaha Hadidi kutsel."
Kuid Permi võimud otsustasid vastupidi vähendada avalikkuse pingeid, loobudes esplanaadi rekonstrueerimise projektist Jevgeni Aassi projektide järgi, mis paar aastat tagasi palju kära tekitasid. Aleksander Ložkin kirjutab sellest kogukonnas archiperm.livejournal.com. Odavamate hindade ettekäändel eelistati Teater-Teater ees avangardpuidust seinale traditsioonilisemaid “arhitektuuri väikevorme” - pingid ja urnid.
Vahepeal kajastas skandaal esplanaadi projektiga väga selgelt tänapäevase arhitektuuritöökoja üldist suutmatust ennast ühiskonna ees rehabiliteerida "ehitusbuumi hulluses osalemise eest", mille kohta kirjutab omakorda Mihhail Belov. Essees "Kuidas teha vene arhitektidest õnnistatud kultuuritegelasi ja tõmmata neid ärihuvide soost välja" teeb arhitekt ettepaneku luua midagi sellist nagu "professionaalsete õnnistatud", tõeliste pühendunute, "kas preestrite või vabamüürlaste" ordu, keda kõik tunneb ära isiklikult ja kellel pole ruumi eksimiseks. Just need väljavalitud inimesed kannavad Belovi sõnul märkimisväärset vastutust kultuuri ees ja neile tuleks usaldada selle „materiaalne kehastus“. Kasutaja Maxim Kantor nägi seda nii Relemaissi mõtte imelise jätkuna Thelemi kloostri projektis kui ka Vhutemas, Bauhaus ja isegi Van Goghi uue renessansi ideede kehastuses. Kuid Sergei Bulgakovi sõnul laguneb ordeni idee olemasolevast reaalsusest: praktiseeriva arhitekti ameti põhiolemus on see, et ta täidab ülesannet raha eest, ja kui mitte, „siis pole ta enam arhitekt. Aga lihtsalt peegeldav eraisik."
Arhitekt Sergey Estrin eelistab oma blogis kirjutada rõõmsamatest asjadest: tema viimane postitus räägib kirest väikeskulptuuri vastu, mille arhitekt toob erinevatest riikidest ja kaunistab hea meelega oma interjööri. Nagu Estrin kirjutab, on skulptuur tänapäevases kujunduses kuidagi ebapopulaarne - "ilmselt ka seetõttu, et see nõuab ruumi, mis on nii kallis, raskesti kättesaadav ja kergesti täidetav praktilisemate asjadega". Kuid just sellised eksootilised asjad võivad arhitekti sõnul majas erilise atmosfääri luua.
Kokkuvõtteks veel ühe skulptuuri kohta, mis on seotud hiljutise ajaloolise avastusega. Kohalik ajaloolane Aleksandr Mošajev kogukonnas mos-kreml.livejournal.com kirjutab mehe skulptuuripeast "flegmaatilise näoga". Pea kaunistab tahutud kambri põhjafassaadi karniisi; varem tehti eeldusi (täiesti uskumatu), et pea on kambri ehitanud arhitekti itaallase Pietro Antonio Solari portree. Samuti on legend, et skulptuuril olev auk on mõne ebameeldiva poolaka kuuli jälg, kes tulistas portreed 17. sajandi alguse murede ajal. Armeeritud restauraator Georgy Evdokimov, kes oli kaasatud tahulise koja uuringusse, demonstreeris hiljutistel Davidovi lugemistel oma versiooni põhjapoolse fassaadi graafilisest rekonstrueerimisest. Eelkõige näitas skulptuuri täiemahuline uurimine, et pea on veekahur ja seetõttu oli selles olev auk äravool. Selliseid veekahureid oli terve karniisi ulatuses mitu. See tähendab, et kivipeal pole Poola tulistamisega midagi pistmist ja vaevalt võib see olla Solari kuju. Nüüd on skulptuur asendatud koopiaga ja originaal paigutatakse Kremli muuseumide hoidlasse.
