Skolkovo innovatsioonilinna arhitektuuriprojektidele pühendatud ekspositsiooni suurim edu, mille autorid olid kuraator Sergei Choban ning kaaskuraatorid Sergei Kuznetsov ja Valeria Kashirina, olid võrguväljaanded. See on arusaadav: idee kodeerida “eksponaadid” QR-koodidesse oli kooskõlas nende tegevusega, mitte vähem virtuaalne ja immateriaalne. Just selle immateriaalsuse ja valmistatavuse eest kiitis näitust Archdaily.com asutaja David Basulto ning populaarne ajaveeb dezeen hõlmas Venemaa Föderatsiooni biennaali viie parema paviljoni hulka. Prantsuse melty.fr ja inglise artlyst.com avaldasid samuti oma vaimustust. Veebiväljaannetega on liitunud ka Ameerika telekanal CNN.
Kuid Anne-Marie Febvre õige märkuse järgi ühes Prantsuse ajalehes
Vabastamine, Venemaa paviljonil olid oma "ultrafännid" ja "ultralased". Nii võrdles Australian Design Review ajakirja korrespondent Juliet Moore näitusel viibimist "ujumisega vaiksel kuuta öösel, kui silmapiiri pole näha": sealne teave on "peidetud pimeduse kaane alla, näidatud QR-i veebi kaudu koodid."
Samal ajal Suurbritannia ajalehe kriitik
Guardian Steve Rose nimetas paviljoni "op-art’ i ergutavaks laenguks, mis piirneb vulgaarsusega "ja märkis, et näitusel esitletav" tähtede "arhitektide suuremahuline projekt ei sobi hästi biennaali üldteemaga, mis on pühendatud eriala ja ühiskonna tõsiste probleemidega. Tema kolleeg Rowan Moore seotud väljaandest The Observer ei maininud Skolkovot üldse, märkis heakskiitvalt veel ühe ekspositsiooni osa - Nõukogude salajastest teaduslinnadest.
AFP korrespondent Dario Tebern nimetas Venemaa paviljonis toimunud näitust "kõrgtehnoloogiate templiks" ja Rory Olkayto Briti väljaandest The Architect's Journal nägi i-linnas metafoori kogu biennaalile ja isegi linnaelule üldiselt koos oma protsessiga informatsiooni neelamiseks, ilma et sellest palju aru saaks. Ta jõudis selle järelduseni, jälgides külastajaid, kes lugesid seintelt pidevalt QR-koode, kuid ei arvesta nende abiga saadud projekte.
Sellise avaliku käitumise eest Laura Weissmüller pärit
Süddeutsche Zeitungil on karmim selgitus: Skolkovo projektid pole lihtsalt huvitavad ja nende kõrgtehnoloogilise hankimise protsess ei tee neid paremaks. Nikolaus Bernau Berliner Zeitungist imestab: miks on vaja pimedaid, sädelevaid saale, kui kogu seal esitatava teabe saab netist alla laadida?
Wojciech Chaya oma artiklites
aastal mõistab Austria Der Standard hukka Venemaa paviljoni just selle valmistatavuse tõttu - koos kõigi teiste biennaalil ilmnenud ilmingutega ning näeb näitusel teabe hankimise keerulises protsessis ka vastuolu avatuse ideega, mille Sergei Tšoban rääkis talle intervjuus.
Ajakiri
Wallpaper * kiitis ekspositsiooni selle fotogeensuse eest ja selles kategoorias saavutas Venemaa vaieldamatu võidu: i-city pildid ilmusid paljudes meediumides biennaali käsitlevate artiklite illustratsioonidena, isegi kui näitust tekstides endis üldse ei mainitud. Väljaannete hulgas, mis piirdusid paviljoni neutraalse kirjeldusega, on prantslased Le Figaro ja Le Nouvel Observateur, saksa Tagesspiegel ja American The Wall Street Journal.
Veneetsia Vene Föderatsiooni riikliku näituse välisarvustuste naljakas aspekt oli see, et üle poole kommenteerijatest nimetasid tahvelarvuteid, millega külastajad näitust "uurisid", iPadideks (tegelikult olid need Samsungi tahvelarvutid). Ilmselt segas autoreid ekspositsiooni nimi: i-linn. Ja ainult The Architect's Journal läks teise äärmusse, märkides salapäraselt: "Venelased ei kasutaks kunagi oma Apple'i paviljonis Apple'i." Ilmselt pole selle väljaande jaoks mõistatust vene hingest olemas.
