Intervjuu täisversioon ajakirjas TATLIN # 6, 2011
ja veebisaidil: www.archnewsnow.com/features/Feature379.htm
Kolumbia arhitekti Giancarlo Mazzanti projektid, mis võivad tavaliste inimeste elu tõepoolest paremaks muuta, kehastavad tänapäeval Ladina-Ameerikas asetleidvaid olulisi sotsiaalseid protsesse. Pole üllatav, et nende riikide kõige huvitavamad projektid on koolid, lasteaiad, raamatukogud ja staadionid ning need luuakse tavaliselt kõige vaesemates piirkondades. Kui võrrelda paljusid neist objektidest eliithoonetega akrobaatiliste žestide kujul kallites ümbristes - kontserdisaalid, korteriühistud, pangad ja arenenud majanduse kunstimuuseumid, tekitab tahes-tahtmata tunne kaasaegse lääne arhitektuuri mõnest dekoratiivsusest ja isegi eraldatusest päris elu. Lõppude lõpuks ei tohiks arhitektuur mitte ainult silmailu pakkuda, vaid ka muuta inimeste elu mugavamaks, turvalisemaks ning pakkuda ka selliseid funktsioone, ruume ja vorme, mis võiksid tõeliselt parandada elukvaliteeti.
Seetõttu tunnistasid poliitikud Colombias, mis on pikka aega olnud kõrge kuritegevusega riik ja kus domineerivad endiselt vaesed, arhitektuuri kui tõhusat jõudu, mis suudab lahendada sotsiaalseid probleeme. Arhitektuur on võimeline tuvastama linnaosasid ja looma uusi avalikke ruume. Ebatavalised hooned, väljakud ja pargid hõlbustavad inimeste vahelist suhtlemist ja muudavad linnaruumi kvaliteeti muutes elanike teadvust. Muidugi on samal ajal vaja luua töökohti, võidelda kuritegevusega, korraldada ümber haridussüsteem, lahendada transpordiprobleeme jne. Kuid ärge alahinnake tõsiasja, et ruumid, kus elame, töötame, õpime ja mängime, mõjutavad tohutult ka meie meeleolu, töövõimet ja isegi soovi teistega suhelda.
VB: Sa õpetad arhitektuuri. Kas teil on selles küsimuses mingit erilist lähenemist?
JM: Keskendun kahele peamisele lähenemisele arhitektuuris. Esimene on see, et arhitektid suudavad aktiivselt asuda ning algatada ideid ja projekte. Ja teine on spetsiifiline füüsiline sekkumine, mille uurimiseks ma uurin lisaks materjalidele ja ehitustehnoloogiatele ka selliseid probleeme: kuidas panna hoone stimuleerima konkreetset käitumist või tekitama teatud huvi? Vorm on alati teisejärguline. See on vastus põhiprobleemidele, nagu konkreetse ruumi või eelarve kavandatud funktsioon. Ja kui suudame konkreetse funktsiooni või eesmärgi ümber mõelda ja rikastada, toob see igal juhul kaasa uute vormide, materjalide jne. Samuti nõuan alati arhitektuuri avatust ja puudulikkust. Ainult sel juhul suudab see kohaneda tulevikus toimuvate muutuste ja uute funktsioonidega, mida on raske ennustada, sest meie ühiskond õpib ja muutub pidevalt. Arhitektuur ei tohiks kunagi olla täielik. Tavaliselt töötan koos oma õpilastega sarnaste projektide kallal, millega pean oma elus tegelema.
WB: Sergio Fajardo oli aastatel 2003–2007 Medellini linnapea. Temast sai maailmakuulus poliitik, kes kasutas arhitektuuri linna ümberkujundamiseks hoobina, ehitades kõige ilusamaid hooneid vaesemates piirkondades. Lugesin, kuidas ta teie kontorisse tuli ja koostööd tegi. Teistes riikides on see väga ebatavaline. Räägi meile arhitektuuri ja poliitika suhetest.
JM: Esiteks on Colombia arhitektuur poliitika. Meie - arhitektid - näeme end poliitikutena. Teeme oma kohalike omavalitsustega väga tihedat koostööd, et välja mõelda mõned strateegiad kogukonna elu parandamiseks. Medellini linnapea tuli meie kabinetti pärast seda, kui meie linnaraamatukogu projekt võistluse võitis.
WB: Te olete kunagi märganud: "Olen kirglik selle arhitektuuri kohandamise üle, et seda saaks kasutada käitumise mõjutamiseks." Kas saaksite tuua näiteid projektidest, mis teie arvates on sellega õnnestunud?
JM: Mulle tundub, et see on tänapäeval arhitektuuri peamine ülesanne. Kuidas saab arhitektuur maailma muuta? Eelmine põlvkond arhitekte mõtles, kuidas arhitektuur suudaks maailma tõlgendada, kuid mulle tundub, et täna on aeg, mil peaksime mõtlema sellele, kuidas arhitektuur suudab maailma muuta. Meie, arhitektid, võime sellise väljakutse vastu võtta ja esindada tegelikku jõudu, mis määraks inimeste elustiili ja käitumise.
VB: Kas saaksite selgitada, kuidas seda saavutada?
JM: Esiteks on vaja tutvustada sotsiaalsesse ellu nn sotsiaalset kaasatust või initsiatsiooni ning pakkuda uusi võimalusi elanikkonna suhtlemiseks. Ainult vormid ei muuda midagi. Inimesed peavad olema seotud omavaheliste suhetega. Hea näide on inglase Cedric Price'i projektid, näiteks Fun Palace. Sellised projektid on olulisemad kui esteetika. Nad annavad arhitektuurile ühiskondlikus arengus juhtrolli ning on paindlikud, määramata ja avatud. Püüame oma arhitektuuris pakkuda võimalusi interaktiivseks õppimiseks ja puhkamiseks. Seega pole välimus ja kuju enam peamine.
VB: Vabandage, aga kas Medellini linnapea ei soovinud vormidelt ja ikoonipiltidelt arhitektidelt saada? Vorm ja lõpuks on pilt ikkagi arhitektuuri liikumapanev jõud, kas pole? Muutunud on see, kuidas arhitektid tänapäeval nende vormideni jõuavad. Pealegi on tänapäevased vormid keerukamad. Asjaolu, et need vormid põhinevad nüüd sotsiaalsetel kavatsustel ja uutel funktsioonidel, muudab need ratsionaalsemaks, kalkuleeritumaks ja atraktiivsemaks, kuid just pilt tõmbab objekti jätkuvalt. Kas pole nii?
JM: Loomulikult on pilt väga oluline, kuid arutelu ei käi nüüd ainult pildi üle. Arutelu selle üle, kuidas need vormid võivad inimeste elu tegelikult mõjutada. Probleem pole sugugi mitte kauni hoone ehitamises. Peamine on see, kuidas luua selliseid hooneid, mida inimesed püüaksid omandada, enda jaoks kohandada. Ilu on suhteline. Kuid kõik oskavad hinnata hooneid, mis hõlmavad sotsiaalset kaasatust.
WB: nimetasite Cedric Price'i üheks sotsiaalset kaasatust stimuleerivate ideede esiisaks. Milliseid teisi disainereid või sotsiolooge võiksite nimetada? Need, kes inspireerivad teid tajuma arhitektuuri kui omamoodi sotsiaalset instrumenti?
JM: Need ideed pärinevad filosoofidelt ja sotsioloogidelt nagu prantsuse sotsioloog Bruno Latour. Mind huvitavad Rem Koolhaasi projektid ja tema ideed, aidates kaasa uute funktsioonide ja võimaluste leiutamisele erinevate ja transformatiivsete funktsioonidega projektide loomiseks. Mulle meeldib väga Jacques Lucani tekst "Moodsa elu arhitekt" Rem Koolhaasest. Kunstnik Olafur Eliassoni looming on mulle väga inspireeriv. Nad suunavad tähelepanu sellistele mõistetele nagu atmosfäär, temperatuur, värv jne, meie ruumitajule ja käitumisele ruumis. Olen praegu koostöös Colombia kunstniku Nicholas Parisiga, kes kasutab kunsti labori ja õppevahendina. Enda projektides püüan mitte ainult luua haridusruume, kus toimuvad näiteks koolitunnid, vaid luua ka selliseid ruume, mis ise kannaksid hariduse ja koolituse elementi. Teisisõnu, ma usun, et ruumi ennast saab haridusprotsessi kaasata. Mind huvitab uudishimu õhutav ja teatud tegevust esile kutsuv arhitektuur.
