Peterburi kultuuripärandi säilitamise föderaalnõukogu liige Mihhail Milchik ütles, et Gazpromi kinnisel konkursil esitletud välistähtede pilvelõhkujate kuue projekti näitusel pakuti kõigile hääletussedeleid parimate eest töö, mis hõlmas kõiki projekte, kuid ilma veergudeta „kõigi vastu”, mis võttis elanikelt „seaduslikult” ilma oma suhtumise konkursi ideesse. Omakorda korraldas Peterburi ajaleht "Vedomosti" oma veebisaidil sarnase küsitluse, et selgitada välja linlaste tõeline reaktsioon - hääletus, milles on seni osalenud üle 10 tuhande inimese, näitas, et 90% on ehituse vastu.
Kui oktoobris Venemaa Arhitektide Liidu korraldatud pressikonverentsil eksisteeris pilvelõhkujate projekt ainult avalikkuse ettekujutuses, siis nüüd olid kõik esinejad nõus, et ennustused on õigustatud - tõepoolest, ümbritsevatest hoonetest saavad võrreldes sellega mänguasjad ühegi pilvelõhkujaga, mis esitatud projektide kohaselt ei ulatu isegi 300, 320 meetrini. Kõik briifingust osavõtjad Y. Gnedovsky, M. Milchik, D. Sarkisyan, M. Khrustaleva ja Rosbalt esindaja Andrey Fadeev avaldasid rahulolematust konkursiprojektidega. Arhitektuurimuuseumi direktor David Sargsyan ütles, et tunneb isiklikult kuue nominendi seast nelja, oli üllatunud esitletud teoste nii halva kvaliteedi üle ja pakkus isegi täieliku läbikukkumise paremaks demonstreerimiseks suurt näitust-vastust. tema tuttavatest tähtedest.
Moskva Arhitektuuripärandi Kaitse Seltsi (MAPS) juhatuse esimees Marina Khrustaleva nimetas Venemaa staare Venemaa külalisesinejateks ja külaliste töötajateks, kes otsivad uute maade arengut ja kellelt pole vajadust oodata ilmutust. "Me näeme, et nad pole sellesse projekti palju investeerinud - võib-olla oli võistluse aeg liiga lühike, võib-olla tundus kavandatav summa neile väike, võib-olla nad lihtsalt ei uskunud, et see ehitatakse, kuid see, mida nad tegid, sarnaneb 20ndate võistlus õpilaste seas ".
Võistlus ja ülesande püstitamine on kõigi kohalviibijate üldisel arvamusel agressiivselt asotsiaal. Sargsjan usub, et projekt on täideproov, kodanikuühiskonna test - kas see on olemas või mitte, kas suudame võimude tegevusele vastu seista. "Kui suudame seda kaitsta, siis on Venemaa kultuuripärandil tulevikku, kui mitte, siis saame sellele punkti panna ja poe sulgeda. Projekti elluviimisel läheb Peterburi mööda Moskva teed, kus ajaloolist keskust peaaegu pole, selle asemel on meil segu Türgi linnast Las Vegasest ja Disneylandist."
Marina Khrustaleva tegi oma kõnes üldiselt üsna kaugeleulatuvad järeldused - „sellise šokeeriva ja trotsliku struktuuri ehitamine, mis näitab selgelt varjatud fallotsentrismi ja soovi demonstreerida olemasolevat võimu vertikaali - see on odav arhitektuur selles mõttes mõõdetakse ainult rahaga. … Fakt on see, et Peterburi on nüüd 303 aastat vana ja kui midagi ülemaailmset ei juhtu, püsib see sama kaua. Gazprom on alles 14 ja umbes sama paljude aastate pärast, kui imet ei juhtu, kaotab ettevõte oma olulisuse arusaadavatel põhjustel - toormemajandus ei saa igavesti õitseda. Ja siis saab see hoone tühjaks ja lagunenud ning seisab kummitusena kogu linnas."
Aktiivseim opositsioonimees tänasel rindel on loomulikult Peterburi avalikkus, kelle professionaalide seas on liitunud ka noori - üliõpilasorganisatsioon "Elav linn" korraldas mitu aktsiooni, sealhulgas akadeemia hoone ees. Mis puudutab nominente endid, projektide autoreid, siis ikkagi ei teavitata neid ametlikult konkursi ebaseaduslikkusest ja projektinõuetest. Kuid isegi kui see oleks tehtud, pole võimalik kindlalt öelda, kas see muudab olukorda või mitte.
Briifingul teatati, et Venemaa Arhitektide Liit sai president V. Putinilt kirja palvega kirjeldada täpselt, milliseid norme rikuti.
