Ümarlaud toimus 4. Moskva kaasaegse kunsti biennaali raames ning Kalinka Realty huvi teema “Välismaalased Venemaal” vastu on üsna mõistetav: ettevõte tegutseb sageli konsultandina suurtes arendusprojektides, kuhu on kaasatud lääne arhitektid ja disainerid. Värskeimad näited sellisest koostööst on Barkli Neitsimaja ja Barkli pargi projektid, mille jaoks interjööride loomiseks kutsuti Philippe Starcki disainifirma Yoo ja just neid reklaamiti paljude tundide jooksul toimunud arutelu käigus igal võimalikul viisil. Sõltumata ürituse kommertslikust taustast tuleks see siiski kehtivaks tunnistada: teema, mis pole kutsekogukonda juba kümme aastat ükskõikseks jätnud, on seekord tekitanud tuliseid vaidlusi.
Esimesena võttis sõna Erik van Egeraat, kes ütles, et igal kultuuride kohtumisel on konfliktid vältimatud, kuid nagu näitab praktika, osutuvad rahvusvahelised projektid kõige professionaalsemaks ja huvitavamaks. vaade arhitektuurile. Sellega tähe sallivus lõppes, sest siis läks Egeraat üle haigetele: normaalsete töötingimuste puudumine Venemaal arhitektide jaoks, koletult ebamugav ja kohati loogikastandardite, ülemaailmse lahendamata transpordi ja sotsiaalse sotsiaalse olukorra seisukohalt seletamatu. probleeme. "Te olete Moskva linna kujundanud kakskümmend aastat ja kakskümmend aastat on see koht jäänud Moskvas kõige kohutavamaks ja ebamugavamaks!"
Kolleegi toetas soojalt Sergei Tšoban: „Täna pole Moskvas tingimusi rajatiste kiireks ja samas kvaliteetseks projekteerimiseks ja ehitamiseks. Kohalike materjalide jaoks pole turgu, puudub võimalus töötada piisava raha eest ja olla kindel, et teie projekt viiakse ellu täpselt nii, nagu see oli mõeldud. Piisab, kui uurida Erik van Egeraati projekti, mis on tehtud Moskva linna jaoks, ja seejärel vaadata ehitatud pealinnade linna, et olla veendunud minu sõnade õigsuses. Üldiselt on Venemaa kaasaegse arhitektuurituru peamine paradoks see, et kasumit saab teenida ainult siis, kui kujundate halvasti ja kiiresti. Muidugi pole Lääne arhitektid valmis sellistes tingimustes töötama”.
Venemaa Arhitektide Liidu juht Andrei Bokov ütles omakorda, et vajadus välisarhitektide kohaloleku järele Venemaa turul on vaieldamatu, kuid see nõuab mõistlikku kompromissi. Tema arvates on tänapäeval peamine probleem riigi ilmselge diskrimineerimine - peaaegu kõikidesse suurprojektidesse kutsutakse välismaalasi, kellele on antud kõik eelistused. Ent ka siis pole välismaalaste osalusega projektid sageli lõpule viidud: Venemaal viibivate välismaalaste ebaõnnestumiste põhjus peitub Bokovi sõnul riigieelarve sõnastamata kujundamises seoses eelarvest rahastatavate projektidega. Selle tulemusena on meil ülimalt kulukas Mariinsky teater, mis on olnud ehitamisel üheksa aastat, äärmiselt kulukad projektid Sotšis jne … Sageli heidetakse meile ette, et me ei valmistanud Mercedest. Kuid olemasoleva süsteemi koos arhitektidega ümbertegemine on mõttetu ülesanne, on Bokov veendunud. - Täna on meil antivastane, kohmakas, konservatiivne ehitustööstus, valgustamata klient, eriti mis puudutab eelarve rahastamist, tagurlikku regulatiivset raamistikku ja kõigi nende õigusaktide halvendamist, mis näevad ette juriidilistele isikutele näotute lubade väljastamist üksikisikud, keda aktsepteeritakse kogu maailmas. Mida kiiremini sellest aru saame, seda kiiremini ehitame tsiviliseeritud turu, kus toimivad samad reeglid nii välismaalastele kui ka nende omadele ning kus on koht kõigile. Samal ajal lisas juba praktiseeriva arhitektina Andrei Vladimirovitš, kes on enda sõnul korduvalt väliskolleegide projekte korrigeerinud, samas kui kutsutud spetsialistidel puudub sageli elementaarne arusaam Venemaa kliimast ja vene mentaliteedist, mistõttu paljud arendatavad projektid on esialgu elujõulised.
Arhitekti ja ametnikku Andrey Bokovi isikus toetas Barkli ettevõtte president Leonid Kazinets. „Lõpeta probleemi otsimine arhitektidest! - kutsus ta publikut. - Põhiprobleem on see, et kaasaegsed vene arendajad on enamasti mitteprofessionaalid. Kui inimene viis või seitse aastat tagasi kaubandus ehitusmaterjalide või värvidega, siis kuidas ta teab, milline peaks olema arhitektuur ja mis kõige tähtsam, millist arhitektuuri on ta valmis eelistama? Täpne arusaam sellest, mida me arhitektuurilt tahame, on võimalik ainult siis, kui projekti kallal töötab professionaalne juhtimismeeskond. Viimase näitena tõi hr Kazinets oma praeguse meeskonna ja eduka Barkli pargi nimelise projektina, mille on välja töötanud Atriumi arhitektuuribüroo ning mis nüüd edukama ja valjema reklaamimise nimel usaldati Philippe Starckile. Muide, ettevõte mainis pikka aega kõigis reklaamimaterjalides kompleksi autorina ainult Star Starki, kuid nüüd on see ebaõiglus parandatud: vähemalt sellel ümarlaual istusid kõrvuti Anton Nadtochy ja Leonid Kazinets, ja arendaja oma välispartneri valimise loos ei unustanud mainida aatriumi arhitekte.
Anton Nadtochiy ütles omakorda, et tema stuudio on korduvalt osalenud konkurssidel koos välisarhitektidega ja võitnud viimaste vastu - pole nii oluline, mis kodakondsus disaineril on, kui peamine ja ainus valikukriteerium on filmi kvaliteet ja uuenduslikkus. projekti. Arhitekti sõnul on Venemaa tänane väliskogemus inseneri- ja projektiökonoomika valdkonnas palju vajalikum. Sergei Skuratov rääkis ka ulatuslike konsultatsioonide eest välisekspertidega, kuid hoiatas kuulajaid Lääne kogemuste omaksvõtmise eest kõiges ja kõigis. "Maailmavaadet ei saa võõrkeelde tõlkida ja riigis edukaks ülesehitamiseks on vaja saada selle riigi osaks," on Sergei Skuratovi arhitektide juht veendunud. "Ja mida kindlasti teha ei saa, on võtta Lääne projekt ja proovida seda iseseisvalt ellu viia!" Skuratovi sõnul töötavad lääne ja vene arhitektid esialgu täiesti erinevates tingimustes: iga välismaa arhitekt on süsteemse, meeskonnamõtlemisega inimene, kes on harjunud sellega, et iga tehniline ülesanne põhineb seadusel ja ühiskonna pakilistel vajadustel, samas kui meie disainerid tegelevad ennekõike omavoli ja seadusetusega. "Läänes täidavad arhitektid riiklikku või äritellimust ja on sellise võimaluse üle uhked, samas kui Venemaal on arhitekt analüütik ja kirurg, kes on sunnitud klienti harima, tema ahnusele vastu seisma ja linna huve kaitsma. tema röövellikud taotlused."
Skuratov puudutas ka teist, kõigile disaineritele valusat teemat: Venemaa arendajad ei käsitle enda ehitatud hooneid autoriteostena. Lisaks sellele, et projekti käigus ei saa rakendamise käigus kõrvalekaldeid teha, pole ka keegi, välja arvatud arhitektid ise, mures selle pärast, kuidas hooneid renditakse pärast üürnike või üürnike kasutuselevõttu ning viimased saavad fassaade "häälestada". kuidas tahavad, klaasist lodžad, reklaamidega rippuvad avad jne. Väga kibeda näitena tõi arhitekt oma Barkley Plaza kompleksi, mis kunagi valmis ei olnud. Sergei Skuratovi sõnavõtt pälvis ühehäälse aplausi, kuid kahjuks oli Leonid Kazinets selleks ajaks juba ümarlaualt lahkunud, nii et projekti autori õiglased nõuded ja küsimused jäid arendaja kommentaarideta.
Arutelu võttis kokku selle saatejuht, arhitektuurikriitik Nikolai Malinin, kes tunnistas, et sellised arutelud ei lõpe tavaliselt millegagi, kuid see ei tähenda, et probleemi tuleks vaigistada. Vastupidi, korraldajate soov anda sõna nii välis- kui ka Venemaa arhitektidele (ja ümarlaual osalesid ka Yoo arendusdirektor James Snelgar, Inglise arhitektuuribüroo projekti kontseptsiooni arendusdirektor Dyer Philip Ball, Mihhail Filippov ja Sergei Tkatšenko) sisendab lootust, et kolleegid erinevatest riikidest suudavad tõesti leida ühise keele. Noh, nüüd jääb oodata, kuni seda õigust neile seadusandlikul tasandil tunnustatakse.
